SPa (bweuk !) is bijgeschoold; kunnen nu financiële gaten zien aankomen - Pagina 3

vrijzinnige · 29 november 2015, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is wat ik schreef, kiezen voor de minst slechte.

Maar daar lopen de meningen in Vlaanderen wel sterk uiteen.
Feit is wel, dat de 32% van de Vlamingen die voor NVA kozen, de negatieve punten van hun keuze NU liever aan zich voorbij zien gaan, of zelfs nog sterker, deze in de schoenen van anderen schuiven.
Want na de Walen, de vreemdelingen, de sossen, de conventie van Geneve, Europa en Merkel blijft de teller van de staatsschuld steeds verder oplopen, met......de NVA aan het Belgische roer.
Maar gelukkig is er wel een politieke wetenschap die zegt:
"Men kan lang de schuld voor alles wat misloopt schuiven op een ander, maar eens komt het moment dat men geconfronteerd wordt met de gevolgen van de eigen desastreuze beslissingen. Rechts botst op de grenzen van het eigen beleid."

Bobke · 29 november 2015, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Men kan lang de schuld voor alles wat misloopt schuiven op een ander, maar eens komt het moment dat men geconfronteerd wordt met de gevolgen van de eigen desastreuze beslissingen. Rechts botst op de grenzen van het eigen beleid."

Dat is nu net wat bij de laatste verkiezing gebeurd is, de puttenmakers zijn gewipt.
Dat bedrijven nu vertrekken kan men moeilijk wijten aan de geschenken die ze nu volgens u krijgen.
Het beperken van het graties verhaal kan ook moeilijk de oorzaak zijn van de staatschuld.
Ik vermoed dat we dat elders moeten zoeken.
Zou het kunnen dat de uitverkoop van onze bezittingen daar voor iets tussen zitten?
Ik kan ook enige tijd boven mijn stand leven door mijn huis te verkopen maar dan moet ik natuurlijk achteraf huishuur betalen.

vrijzinnige · 29 november 2015, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is nu net wat bij de laatste verkiezing gebeurd is, de puttenmakers zijn gewipt.
Dat bedrijven nu vertrekken kan men moeilijk wijten aan de geschenken die ze nu volgens u krijgen.
Het beperken van het graties verhaal kan ook moeilijk de oorzaak zijn van de staatschuld.
Ik vermoed dat we dat elders moeten zoeken.
Zou het kunnen dat de uitverkoop van onze bezittingen daar voor iets tussen zitten?
Ik kan ook enige tijd boven mijn stand leven door mijn huis te verkopen maar dan moet ik natuurlijk achteraf huishuur betalen.

Ik weet niet of het tot jou regio is of was doorgedrongen, maar in 2007, op het einde van paars bedroeg de staatsschuld om en rond de 86% van het bbp.
In 2008, tijdens de regeringsvorming van het kartel CD&V-NVA sloeg de bankencrisis toe, die......de staatsschuld terugbracht tot rond de 100%.
Dat zijn FEITEN die niemand kan ontkennen, en....waar Di Rupo NIETS mee te maken heeft, vermits de overwinnaars oranje (CD&V-NVA)-blauw(MR-Open VLD) aan zet waren in Belgie.
De regering Di Rupo kwam pas op 6 december 2011 in actie, en had dus ongeveer twee jaar, het verkiezingsjaar 2014 mee in rekening gebracht om een zesde staatshervorming door het parlement te krijgen, waarbij de staatsschuld in die twee jaar steeg van 99,2% in 2011 naar 101,1% in 2012, 101,5% in 2013 en daalde naar 101,2% in 2014.

In september 2014 werd door de Nationale Bank al bekendgemaakt dat door de nieuwe regels de Belgische staatsschuld in 2013 gestegen is naar 104,5 procent, terwijl dat volgens de oude regels 'maar' 101,2 procent zou geweest zijn. In absolute cijfers bedroeg de overheidsschuld 413,25 miljard euro.

http://trends.knack.be/economie/fina...al-445429.html

Wat er ook van is, oude of nieuwe Europese staatsschuldregels:
Bij de NIEUWE Europese regels steeg de staatsschuld onder Di Rupo in twee jaar tijd om en rond de 4,5%, terwijl dat bij de regering De Wever al oploopt tot 6,5%.
Dat zijn FEITEN.

Jakko · 29 november 2015, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik weet niet of het tot jou regio is of was doorgedrongen, maar in 2007, op het einde van paars bedroeg de staatsschuld om en rond de 86% van het bbp.
In 2008, tijdens de regeringsvorming van het kartel CD&V-NVA sloeg de bankencrisis toe, die......de staatsschuld terugbracht tot rond de 100%.
Dat zijn FEITEN die niemand kan ontkennen, en....waar Di Rupo NIETS mee te maken heeft, vermits de overwinnaars oranje (CD&V-NVA)-blauw(MR-Open VLD) aan zet waren in Belgie.
De regering Di Rupo kwam pas op 6 december 2011 in actie, en had dus ongeveer twee jaar, het verkiezingsjaar 2014 mee in rekening gebracht om een zesde staatshervorming door het parlement te krijgen, waarbij de staatsschuld in die twee jaar steeg van 99,2% in 2011 naar 101,1% in 2012, 101,5% in 2013 en daalde naar 101,2% in 2014.

In september 2014 werd door de Nationale Bank al bekendgemaakt dat door de nieuwe regels de Belgische staatsschuld in 2013 gestegen is naar 104,5 procent, terwijl dat volgens de oude regels 'maar' 101,2 procent zou geweest zijn. In absolute cijfers bedroeg de overheidsschuld 413,25 miljard euro.

http://trends.knack.be/economie/fina...al-445429.html

Wat er ook van is, oude of nieuwe Europese staatsschuldregels:
Bij de NIEUWE Europese regels steeg de staatsschuld onder Di Rupo in twee jaar tijd om en rond de 4,5%, terwijl dat bij de regering De Wever al oploopt tot 6,5%.
Dat zijn FEITEN.

Historische feiten.

DarkVader · 4 december 2015, 18:19

wat is de taxshift eiugenlijk?

Eduard Khil · 4 december 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DarkVader

wat is de taxshift eiugenlijk?

iets wat de cd&v persé wou hebben en nu in hun gezicht gaat ontploffen

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja... Hoe lang is de huidige regering nu al aan het bewind? Ik dacht twee jaar. Maar kijk eens aandachtig naar onderstaande grafiek:
http://www.debtagency.be/nl_data_public_finances.htm

Me dunkt dat uw Di Rupo-sossenregering het toch ook niet zo fameus goed heeft gedaan. Je kunt moeilijk een mega-tanker zoals de Belgische staatsschuld op korte tijd de steven doen wenden.

Tijdens de CVP regeringen tot '99 werd er een totale uitverkoop gehouden van publieke middelen om de overheidsschuld te doen zakken via éénmalige maatregelen. Die éénmalige maatregelen zijn niet gestopt onder de paarse regeringen ( zonder CVP maar met socialisten en liberalen). Het is toen de CVP in de oppositie zat dat ze de term éénmalige maatregelen regelmatig lieten vallen en even vergaten wat de liquidatie van La Belgique �* Pappa onder Martens & Dehaene had opgebracht aan éénmalige inkomsten.

De beurs doet het niet slecht en België kan nog haar participatie in BNP Paribas, Belfius, BPost en Proximus ten gelde maken als éénmalige maatregel. Over de kostprijs van de liquidatie van Dexia waarvoor België zullen politiek correcte journalisten de politiek niet aanspreken. En de oppositie, PVDA+, Vlaams Belang en Groen hebben niet de geloofwaardigheid aan hun kant om hier oppositie tegen te voeren.

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kent ge echt het verschil niet tussen migratie en vluchtelingenstromen?

Wat is volgens jou het verschil tussen migratie en vluchtelingenstromen ?

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel nu begin ik eerlijk gezegd toch te twijfelen.
De diepe staatsschuld, de Molenbeekse situatie, de zes regeringen ... zou het dan toch de schuld zijn van de N-VA.

Nope, aaidontinkso.

.

Wat is er in jouw ogen wel de schuld van de N-VA ?

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als zelfs de nieuwe forumwoordvoerder van de NVA al twijfels heeft over zijn "eigen NVA"

Want je vergeet nog de vluchtelingenstroom, het werken tot 67 jaar voor een deel van de bevolking, de gestegen facturen, de geschenkjes aan de werkgevers waar NIETS tegenover staat, de mogelijk toekomstige mega uitgaven voor gevechtsvliegtuigen en leger, het afblokken van een klimaatplan waardoor Belgie met een blanco blad naar Parijs moet enz, enz....

Welke cadeautjes heeft Charles Michel in jouw ogen gedaan aan de werkgevers die een Elio Di Rupo II niet zou hebben gedaan ? Hetzelfde geldt voor de pensioenhervormingen die reeds ingezet waren onder Elio Di Rupo I, naar alle verwachting zou Elio Di Rupo II identieke maatregelen hebben ingevoerd.

De schoofzak · 4 december 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er in jouw ogen wel de schuld van de N-VA ?

Het is de schuld van de nva dat links pinken en toch rechts afslaan, nog altijd een verkeersinbreuk is.

Allez, wat voor vragen stelt gij altijd ?

.

Bobke · 4 december 2015, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is volgens jou het verschil tussen migratie en vluchtelingenstromen ?

Strikt genomen geen.
Maar bij migratie denk ik aan definitief veranderen van woonplaats.
Bij vluchten aan een tijdelijke beschutting zoeken.
Ge weet toch dat er een migratiestop is?

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik weet niet of het tot jou regio is of was doorgedrongen, maar in 2007, op het einde van paars bedroeg de staatsschuld om en rond de 86% van het bbp.
In 2008, tijdens de regeringsvorming van het kartel CD&V-NVA sloeg de bankencrisis toe, die......de staatsschuld terugbracht tot rond de 100%.
Dat zijn FEITEN die niemand kan ontkennen, en....waar Di Rupo NIETS mee te maken heeft, vermits de overwinnaars oranje (CD&V-NVA)-blauw(MR-Open VLD) aan zet waren in Belgie.

N-VA is in de zomer van 2008 weggelopen uit de federale en Vlaamse regering omdat ze het niet zagen zitten aansprakelijk gesteld te worden voor de aanpak van de bankencrisis. Yves Leterme IIbis in lopende zaken had de politieke keuze kunnen maken om de banken niet overeind te houden en op die manier heel onze economie te laten rebooten.

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is de schuld van de nva dat links pinken en toch rechts afslaan, nog altijd een verkeersinbreuk is.

Bron ?

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Strikt genomen geen.
Maar bij migratie denk ik aan definitief veranderen van woonplaats.
Bij vluchten aan een tijdelijke beschutting zoeken.
Ge weet toch dat er een migratiestop is?

Ik weet dat het Vlaams Belang de enige partij is de openlijk pleit voor een migratiestop. Jouw definities zijn de jouwe. Men spreekt voorbeeld van oorlogsmigratie en oorlogsvluchtelingen, economische migratie en economische vluchtelingen.

In welke categorie plaats jij erasmusstudenten ? Zijn het tijdelijke academische vluchtelingen of gaat het om tijdelijke academische migratie ?

non-conformist · 4 december 2015, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar kan ik betalen met '%'.

Doe dezelfde oefening eens in absolute cijfers sinds 2000.

Zegt de crisis van 2008 U iets mijn beste negationist ?

Bobke · 4 december 2015, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik weet dat het Vlaams Belang de enige partij is de openlijk pleit voor een migratiestop. Jouw definities zijn de jouwe. Men spreekt voorbeeld van oorlogsmigratie en oorlogsvluchtelingen, economische migratie en economische vluchtelingen.

In welke categorie plaats jij erasmusstudenten ? Zijn het tijdelijke academische vluchtelingen of gaat het om tijdelijke academische migratie ?

Ik wist niet dat het VB het in 1974 voor het zeggen had.
Juist men spreekt inderdaad over oorlogsmigratie en oorlogsvluchtelingen.
Waarom dat onderscheid ?

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik wist niet dat het VB het in 1974 voor het zeggen had.
Juist men spreekt inderdaad over oorlogsmigratie en oorlogsvluchtelingen.
Waarom dat onderscheid ?

Ik zie geen onderscheid tussen vluchtelingen en migratie. Jij wel ?

Wapper · 5 december 2015, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie geen onderscheid tussen vluchtelingen en migratie. Jij wel ?

Ik wel, jij niet?

(Met dank voor uw argumentering)

vrijzinnige · 5 december 2015, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Strikt genomen geen.
Maar bij migratie denk ik aan definitief veranderen van woonplaats.
Bij vluchten aan een tijdelijke beschutting zoeken.
Ge weet toch dat er een migratiestop is?

"Ge weet toch dat er een migratiestop is?"

Waar haal jij die onzin ? Want in de Beleidsnota 2014-2019. Werk, Economie, Wetenschap en Innovatie, van Philippe Muyters lees ik het volgende:

12. Ontginnen van buitenlands tewerkstellingspotentieel
De 6e staatshervorming heeft de bevoegdheid ‘economische migratie’ overgeheveld naar de gewesten. Rekening houdend met de specifieke Vlaamse arbeidsmarktbehoeften, tekenen we een eigen arbeidsmigratiebeleid uit, dat werkgevers toelaat om op een eenvoudige en klantvriendelijke manier de gezochte buitenlandse werknemers aan te werven. We voorzien hierbij een flexibele instroom van hooggeschoolde werknemers, alsook van middengeschoolden via een dynamische
knelpuntberoepenlijst. Vooreerst moet echter prioritair worden ingezet op de
activering van de aanwezige arbeidsreserve, alsook op een verdere verhoging van de interregionale mobiliteit met Brussel en Wallonië.
Zelfstandige ondernemers krijgen toegang op grond van specifieke innovatieve of economische meerwaarde.
Vlaanderen wil voor specifieke knelpuntvacatures hoog- en middengeschoolde arbeidskrachten aantrekken, en tegelijkertijd sociale dumping uitsluiten. Correcte arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden zijn absolute voorwaarden om toegang te krijgen tot de arbeidsmarkt. Op basis van een risicoanalyse kunnen sommige categorieën of sectoren als meer of minder fraudegevoelig aangewezen worden.
Het statuut van hoogst fraudegevoelige statuten, zoals au pair, worden aangepast.

http://www.vlaanderen.be/nl/publicat...p-en-innovatie

Blz 43 puntje 12

4 december 2015, 18:19	#45
DarkVader Banneling Geregistreerd: 4 december 2015 Berichten: 12	wat is de taxshift eiugenlijk? Laatst gewijzigd door DarkVader : 4 december 2015 om 18:19.