Vrouwen en hun smartphone

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Oei, heeft hij zich laten jossen door een golddigger?

Allerminst

Maar als je denkt dat je als je bv. een weekendje =>fatsoenlijk<= gaat stappen in Amsterdam er met minder dan €750 vanaf komt, dan is dat natuurlijk een illusie.

Je wil een vrouw die je respecteert toch niet onderbrengen in een of ander 3-sterrenhotelletje?

Je moet 3x uit eten per dag, van het ene cafeetje naar het andere met daartussen niets anders dan winkels ... Doe je dat niet, dan ben je geen gentleman of een gierigaard, terwijl het wijf de portemonnee stijf gesloten houdt. Gemakkelijk, toch? Zou ik ook best wel willen!

Da's geld verbranden alsof het aan de bomen hangt, zelfs voor de meer gegoeden onder ons. Het wordt verwacht en geëist zonder dat daar zelfs nog maar over mag gesproken worden. Anders ben je een loser die een vrouw niet de baas kan, zoals Marie de Kostster al tig keer als "argument" heeft aangehaald. Wat is dat nu voor onzin?

En waarvoor? Omdat je dan MISSCHIEN eens aan d'r preut mag likken? Omdat ze je handje vasthoudt in de winkelstraat? Bekijk het nu eens puur rationeel ... Het is gewoon achterlijk en vrouwen weten dat natuurlijk ook. Daarom krijg je er dan ook nul komma nul respect voor terug.

Ja, zelfs al gooi je het over de culturele boeg (welk doorsnee wijf geeft daar nu een zier om) dan ben je gerooid. Het rijksmuseum is al iets van €17 per persoon. Da's bijna 1500 oude Belgische Frank voor een fucking museum ... in fucking Amsterdam.

Dit is dan nog maar vertier voor twee. We hebben het nog niet gehad over wat een wijf zo moet kosten aan kappers, parfumeries, schoeisel, lingerie, manicures, pedicures, uitjes met de vriendinnen, uitjes met de schoonmoeder ... enz.

En dan hebben we het al zeker niet gehad over de echte financiële stroppen zoals hypotheken, leven in stijl, vervoer, belastingen, voeding, onderhoud, scheidingen ...

Los hombres para ganar y las mujeres para gastar (de mannen mogen ze verdienen en de vrouwen geven het uit), zeggen ze in Spanje. Zo is het en niet anders. Het wapen is het al dan niet verstrekken van (veelal geveinsde) interesse, "liefde" of intimiteit en dat is wat er zo verwerpelijk aan is. Maar omdat iedereen dat gewend is, moet je er maar als een blind schaap aan mee doen.

Een vrouw heeft er niet de minste moeite mee om lastig te gaan doen of een man te laten vallen wanneer ze hem niet meer kan gebruiken.

Een man zit helemaal andersom in elkaar. Als hij een vrouw ziet die het moeilijk heeft, maar waarvoor hij wel veel kan voelen, dan zal hij haar in huis nemen en behandelen als een koningin. Een vrouw heb ik dat eigenlijk nog nooit weten doen.

Ga jij maar eens als een berooide stumper door het leven en kijk dan eens hoeveel vrouwen je nog zo kunt aantrekken. NUL KOMMA NUL.

Een knappe, lieve, attente armoezaaier of een lelijke, onverzorgde rijke stinker? 99% van de vrouwen (ik heb het niet over jonge grietjes) gaat gegarandeerd voor optie B.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Allerminst

Zeker?
Uw beschrijving lijkt me enorm accuraat en uit het (je?) leven gegrepen...

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeker?
Uw beschrijving lijkt me enorm accuraat en uit het (je?) leven gegrepen...

Uiteraard is dat uit het leven gegrepen, wat had je anders gedacht? Denk je dat ik me om zoiets zou schamen? Doe ik iets verkeerds dan?

Het zijn allemaal "golddiggers", hoe je het nu ook draait of keert. Alsof het bij iemand anders verschillend zou zijn. De ene is er zich van bewust, de andere niet en daar ligt het verschil.

[Marie van de koster]

@ Stormram
Ik citeer uw post 41 niet. Ik word gewoon ziek van de vieze woordjes die veel infantiele mannen hier op het forum rondstrooien als waren het bewijzen van hun stoerheid, slimheid en meerwaardigheid. Dus worden die door mij niet herhaald.
En verder? Uit uw woorden leer ik dat vrouwen slecht zijn en mannen ocharme onschuldige slachtoffers. De arme mannen worden werkelijk uitgebuit, op het randje af mishandeld door hun dwingende vrouwen! Terwijl het duidelijk is dat mannen beter en intelligenter zijn.
En toch ringeloren die “wijven”, zelfs de “doorsnee wijven”, probleemloos hun stumpers van mannen!
Euh … ziet u de tegenstrijdigheid van uw woorden zelf niet?

[Nietzsche]

Leave Stormram alone !!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Een vrouw heeft er niet de minste moeite mee om lastig te gaan doen of een man te laten vallen wanneer ze hem niet meer kan gebruiken.

Een man zit helemaal andersom in elkaar. Als hij een vrouw ziet die het moeilijk heeft, maar waarvoor hij wel veel kan voelen, dan zal hij haar in huis nemen en behandelen als een koningin. Een vrouw heb ik dat eigenlijk nog nooit weten doen.

Ga jij maar eens als een berooide stumper door het leven en kijk dan eens hoeveel vrouwen je nog zo kunt aantrekken. NUL KOMMA NUL.

Een knappe, lieve, attente armoezaaier of een lelijke, onverzorgde rijke stinker? 99% van de vrouwen (ik heb het niet over jonge grietjes) gaat gegarandeerd voor optie B.

Daar zit wel een logica achter. Vrouwen verkiezen veiligheid/zekerheid boven vrijheid/risico's. Mannen nemen in het algemeen meer risico's in het leven.

Zoals van die mannen die euromillions winnen en het is al na een jaar op.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Uiteraard is dat uit het leven gegrepen, wat had je anders gedacht? Denk je dat ik me om zoiets zou schamen? Doe ik iets verkeerds dan?

Het zijn allemaal "golddiggers", hoe je het nu ook draait of keert. Alsof het bij iemand anders verschillend zou zijn. De ene is er zich van bewust, de andere niet en daar ligt het verschil.

Moderne vrouwen verdienen toch zelf goed hun kost ? ik denk dat u een slecht beeld hebt van u zelf ... of dat u altijd op de verkeerde grieten valt hoor ... geld is niet alles in een goeie relatie.. maar ja mannen willen meestal altijd blondines die 20 jaar jonger zijn ...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leave Stormram alone !!

Oei! Bent u verliefd op hem?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Oei! Bent u verliefd op hem?

Nee, ik bang dat hij nog een keer een einde aan zijn leven maakt.

Ik heb nu eenmaal grenzen. Zijn post zit vol frustratie, zo,n iemand moet je met rust laten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Allerminst

Maar als je denkt dat je als je bv. een weekendje =>fatsoenlijk<= gaat stappen in Amsterdam er met minder dan €750 vanaf komt, dan is dat natuurlijk een illusie.

Je wil een vrouw die je respecteert toch niet onderbrengen in een of ander 3-sterrenhotelletje?

Je moet 3x uit eten per dag, van het ene cafeetje naar het andere met daartussen niets anders dan winkels ... Doe je dat niet, dan ben je geen gentleman of een gierigaard, terwijl het wijf de portemonnee stijf gesloten houdt. Gemakkelijk, toch? Zou ik ook best wel willen!

Da's geld verbranden alsof het aan de bomen hangt, zelfs voor de meer gegoeden onder ons. Het wordt verwacht en geëist zonder dat daar zelfs nog maar over mag gesproken worden. Anders ben je een loser die een vrouw niet de baas kan, zoals Marie de Kostster al tig keer als "argument" heeft aangehaald. Wat is dat nu voor onzin?

En waarvoor? Omdat je dan MISSCHIEN eens aan d'r preut mag likken? Omdat ze je handje vasthoudt in de winkelstraat? Bekijk het nu eens puur rationeel ... Het is gewoon achterlijk en vrouwen weten dat natuurlijk ook. Daarom krijg je er dan ook nul komma nul respect voor terug.

Ja, zelfs al gooi je het over de culturele boeg (welk doorsnee wijf geeft daar nu een zier om) dan ben je gerooid. Het rijksmuseum is al iets van €17 per persoon. Da's bijna 1500 oude Belgische Frank voor een fucking museum ... in fucking Amsterdam.

Dit is dan nog maar vertier voor twee. We hebben het nog niet gehad over wat een wijf zo moet kosten aan kappers, parfumeries, schoeisel, lingerie, manicures, pedicures, uitjes met de vriendinnen, uitjes met de schoonmoeder ... enz.

En dan hebben we het al zeker niet gehad over de echte financiële stroppen zoals hypotheken, leven in stijl, vervoer, belastingen, voeding, onderhoud, scheidingen ...

Los hombres para ganar y las mujeres para gastar (de mannen mogen ze verdienen en de vrouwen geven het uit), zeggen ze in Spanje. Zo is het en niet anders. Het wapen is het al dan niet verstrekken van (veelal geveinsde) interesse, "liefde" of intimiteit en dat is wat er zo verwerpelijk aan is. Maar omdat iedereen dat gewend is, moet je er maar als een blind schaap aan mee doen.

Een vrouw heeft er niet de minste moeite mee om lastig te gaan doen of een man te laten vallen wanneer ze hem niet meer kan gebruiken.

Een man zit helemaal andersom in elkaar. Als hij een vrouw ziet die het moeilijk heeft, maar waarvoor hij wel veel kan voelen, dan zal hij haar in huis nemen en behandelen als een koningin. Een vrouw heb ik dat eigenlijk nog nooit weten doen.

Ga jij maar eens als een berooide stumper door het leven en kijk dan eens hoeveel vrouwen je nog zo kunt aantrekken. NUL KOMMA NUL.

Een knappe, lieve, attente armoezaaier of een lelijke, onverzorgde rijke stinker? 99% van de vrouwen (ik heb het niet over jonge grietjes) gaat gegarandeerd voor optie B.

Mannen hebben nu éénmaal meer en sneller medelijden dan een vrouw. Vooral als ze te maken krijgen met vrouwen die zich in hun gekende slachtoffer rolletje wentelen .Trouwens ik zie bij de daklozen omzeggens geen enkele vrouw en dit terwijl altijd maar wordt beweert dat ze financieel altijd aan het kortste eind trekken ? ......ze vinden in tegenstelling tot berooide mannen wel altijd een snul die ze onderdak biedt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mannen hebben nu éénmaal meer en sneller medelijden dan een vrouw. Trouwens ik zie bij de daklozen omzeggens geen enkele vrouw en dit terwijl altijd maar wordt beweert dat ze financieel altijd aan het kortste eind trekken ? ......ze vinden in tegenstelling tot berooide mannen wel altijd een snul die ze onderdak biedt.

Dakloze wijven zijn vuile hoeren ..

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dakloze wijven zijn vuile hoeren ..

Volgens mij zal een hoer niet snel dakloos zijn

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij zal een hoer niet snel dakloos zijn

Sommigen verdienen meer dan een bedrijfsleider of een chirurg.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Allerminst

Maar als je denkt dat je als je bv. een weekendje =>fatsoenlijk<= gaat stappen in Amsterdam er met minder dan €750 vanaf komt, dan is dat natuurlijk een illusie.

Je wil een vrouw die je respecteert toch niet onderbrengen in een of ander 3-sterrenhotelletje?

Je moet 3x uit eten per dag, van het ene cafeetje naar het andere met daartussen niets anders dan winkels ... Doe je dat niet, dan ben je geen gentleman of een gierigaard, terwijl het wijf de portemonnee stijf gesloten houdt. Gemakkelijk, toch? Zou ik ook best wel willen!

Da's geld verbranden alsof het aan de bomen hangt, zelfs voor de meer gegoeden onder ons. Het wordt verwacht en geëist zonder dat daar zelfs nog maar over mag gesproken worden. Anders ben je een loser die een vrouw niet de baas kan, zoals Marie de Kostster al tig keer als "argument" heeft aangehaald. Wat is dat nu voor onzin?

En waarvoor? Omdat je dan MISSCHIEN eens aan d'r preut mag likken? Omdat ze je handje vasthoudt in de winkelstraat? Bekijk het nu eens puur rationeel ... Het is gewoon achterlijk en vrouwen weten dat natuurlijk ook. Daarom krijg je er dan ook nul komma nul respect voor terug.

Ja, zelfs al gooi je het over de culturele boeg (welk doorsnee wijf geeft daar nu een zier om) dan ben je gerooid. Het rijksmuseum is al iets van €17 per persoon. Da's bijna 1500 oude Belgische Frank voor een fucking museum ... in fucking Amsterdam.

Dit is dan nog maar vertier voor twee. We hebben het nog niet gehad over wat een wijf zo moet kosten aan kappers, parfumeries, schoeisel, lingerie, manicures, pedicures, uitjes met de vriendinnen, uitjes met de schoonmoeder ... enz.

En dan hebben we het al zeker niet gehad over de echte financiële stroppen zoals hypotheken, leven in stijl, vervoer, belastingen, voeding, onderhoud, scheidingen ...

Los hombres para ganar y las mujeres para gastar (de mannen mogen ze verdienen en de vrouwen geven het uit), zeggen ze in Spanje. Zo is het en niet anders. Het wapen is het al dan niet verstrekken van (veelal geveinsde) interesse, "liefde" of intimiteit en dat is wat er zo verwerpelijk aan is. Maar omdat iedereen dat gewend is, moet je er maar als een blind schaap aan mee doen.

Een vrouw heeft er niet de minste moeite mee om lastig te gaan doen of een man te laten vallen wanneer ze hem niet meer kan gebruiken.

Een man zit helemaal andersom in elkaar. Als hij een vrouw ziet die het moeilijk heeft, maar waarvoor hij wel veel kan voelen, dan zal hij haar in huis nemen en behandelen als een koningin. Een vrouw heb ik dat eigenlijk nog nooit weten doen.

Ga jij maar eens als een berooide stumper door het leven en kijk dan eens hoeveel vrouwen je nog zo kunt aantrekken. NUL KOMMA NUL.

Een knappe, lieve, attente armoezaaier of een lelijke, onverzorgde rijke stinker? 99% van de vrouwen (ik heb het niet over jonge grietjes) gaat gegarandeerd voor optie B.

Bij mij zijn het doorgaans tweesterrenhotels en goede maar geen superdure restaurants (dat is alleen voor mijn zakenrelaties). Heb nog geen enkele vrouw weten klagen en doorgaans zijn het knappe en vriendelijke en jonge. Mondaine halve hoeren is mijn ding niet. Heb zo geen trut nodig die op mijn kloten werkt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij zal een hoer niet snel dakloos zijn

Stinkende straathoeren zijn dat wel ,junkies die alles op straat doen... armoezaaiers ....bah,

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Allerminst

Maar als je denkt dat je als je bv. een weekendje =>fatsoenlijk<= gaat stappen in Amsterdam er met minder dan €750 vanaf komt, dan is dat natuurlijk een illusie.

Je wil een vrouw die je respecteert toch niet onderbrengen in een of ander 3-sterrenhotelletje?

Je moet 3x uit eten per dag, van het ene cafeetje naar het andere met daartussen niets anders dan winkels ... Doe je dat niet, dan ben je geen gentleman of een gierigaard, terwijl het wijf de portemonnee stijf gesloten houdt. Gemakkelijk, toch? Zou ik ook best wel willen!

Da's geld verbranden alsof het aan de bomen hangt, zelfs voor de meer gegoeden onder ons. Het wordt verwacht en geëist zonder dat daar zelfs nog maar over mag gesproken worden. Anders ben je een loser die een vrouw niet de baas kan, zoals Marie de Kostster al tig keer als "argument" heeft aangehaald. Wat is dat nu voor onzin?

En waarvoor? Omdat je dan MISSCHIEN eens aan d'r preut mag likken? Omdat ze je handje vasthoudt in de winkelstraat? Bekijk het nu eens puur rationeel ... Het is gewoon achterlijk en vrouwen weten dat natuurlijk ook. Daarom krijg je er dan ook nul komma nul respect voor terug.

Ja, zelfs al gooi je het over de culturele boeg (welk doorsnee wijf geeft daar nu een zier om) dan ben je gerooid. Het rijksmuseum is al iets van €17 per persoon. Da's bijna 1500 oude Belgische Frank voor een fucking museum ... in fucking Amsterdam.

Dit is dan nog maar vertier voor twee. We hebben het nog niet gehad over wat een wijf zo moet kosten aan kappers, parfumeries, schoeisel, lingerie, manicures, pedicures, uitjes met de vriendinnen, uitjes met de schoonmoeder ... enz.

En dan hebben we het al zeker niet gehad over de echte financiële stroppen zoals hypotheken, leven in stijl, vervoer, belastingen, voeding, onderhoud, scheidingen ...

Los hombres para ganar y las mujeres para gastar (de mannen mogen ze verdienen en de vrouwen geven het uit), zeggen ze in Spanje. Zo is het en niet anders. Het wapen is het al dan niet verstrekken van (veelal geveinsde) interesse, "liefde" of intimiteit en dat is wat er zo verwerpelijk aan is. Maar omdat iedereen dat gewend is, moet je er maar als een blind schaap aan mee doen.

Een vrouw heeft er niet de minste moeite mee om lastig te gaan doen of een man te laten vallen wanneer ze hem niet meer kan gebruiken.

Een man zit helemaal andersom in elkaar. Als hij een vrouw ziet die het moeilijk heeft, maar waarvoor hij wel veel kan voelen, dan zal hij haar in huis nemen en behandelen als een koningin. Een vrouw heb ik dat eigenlijk nog nooit weten doen.

Ga jij maar eens als een berooide stumper door het leven en kijk dan eens hoeveel vrouwen je nog zo kunt aantrekken. NUL KOMMA NUL.

Een knappe, lieve, attente armoezaaier of een lelijke, onverzorgde rijke stinker? 99% van de vrouwen (ik heb het niet over jonge grietjes) gaat gegarandeerd voor optie B.

Wie gaat er ook naar 'Olland. De deftige mens uithangen kost veel geld. Vandaar het ook "deftig" is. Anders deed iedereen dat en dan was het marginaal.

Hoewel met de vrouwen die jij omschrijft ik nog niet zo veel ervaring heb gehad. Ik ben dan ook terug jonkman nadat ik over drie maanden een punt heb gezet achter de relatie (lees: et mens eb buitengeschot). Ik had die relatie ook niet opgevat als iets duurzaam of dergelijk.

Het concept van gezin stichten daar volgde ik zo niet in.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bij mij zijn het doorgaans tweesterrenhotels en goede maar geen superdure restaurants (dat is alleen voor mijn zakenrelaties). Heb nog geen enkele vrouw weten klagen en doorgaans zijn het knappe en vriendelijke en jonge. Mondaine halve hoeren is mijn ding niet. Heb zo geen trut nodig die op mijn kloten werkt.

Die escapades zullen dan wel niet zo veel gebeuren hier in het Westen......want om alhier op jouw gevorderde leeftijd nog een knappe jonge (een 60 jarige is voor jou ook al een jonge vrouw) griet te verleiden met een simpel etentje en dito hotelletje zal toch niet alle dagen zijn ....Of het moet zijn dat je ook nog wat eurootjes extra te voorschijn tovert.
Veel meer dan een sympathieke opa zal je niet zijn in hun ogen.
Je moet Vlaanderen niet vergelijken met Brazilië Cuba of Thailand

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die escapades zullen dan wel niet zo veel gebeuren hier in het Westen......want om alhier op jouw gevorderde leeftijd nog een knappe jonge (een 60 jarige is voor jou ook al een jonge vrouw) griet te verleiden met een simpel etentje en dito hotelletje zal toch niet alle dagen zijn ....Of het moet zijn dat je ook nog wat eurootjes extra te voorschijn tovert.
Veel meer dan een sympathieke opa zal je niet zijn in hun ogen.
Je moet Vlaanderen niet vergelijken met Brazilië Cuba of Thailand

Mijn vorige vriendin een tweetal jaar terug (een Vlaamse) was er ook maar 32. Knap, intelligent. Buiten nu en dan eens gaan eten heeft ze me echt geen fortuin gekost. Ik heb nooit veel geld aan vrouwen gehangen.

Met alle respect voor de vrouwen van boven de veertig dat is mijn ding niet. Als ik uithaal dan is het doorgaans prijs en dat zijn dan vrouwen rond de dertig en geen lelijke mormels.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Allerminst

Maar als je denkt dat je als je bv. een weekendje =>fatsoenlijk<= gaat stappen in Amsterdam er met minder dan €750 vanaf komt, dan is dat natuurlijk een illusie.

Je wil een vrouw die je respecteert toch niet onderbrengen in een of ander 3-sterrenhotelletje?

Je moet 3x uit eten per dag, van het ene cafeetje naar het andere met daartussen niets anders dan winkels ... Doe je dat niet, dan ben je geen gentleman of een gierigaard, terwijl het wijf de portemonnee stijf gesloten houdt. Gemakkelijk, toch? Zou ik ook best wel willen!

Da's geld verbranden alsof het aan de bomen hangt, zelfs voor de meer gegoeden onder ons. Het wordt verwacht en geëist zonder dat daar zelfs nog maar over mag gesproken worden. Anders ben je een loser die een vrouw niet de baas kan, zoals Marie de Kostster al tig keer als "argument" heeft aangehaald. Wat is dat nu voor onzin?

En waarvoor? Omdat je dan MISSCHIEN eens aan d'r preut mag likken? Omdat ze je handje vasthoudt in de winkelstraat? Bekijk het nu eens puur rationeel ... Het is gewoon achterlijk en vrouwen weten dat natuurlijk ook. Daarom krijg je er dan ook nul komma nul respect voor terug.

Ja, zelfs al gooi je het over de culturele boeg (welk doorsnee wijf geeft daar nu een zier om) dan ben je gerooid. Het rijksmuseum is al iets van €17 per persoon. Da's bijna 1500 oude Belgische Frank voor een fucking museum ... in fucking Amsterdam.

Dit is dan nog maar vertier voor twee. We hebben het nog niet gehad over wat een wijf zo moet kosten aan kappers, parfumeries, schoeisel, lingerie, manicures, pedicures, uitjes met de vriendinnen, uitjes met de schoonmoeder ... enz.

En dan hebben we het al zeker niet gehad over de echte financiële stroppen zoals hypotheken, leven in stijl, vervoer, belastingen, voeding, onderhoud, scheidingen ...

Los hombres para ganar y las mujeres para gastar (de mannen mogen ze verdienen en de vrouwen geven het uit), zeggen ze in Spanje. Zo is het en niet anders. Het wapen is het al dan niet verstrekken van (veelal geveinsde) interesse, "liefde" of intimiteit en dat is wat er zo verwerpelijk aan is. Maar omdat iedereen dat gewend is, moet je er maar als een blind schaap aan mee doen.

Een vrouw heeft er niet de minste moeite mee om lastig te gaan doen of een man te laten vallen wanneer ze hem niet meer kan gebruiken.

Een man zit helemaal andersom in elkaar. Als hij een vrouw ziet die het moeilijk heeft, maar waarvoor hij wel veel kan voelen, dan zal hij haar in huis nemen en behandelen als een koningin. Een vrouw heb ik dat eigenlijk nog nooit weten doen.

Ga jij maar eens als een berooide stumper door het leven en kijk dan eens hoeveel vrouwen je nog zo kunt aantrekken. NUL KOMMA NUL.

Een knappe, lieve, attente armoezaaier of een lelijke, onverzorgde rijke stinker? 99% van de vrouwen (ik heb het niet over jonge grietjes) gaat gegarandeerd voor optie B.

ik snap dat niet. Wat is het probleem met 50-50? als ze werkt en/of een inkomen heeft. als je ze moet onderhouden, ga dan voor een andere.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Daar zit wel een logica achter. Vrouwen verkiezen veiligheid/zekerheid boven vrijheid/risico's. Mannen nemen in het algemeen meer risico's in het leven.

Zoals van die mannen die euromillions winnen en het is al na een jaar op.

Dat laatste noem ik geen risico's nemen, dat is gewoonweg pure domheid. Iedere snul kan een loterij winnen, self made miljonairs blazen hun hele vermogen er niet in één jaar door.