E-auto Tesla Model S (85 kWh) rijbereik in de praktijk ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De atoom centrales draaien alvast weer op volle toeren.
1 accident van formaat en het fileprobleem is definitief opgelost.

Pessimist ? Of milieu radikalist

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al aan kernfusie gedacht? Watisda of dakannie ?

Kan wel:
Tiens de fossiele brandstof geraakt op en wat hebben we hieronder ?


12. Reliable carbon dioxide limitation would radically change the scene: In the wake of natural gas and nuclear fission, as of 2050, renewables and fusion will be increasingly prominent.

http://www.ipp.mpg.de/15001/grundlagen

Grafisch: in 2100 blijft er nog een prutsje aardgas over, (bruin)kolen en olie (al 2030) zijn verdwenen. Vanaf 2060 komt kernfusie(oranje) op en wordt steeds meer, dit is het keerpunt vanaf daar wordt kolen en gas steeds minder; ook kernenergie (paars) blijft zijn groot aandeel behouden, en stijgt weer aanzienlijk vanaf 2060.

2100 zijn er dan 4 voorname pijlers in volgorde, naar aandeel:
- kernfusie (oranje)
- windkracht (lichtblauw)
- waterkracht (blauw)
- kernenergie (paars)

en vier kleine pijlers:
- aardwarmte
- aardgas
- zonneenergie
- biomassa
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=14

Grafisch voor West-Europa, vanaf 2060 zonder kernenergie maar wel kernfusie:


14. Scenario for Western Europe: The original favourites, coal, natural gas and fission, will be succeeded at the end of the century by wind, hydropower and fusion.

Ik kan ook zo'n grafieken maken die aantonen dat tegen 2050 de aarde plat zal zijn ipv rond

Laten we serieus blijven: momenteel is electriciteit gewoon een derivaat van fossiele brandstoffen en kernenergie. Niets wijst erop dat dat in de komende jaren substantieel gaat veranderen.

Moest je daar niet van overtuigd zijn: informeer je eens over wat er momenteel in Parijs gebeurt.

[Tavek]

Wendelstein 7-X, hou het in de gaten. De berekeningen geven aan dat ze een plasma 30 min zouden moeten kunnen volhouden. Als dat zo is hebben we in het komende decennium een pilot plant die commercieel energie zal opwekken.


#GermanEngineering

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wendelstein 7-X, hou het in de gaten. De berekeningen geven aan dat ze een plasma 30 min zouden moeten kunnen volhouden. Als dat zo is hebben we in het komende decennium een pilot plant die commercieel energie zal opwekken.


#GermanEngineering

Ik zou het willen geloven, maar ik heb de historie van kernfusie al een tijdje gevolgd. Ik heb de indruk dat niemand er nog serieus in gelooft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik blijf met mijn Lincoln 8 cylinder rijden. Ik ga het absoluut niet moeilijk krijgen. Ruimte zat, 6 meter, super comfort en luxe. Het zou triestig zijn dat ik na zo lang werken de kudde moet volgen en moet kijken op een litertje benzine.

Jij bent een bompa en binnenkort dood. Probleem opgelost.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik kan ook zo'n grafieken maken die aantonen dat tegen 2050 de aarde plat zal zijn ipv rond

Proficiat, ik vrees dat je daarmee geen job gaat krijgen bij het Max Planck instituut.

Ik kan ook sprookjes en doemscenarios vertellen dat we te weinig electriciteit hebben als de olie en gas op is.

Laten we serieus blijven: momenteel is electriciteit gewoon een derivaat van fossiele brandstoffen en kernenergie. Niets wijst erop dat dat in de komende jaren substantieel gaat veranderen.

Momenteel...

Laten we serieus blijven alles wijst erop dat dit serieus gaat veranderen maar je moet wel even rondneuzen.

Wie weet gaat een volgende grote oliecrisis dat scenario versnellen.
Euh en ik heb niets tegen moderne kernenergie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou het willen geloven, maar ik heb de historie van kernfusie al een tijdje gevolgd. Ik heb de indruk dat niemand er nog serieus in gelooft.

Ik heb nog meegewerkt aan ITER. Dat is een faling in de maak. Bureaucratisch monster.

Tri-Alpha en Max Planck lijken me veiligere opties.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Proficiat, ik vrees dat je daarmee geen job gaat krijgen bij het Max Planck instituut.

Ik kan ook sprookjes en doemscenarios vertellen dat we te weinig electriciteit hebben als de olie en gas op is.


Momenteel...

Laten we serieus blijven alles wijst erop dat dit serieus gaat veranderen maar je moet wel even rondneuzen.

Wie weet gaat een volgende grote oliecrisis dat scenario versnellen.
Euh en ik heb niets tegen moderne kernenergie.

Ik wel, ik woon gelukkig wel buiten de kritische zone van Doel en Tihange. In Antwerpen zou ik mij niet gerust voelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wel, ik woon gelukkig wel buiten de kritische zone van Doel en Tihange. In Antwerpen zou ik mij niet gerust voelen.

Een kerncentrale is geen kernbom he. Een meltdown is ook geen kernexplosie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wel, ik woon gelukkig wel buiten de kritische zone van Doel en Tihange. In Antwerpen zou ik mij niet gerust voelen.

In Antwerpen crepeer je sowieso eerder eerst van giftig fijnstof...

Is dat wel moderne kernenergie?
https://www.sckcen.be/nl/SCKCEN_for_...en_IV_reactors

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een kerncentrale is geen kernbom he. Een meltdown is ook geen kernexplosie.

Maar ik heb geen bezwaren tegen de technologie op zich of milieueffecten. Ik denk zelfs dat die scheurtjescentrales op zich geen probleem zijn.

Hét probleem is natuurlijk het gevaar op terroristische aanslagen. Met het aantal idioten dat er momenteel rondlopen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

In Antwerpen crepeer je sowieso eerder eerst van giftig fijnstof...

Is dat wel moderne kernenergie?
https://www.sckcen.be/nl/SCKCEN_for_...en_IV_reactors

Zie mijn post hierboven.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik heb geen bezwaren tegen de technologie op zich of milieueffecten. Ik denk zelfs dat die scheurtjescentrales op zich geen probleem zijn.

Hét probleem is natuurlijk het gevaar op terroristische aanslagen. Met het aantal idioten dat er momenteel rondlopen

En op gevaarlijke chemie e.d. kunnen die geen aanslagen plegen?
Stel voor het ganse drinkwater vergiftigd. Of eender wat, ik heb NBC gevolgd al lang geleden...

Ik zou dan toch maar verhuizen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En op gevaarlijke chemie e.d. kunnen die geen aanslagen plegen?
Ik zou dan toch maar verhuizen...

Dat is in feite nog gemakkelijker. Het is in Frankrijk al eens geprobeerd, gelukkig wist de terrorist nik van chemie.

En dat is ook Antwerpen dat dan de volle laag gaat krijgen.

[Tavek]

Kernenergie is nochtans de korte termijn oplossing voor de uitstoot onder controle te krijgen hoor.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is in feite nog gemakkelijker. Het is in Frankrijk al eens geprobeerd, gelukkig wist de terrorist nik van chemie.

En dat is ook Antwerpen dat dan de volle laag gaat krijgen.

Oei oei ik ga snel emigreren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kernenergie is nochtans de korte termijn oplossing voor de uitstoot onder controle te krijgen hoor.

Daar ben ik 100% mee akkoord, maar de risico's zijn te hoog. Duitsland is er neit voor niks uitgestapt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij bent een bompa en binnenkort dood. Probleem opgelost.

Ik hoop dat je crepeert van kanker maar dan heel langzaam en zeer pijnlijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oei oei ik ga snel emigreren.

Hou er wel rekening mee dat als je naar Leuven komt dat je dan met Tobback en zijn flitspalen te maken krijgt

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar ben ik 100% mee akkoord, maar de risico's zijn te hoog. Duitsland is er neit voor niks uitgestapt.

Welke risicos ?

Long Island, Fukoshima, Tsjernobyl ?

Dat zijn prutsincidenten ivg met de schade die fossiele brandstoffen aanrichten wereldwijd. Kernenergie is oneindig veel veiliger dan alternatieven die in staat zijn constant en veel energie te leveren.