Waarom nog stemmen?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat blijkt niet uit de peilingen die sinds 2014 al gepubliceerd werden.
Als potentiële kiezers van de Sp.a werkelijk voor de underdog zouden kiezen, dan zullen ze eerder naar PVDA kijken die tenslotte ook in het zuiden en ten koste van de PS, aan stemmen wint.
Groen! stijgt omdat ze beter gedijen in hun oppositierol.

SPa, Pvda of Groen, zelfde pot nat met een andere naam.

Maar vertel eens, wat heeft de NVA aan de gemiddelde middenklasser te bieden ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

SPa, Pvda of Groen, zelfde pot nat met een andere naam.

Maar vertel eens, wat heeft de NVA aan de gemiddelde middenklasser te bieden ?

Wie plaats jij onder de noemer van de gemiddelde middenklasser?

[non-conformist]

Jij weet dat best., maar om je een plezier te doen : een netto gezinsinkomen van tussen de 2500 en 5000 per maand.

En aub geen semantische discussie, de vraag is duidelijk genoeg. Als je er niet op kunt antwoorden is de doelstelling van je partij duidelijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Arme scheve koppen...
Weer niets....

Volgende keer beter.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jij weet dat best., maar om je een plezier te doen : een netto gezinsinkomen van tussen de 2500 en 5000 per maand.

En aub geen semantische discussie, de vraag is duidelijk genoeg. Als je er niet op kunt antwoorden is de doelstelling van je partij duidelijk.

Bedoel je hiermee een "gemiddeld" gezin met 2 kinderen ?
Netto wedde/loon voor 2 werkenden + Kinderbijslagen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jij weet dat best., maar om je een plezier te doen : een netto gezinsinkomen van tussen de 2500 en 5000 per maand.

En aub geen semantische discussie, de vraag is duidelijk genoeg. Als je er niet op kunt antwoorden is de doelstelling van je partij duidelijk.

Hoe kan het anders dan een semantische discussie zijn?
Tenslotte is het duidelijk dat jij "wat ze te bieden hebben" uiteraard wil koppelen aan het regeerakkoord tussen verschillende partijen en bijgevolg aan de reeds getroffen maatregelen die niet bij iedereen even populair liggen.
Maar het zijn wel maatregelen die breed gedragen worden zonder de eigen kiezers te ontzien zoals we in het verleden gewoon waren van andere partijen.

En in deze in krappe tijden met een serieus tekort en een lage economische groei, waarin we niet alleen staan in Europa, is een relatieve status quo voor deze middenklasse misschien wel het maximaal haalbare binnen deze ene legislatuur.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe kan het anders dan een semantische discussie zijn?
Tenslotte is het duidelijk dat jij "wat ze te bieden hebben" uiteraard wil koppelen aan het regeerakkoord tussen verschillende partijen en bijgevolg aan de reeds getroffen maatregelen die niet bij iedereen even populair liggen.
Maar het zijn wel maatregelen die breed gedragen worden zonder de eigen kiezers te ontzien zoals we in het verleden gewoon waren van andere partijen.

En in deze in krappe tijden met een serieus tekort en een lage economische groei, waarin we niet alleen staan in Europa, is een relatieve status quo voor deze middenklasse misschien wel het maximaal haalbare binnen deze ene legislatuur.

Eigenlijk is een soort status quo voor iedereen: er is een kleine inflatie +een indexsprong.

[non-conformist]

M.a.w. niets

Rest de vraag : hoeveel ga je ze afpakken ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigenlijk is een soort status quo voor iedereen: er is een kleine inflatie +een indexsprong.

Bij mijn weten is er geen indexatie en elke inflatie is een achteruitgang

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

SPa, Pvda of Groen, zelfde pot nat met een andere naam.

Maar vertel eens, wat heeft de NVA aan de gemiddelde middenklasser te bieden ?

Als ge d�*t nu nog niet weet, dan word ik streng:

ik verbied je om zelfs nog maar te overwegen in de toekomst om op de nva te stemmen. Zo'n niet-willen-weters moeten wij simpelweg niet hebben.

Kies dus maar voor Di Rupo of voor De Winter.

.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge d�*t nu nog niet weet, dan word ik streng:

ik verbied je om zelfs nog maar te overwegen in de toekomst om op de nva te stemmen. Zo'n niet-willen-weters moeten wij simpelweg niet hebben.

Kies dus maar voor Di Rupo of voor De Winter.

.

Hoogmoed komt voor de val. Dat zou jij ook moeten weten ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Bij mijn weten is er geen indexatie en elke inflatie is een achteruitgang

Bij mijn weten is een indexsprong = geen indexatie.
In de tijd waarin we nu leven aanzien de ekonomen een lichte inflatie als normaal.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zou graag een first past the post systeem hebben in België

Ik al evenzeer. Het zou de vorming van regeringen een heel stuk vergemakkelijken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Bij mijn weten is er geen indexatie en elke inflatie is een achteruitgang

Hoe noem je dan een verdoken indexsprong en een loonstop tijdens DRI? Een godsgeschenk?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

M.a.w. niets

Rest de vraag : hoeveel ga je ze afpakken ?

Ik ben tevreden met een status quo.
Mocht het DRII geworden zijn, dan had ik mijn hart vastgehouden en was ik zeker weten veel verder van huis.

Maar goed, als jij beter af bent met een partij die nu niet in de coalitie zit, dan moet jij dat weten, maar dan twijfel ik ook aan uw definitie van een middenklasser.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is onderstaande uitspraak u dan niet bekend?

'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Is deze uitspraak u niet bekend;
"Het woord dat de man spreekt is niet het woord dat de man denkt".

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Volgens mij verliep het toch allemaal democratisch in Frankrijk.

Natuurlijk, en zelfs beter zo. Dat is nu een voorbeeld van een Frans cordon al geven ze het beestje een andere naam.

Maar zo een cordon is lang niet zo gek hoor. Laat de andere het maar verprutsen en hoe meer het naar de kloten gaat hoe meer die 40% nog zal groeien naar de volgende verkiezing toe.

Wat minder elegant is, is dat ze om hun slag thuis te halen de bevolking hebben opgezadeld met de vrees voor een revolutie. Is dat de manier waarop ze de democratie belijden. "Wanneer we het niet door middel van stemmen kunnen halen, dan roepen we ons kiespubliek op om een revolutie in gang te zetten?"

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uiteindelijk resultaat v.h. CS: een zusterpartij v.h. VB leverde de minister-president van Vlaanderen + een aantal belangrijke ministers in de federale regering.
+ Op de Waalse tv bestaat er ook een "7de dag": daar eindigt bijna ieder debat op Bart De Wever.
De Walen hebben een heilige schrik van BDW.

In tegendeel. Er zijn er veel die graag zouden stemmen op BDW mocht dat kunnen, maar ja, aangezien België geen land is kan dit niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén tegen �*llen is een vuile zet op het politiek schaakbord.

Fout. Niet één tegen allen maar allen tegen één.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

- De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

- Wat betreft je zin "Stel dat NVA 30 % kan behalen en het VB terug de 20% zou overschrijden, dan geloof ik niet meer in het behoud van het cordon."
Als dit zo zou zijn in 2019, federale verkiezingen, dan zouden deze twee partijen NOG STEEDS aan de zijlijn kunnen geplaatst worden vermits zij dan theoretisch over 44/150 Kamerzetels beschikken, en de andere partijen zelfs een ruime 2/3 meerderheid hebben. Want de Vlamingen hebben MAXIMAAL recht op 88/150 Kamerzetels.

- Wat samenwerking betreft: ben jij dan voorstander dat er een verplichte samenwerking MOET komen tussen alle partijen, ook al staan de partijstandpunten haaks op elkaar ? Ik neem Nederland als voorbeeld waar er ooit een pedofiele partij zich aandiende aan de kiezer, en stel dat er verkozenen zijn dan MOET er samenwerking mogelijk zijn volgens jou logische denkwijze !

Ik denk dat ge niet goed gelezen hebt of anders ben ik niet duidelijk geweest. Natuurlijk vermelde ik dat waarschijnlijk het cordon dan niet langer zal standhouden maar aanvullend heb ik gezegd dat, " zelfs vanuit een cordon het zijn stempel zal zetten op het beleid".

Ik bedoel daarmee dat heel waarschijnlijk in dat geval er een regeringsvorming zal ontstaan tussen N-VA samen met het CD&V en misschien nog OVLD tenzij er toch het VB bij getrokken zou worden.

Ik in de plaats van OVLD en CD&V, zou me niet zo gelukkig voelen met de situatie met de hete adem van het VB in de nek, ook al zouden ze in een cordon blijven zitten, begrijp je.

NVA kan dan moeilijk nog onverschillig blijven ten overstaan van het VB gezien het kleiner wordende stemmenverschil. Het zal dus agressiever moeten te werk gaan. Geen pretje dus voor de andere partijen van de coalitie. En het is nog maar de vraag of de Belgische constructie met haar verdeling van de zetels dan nog overeind blijft.