De truc van de foor om mensen geld uit hun zakken te kloppen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Onzin. Besturen betekent compromissen sluiten en dat wil het VB niet ...

Daar zijn we weer met uw leugens. Net als iedere andere partij kan er gesproken worden over de modaliteiten.

Maar goed, leef maar verder in uw haatbubbel.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik heb ook NVA gestemd. Omdat zij misschien iets konden veranderen. Maar het is mij wel duidelijk geworden dat ze tot de club zakkenvullers, leugenaars en hypocriete politici zijn toegetreden.

Pleonasmes

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack the Hacker

Dat aanhangers van het sossenlisme hier nog durven posten is echt een brug te ver.
Gelukkig krijgen ze de bescherming van pandasos, de verdediger van woord en tegenwoord.

.. u bedoelt dat er op een politiek forum geen plaats zou zijn socialisten ? kadotip voor onder de kerstboom : een dictionnaire ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik heb ook NVA gestemd. Omdat zij misschien iets konden veranderen. Maar het is mij wel duidelijk geworden dat ze tot de club zakkenvullers, leugenaars en hypocriete politici zijn toegetreden. BDW zegt dingen die waarheid zijn. Maar als NVA dan een maatregel mee goed keurt blijkt het compleet het tegenoverstelde te zijn dan wat ze zeiden. Dat gevoel heb ik er tenminste bij. De gewone burger voelt zich door NVA verraden. NVA heeft ze een mes in hun rug gestoken! Bij de volgende verkiezingen gaan ze er zwaar onderuit gaan.

Het enige nog mogelijke alternatief is VB en zorgen dat zij de absolute macht krijgen. Gedaan met de vluchtelingen en allochtonen problematiek. Gedaan met de de miljardenstroom naar Wallonië. Maar wat gaat er vandaag gebeuren : de gewone werkmensen worden nog meer als citroenen uitgeperst. Elke dag hoor je opnieuw verhogingen = belastingen, belastingen en nog eens belastingen. Je krijgt er nog nul,nul voor terug. Uw laatste euro zal je afgeven. Bedrijven gaan nog meer naar achterpoorten op zoek en gaan nog meer frauderen. De multinationals zoals Inbev blijven mooi buiten schot en hoeven geen belastingen te betalen. De vakbonden moeten geen Rechtsaansprakelijkheid hebben en mogen hun geld naar het buitenmand blijven transfereren ... Waarom nog alles mooi braaf officieel doen? Elke euro die je aan de staat moet afgeven wordt verkwist.

.. welneen .. bent u vertrouwd met het begrip kiesintentie peiling ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u bedoelt dat er op een politiek forum geen plaats zou zijn socialisten ? kadotip voor onder de kerstboom : een dictionnaire ..

Die horen in de gevangenis

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zijn we weer met uw leugens. Net als iedere andere partij kan er gesproken worden over de modaliteiten.

Maar goed, leef maar verder in uw haatbubbel.

Onzin. Niet alleen laat ik haat- en andere zieke bubbels met genoegen over aan uw favoriete partij, maar u vindt een paar van hun niet voor onderhandeling vatbare breekpunten hier: link.

Verder wordt u ook tegengesproken door de Vlaams Bange kopstukken zelf. Ik citeer:

Gerdolfje: Wij stappen met een breekpuntenprogramma naar de andere partijen. Wij laten niet elke onderhandeling open, maar willen in de eerste plaats trouw zijn aan het vertrouwen van onze kiezers in ons. … Niet de macht op zich, niet het ministerieel fluweel, maar de verwezenlijking van ons programma, is voor ons essentieel.

Flup: Ik eis dat men de onverkorte en geactualiseerde resoluties van 1999 niet alleen als uitgangspunt voor de besprekingen maar ook als breekpuntenprogramma naar voren zou schuiven. De Vlaamse resoluties, zijn te nemen of te laten. Daar kan niet, daar mag niet, over gemarchandeerd of over onderhandeld worden.

Nog Flup: Er is maar één partij die van die ethische dossiers nog een breekpunt maakt, en dat is het Vlaams Belang: tegen abortus en tegen adopties door homo’s of lesbiennes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Onzin.

Blijkbaar wel, want de citaten bevestigen alvast niet wat u in uw eerder bericht allemaal beweerde. Het Vlaams Belang is inderdaad beginselvast, wat niet inhoudt - zoals u uit pure onwetendheid stelt - dat er geen ruimte zou zijn voor onderhandelingen en een zeker compromis.

De resoluties waarnaar er verwezen wordt, betreffen die van het Vlaams parlement. Misschien weet u dat niet.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Die horen in de gevangenis

.. waarom ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack the Hacker

Allee koelkast, denk eens na.

.. om stakingsgekke ACOD cipiers een hart onder de riem te steken ..

** u komt mij vaag bekend voor ? deed u niet als kleine rosse mee aan de K3 verkiezing ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. waarom ?

voor hun jarenlange wandaden natuurlijk

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor hun jarenlange wandaden natuurlijk

.. jarenlange wandaden ? vertel ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack the Hacker

Inderdaad.

.. 'k wist 't .. én .. oe is 't ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. 'k wist 't .. én .. oe is 't ?

Eigenlijk wil je by proxy weten hoe goed Gertje is, nietwaar?

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar wel, want de citaten bevestigen alvast niet wat u in uw eerder bericht allemaal beweerde. Het Vlaams Belang is inderdaad beginselvast, wat niet inhoudt - zoals u uit pure onwetendheid stelt - dat er geen ruimte zou zijn voor onderhandelingen en een zeker compromis.

De resoluties waarnaar er verwezen wordt, betreffen die van het Vlaams parlement. Misschien weet u dat niet.

Alweer wordt u door het VB zelf tegengesproken: een (kleine) greep uit de breekpunten in de VB-perstekst n.a.v. de verkiezingen 2014 met als titel: Breekpunten Vlaams Belang-verkiezingsprogramma 25 mei 2014 (dus aanvaarden of geen coalitie met het VB).

Behalve de onafhankelijkheid van Vlaanderen én het behoud van Brussel als hoofdstad, moeten eventuele coalitiepartners integraal en zonder voorbehoud akkoord gaan met:

• De opzeg van het Schengenverdrag.
• De ontmanteling van de EU en van de eurozone.
• Het vervangen van de Euro door de ‘neuro’: een munt met de landen die een gelijkaardige economische achtergrond hebben.
• Algemene vermindering van de loonlasten met 25%.
• Vreemdelingen moeten hun straf uitzitten in hun land van herkomst.
• Recht op verdediging moet worden uitgebreid naar eigendom
• Er moet een duidelijk en bindend plichtenplaatje komen inzake de integratie van legale (afstammelingen van) immigranten.
• Er moet een einde worden gesteld aan de islamisering van onze cultuur.
• Een einde maken aan de multiculturele indoctrinatie in het onderwijs.

En omdat volgens peilingen het VB-publiek tegenwoordig vooral uit oude rakkertjes bestaat werden ook deze 2 toegevoegd:

• Het optrekken van de pensioenen naar minstens 70% van het laatste loon.
• De mogelijkheid tot onbeperkt bijverdienen na pensioen.

Conclusie:
Niet de eisen an sich zijn de essentie van bovenstaande, maar het feit dat het breekpunten zijn en dus een conditio sine qua non voor regeringsdeelname. Onaanvaardbaar voor gelijk welke partij, zodat het VB nooit verantwoordelijkheid zal moeten dragen. Precies wat Flup en C° willen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Alweer wordt u door het VB zelf tegengesproken: een (kleine) greep uit de breekpunten in de VB-perstekst n.a.v. de verkiezingen 2014 met als titel: Breekpunten Vlaams Belang-verkiezingsprogramma 25 mei 2014 (dus aanvaarden of geen coalitie met het VB).

Ik zie geen enkele tegenspraak, hoor. Er is immers geen tegenstelling tussen een aantal fundamentele zaken en de ruimte die onderhandelingen kunnen bieden op andere vlakken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. jarenlange wandaden ? vertel ..

U vraagt en wij draaien.

http://soswatch.skynetblogs.be/archi...e-stemmen.html

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkele tegenspraak, hoor. Er is immers geen tegenstelling tussen een aantal fundamentele zaken en de ruimte die onderhandelingen kunnen bieden op andere vlakken.

Precies omdat die ellenlange lijst van eisen (u noemt het eufemistisch "fundamentele zaken") voor geen enkele andere partij aanvaardbaar is, zijn onderhandelingen uitgesloten.

Bovendien heeft de VB-top al vaker beweerd dat het VB geen beleidspartij is. Ik citeer Gerdolfje: "Wij zijn inderdaad geen beleidspartij". En Flup zegt dit: "Het is de opdracht van een zweeppartij als de onze om ervoor te zorgen dat andere partijen onze standpunten overnemen en dat zo het politieke programma van het VB verwezenlijkt wordt" (sic). Waarbij hij gemakshalve voorbijgaat aan het feit dat na 4 decennia zwepen niks, nul, noppes van het programma gerealiseerd werd. Integendeel zelfs.

Daarom blijven ze grappig uw klakkeloze aanvaarding van en absolute geloof in het VB-geklets. Wellicht een gevolg van uw diepgaande religiositeit, want ook die vereist blinde acceptatie en het net zo blind negeren van alles wat afwijkt van de eigen overtuiging.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U vraagt en wij draaien.

http://soswatch.skynetblogs.be/archi...e-stemmen.html

.. 150 redenen voorwaar .. ik versta het niet .. sommige van die reden zijn weliswaar bij de haren getrokken, maar waarom moeten socialisten - volgens u en wardje - opdraaien voor wat die beunhazen uitvraten ..

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. 150 redenen voorwaar .. ik versta het niet .. sommige van die reden zijn weliswaar bij de haren getrokken, maar waarom moeten socialisten - volgens u en wardje - opdraaien voor wat die beunhazen uitvraten ..

Een zwart schaap verkoopt nu éénmaal gemakkelijk verkiezingen. Dat leidt de aandacht af van de echte problematieken en vooral van het echte programma dat ze willen voeren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Een zwart schaap verkoopt nu éénmaal gemakkelijk verkiezingen.

Wat? Verkopen de sossen de verkiezingen? Is dat niet strafbaar?