Hoe stoppen we het extreme gedachtengoed van Le Pen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weten de 'democraten' nu eigenlijk al, of het FN/VB 'extremistisch' of 'racistisch' zouden zijn of beide ?

"Het zijn extremisten want het zijn racisten". (1)

"Het zijn racisten want extremisten". (2)

Conclusie: ze zijn beide: extremistisch want (1) en racistisch want (2).

Ik denk dat de logica ongeveer zo moet gaan...

[Benny1]

Het FN is altijd een extremistische partij geweest, vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, fascisten, homohaters, ultra-conservatieve katholieken en aanhangers van het Vichy-regime dat tijdens de Tweede Wereldoorlog met de nazi's collaboreerde.
En ondanks de schitterende verbloem-act van Marine met o.a. een mediagenieke vadermoord, is de partij niet wezenlijk veranderd en bulkt ze nog steeds van de oudgedienden van papa Pen. Zelfs na de oprichting van zijn Bleu Blanc Rouge.

En om alvast het rechtse rakkertjes gezeur over 'principes' en 'beginselvastheid' te vermijden, een uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Plat populisme dus en dat heeft Marine perfect begrepen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het FN is altijd een extremistische partij geweest, vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, fascisten, homohaters, ultra-conservatieve katholieken en aanhangers van het Vichy-regime dat tijdens de Tweede Wereldoorlog met de nazi's collaboreerde.
En ondanks de schitterende verbloem-act van Marine met o.a. een mediagenieke vadermoord, is de partij niet wezenlijk veranderd en bulkt ze nog steeds van de oudgedienden van papa Pen. Zelfs na de oprichting van zijn Bleu Blanc Rouge.

En om alvast het rechtse rakkertjes gezeur over 'principes' en 'beginselvastheid' te vermijden, een uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Plat populisme dus en dat heeft Marine perfect begrepen.

Dat gaat mij wat ver. FN heeft wel degelijke een andere koers gehanteerd sinds de seniele papa pen opgerot is.

[SDX]

Zucht van verlichting.

Wat 'n geluk dat we zulke mensen hebben die gedachtenpolitie spelen en intentie processen maken, hele geruststelling voor onze democratie, verworven rechten & vrijheden.

Of hetgeen er nog van overblijft of zal overblijven binnen 'n paar decennia.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"Het zijn extremisten want het zijn racisten". (1)

"Het zijn racisten want extremisten". (2)

Conclusie: ze zijn beide: extremistisch want (1) en racistisch want (2).

Ik denk dat de logica ongeveer zo moet gaan...

Ja, het simplistische wishfull thinking van linksdenkers, een creationist is er niks tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het FN is altijd een extremistische partij geweest, vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, fascisten, homohaters, ultra-conservatieve katholieken en aanhangers van het Vichy-regime dat tijdens de Tweede Wereldoorlog met de nazi's collaboreerde.

islamofoben, dat kan ik enkel maar toejuichen. Anti-semiet, ja, de pa was een anti-semiet en een paar van zijn copains ook. Aanhangers van het Vichy regime, die zijn ondertussen stillekesaan dood he.

Het FN van papa Le Pen, ja, daar zaten nogal wat bruine rakkers tussen.
Maar Marine heeft de meeste van hen, waaronder haar eigen vader, buiten gezwierd.

En xenofobie, ik vind dat niet erger dan mensen willen dwingen om solidair te zijn, hoor. Infeite veel minder erg. Hoewel ik mij zelfs afvraag in welke mate het FN xenofoob is. Maar het is een politieke overtuiging zoals een andere. Je bent tenslotte vrij om anderen sympatiek te vinden of niet. Gedwongen worden om anderen sympatiek te vinden, is een veel ergere politieke opvatting, als niet gedwongen worden om anderen sympatiek te vinden, nee ? En gedwongen worden om ermee solidair te zijn, DAT is pas abject.

En ondanks de schitterende verbloem-act van Marine met o.a. een mediagenieke vadermoord, is de partij niet wezenlijk veranderd en bulkt ze nog steeds van de oudgedienden van papa Pen. Zelfs na de oprichting van zijn Bleu Blanc Rouge.

Geef eens wat programmapunten die uw aantijgingen illustreren ? Of wat uitspraken van Marine die dat illustreren ? Marine Le Pen is een atheiste tussen haakjes (wat niet van haar nichtje kan gezegd worden).

En om alvast het rechtse rakkertjes gezeur over 'principes' en 'beginselvastheid' te vermijden, een uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Een waarheid als een koe he. Als hij dus geen principes heeft, is hij ook geen racist (een racist heeft namelijk raciale principes). Wat hij zegt is dat politiek, realpolitiek is.

Plat populisme dus en dat heeft Marine perfect begrepen.

Elke politicus doet aan plat populisme. Hollande al als eerste. Beloven dat je economische groei gaat brengen en dat de staatshuishouding van geen belang is, dat de werkloosheid zal dalen, hoe noem je dat ?

Eerst kom je zeggen dat het VB extremisten zijn, want aan hun principes vasthouden, en geen compromissen willen sluiten, en nu kom je af met "kijk eens wat een extremist, hij zegt dat hij geen principes moet hanteren".\

Geen enkele politicus die aan de macht komt, heeft een ander principe dan zijn eigen voordeel doen, en electorale zever verkopen om verkozen te worden (en daartoe de staatsmacht die hem is toegekend, misbruiken natuurlijk).

Kortom, het FN is een politieke partij zoals een andere. Verwerpelijk ? Natuurlijk. Zoals die andere. Niet erger. Even stom ? Ja. Stommer ? Nee.

Op het vlak van de Islam hebben ze gelijk. Op het vlak van de Europese machtsconstructie hebben ze gelijk. Op het vlak van de economie zijn het oenen.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat gaat mij wat ver. FN heeft wel degelijke een andere koers gehanteerd sinds de seniele papa pen opgerot is.

Vaak is een beetje te ver niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk.

Verder heeft u gelijk: aan het extreem rechts gedachtengoed van het FN werd nu ook een extreem links economisch programma toegevoegd. Een programma dat bijna een kopie lijkt van het Programme Commun van de socialisten en communisten uit 1981 en door François Mitterrand onverkort uitgevoerd werd waardoor de Franse economie kopje-onder ging en de Franse Franc op twee jaar tijd drie keer devalueerde. Met alle rampzalige gevolgen van dien.

Grappig is dat -in contrast daarmee- Marine Le Pen de ISF (de Franse vermogensbelasting) het liefst ziet verdwijnen en wil samensmelten met de basisbelasting. Uiteraard is het puur toeval dat de familie Le Pen een zeer aanzienlijk vermogen bezit en daarop een even aanzienlijke belasting moet betalen.

En voor wie denkt dat het bij FN om principes draait, herhaal ik even de uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Gewoon plat populisme dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Vaak is een beetje te ver niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk.

Verder heeft u gelijk: aan het extreem rechts gedachtengoed van het FN werd nu ook een extreem links economisch programma toegevoegd. Een programma dat bijna een kopie lijkt van het Programme Commun van de socialisten en communisten uit 1981 en door François Mitterrand onverkort uitgevoerd werd waardoor de Franse economie kopje-onder ging en de Franse Franc op twee jaar tijd drie keer devalueerde. Met alle rampzalige gevolgen van dien.

En wie is de leerling van Mitterand ? Juist ja, Hollande...

Ook een extremist dus.

Wordt er ook opgeroepen tot boycotten van Hollande, zoals opgeroepen wordt om Marine Le Pen te boycotten ?

Grappig is dat -in contrast daarmee- Marine Le Pen de ISF (de Franse vermogensbelasting) het liefst ziet verdwijnen en wil samensmelten met de basisbelasting. Uiteraard is het puur toeval dat de familie Le Pen een zeer aanzienlijk vermogen bezit en daarop een even aanzienlijke belasting moet betalen.

En voor wie denkt dat het bij FN om principes draait, herhaal ik even de uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Gewoon plat populisme dus.

Met andere woorden, politici zoals alle andere.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met andere woorden, politici zoals alle andere.

En dat blijven sommigen hardnekkig negeren.
De selectiviteit van kritiek. X van A uitvergroten en blind blijven voor X van B.
Wijst op de aanwezigheid van het element "motief".
Tegenstrijdigheden zoals die die u opmerkte inzake principes, wijst eerder op een eigen agenda dan een eigen mening, waarbij de agenda liever wat buiten beeld wordt gehouden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Vaak is een beetje te ver niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk.

Verder heeft u gelijk: aan het extreem rechts gedachtengoed van het FN werd nu ook een extreem links economisch programma toegevoegd. Een programma dat bijna een kopie lijkt van het Programme Commun van de socialisten en communisten uit 1981 en door François Mitterrand onverkort uitgevoerd werd waardoor de Franse economie kopje-onder ging en de Franse Franc op twee jaar tijd drie keer devalueerde. Met alle rampzalige gevolgen van dien.

Grappig is dat -in contrast daarmee- Marine Le Pen de ISF (de Franse vermogensbelasting) het liefst ziet verdwijnen en wil samensmelten met de basisbelasting. Uiteraard is het puur toeval dat de familie Le Pen een zeer aanzienlijk vermogen bezit en daarop een even aanzienlijke belasting moet betalen.

En voor wie denkt dat het bij FN om principes draait, herhaal ik even de uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Gewoon plat populisme dus.

Wat is er mis met populisme? het is hip onder zelfbenoemde intellectuele om daar op af te geven, maar heb nog nooit rationele argumenten gelezen/gehoord.

Wat is er mis met het feit om je standpunten te meten aan de wil van 'het volk'?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis met populisme? het is hip onder zelfbenoemde intellectuele om daar op af te geven, maar heb nog nooit rationele argumenten gelezen/gehoord.

Wat is er mis met het feit om je standpunten te meten aan de wil van 'het volk'?

En wat is dat die wil van het volk ? Die zogenaamde wil van enkele politici die dit doen, zogezegd in naam van het volk. Komaan zeg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het FN is altijd een extremistische partij geweest, vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, fascisten, homohaters, ultra-conservatieve katholieken en aanhangers van het Vichy-regime dat tijdens de Tweede Wereldoorlog met de nazi's collaboreerde.
En ondanks de schitterende verbloem-act van Marine met o.a. een mediagenieke vadermoord, is de partij niet wezenlijk veranderd en bulkt ze nog steeds van de oudgedienden van papa Pen. Zelfs na de oprichting van zijn Bleu Blanc Rouge.

En om alvast het rechtse rakkertjes gezeur over 'principes' en 'beginselvastheid' te vermijden, een uitspraak van Florian Philippot, vicevoorzitter van het FN en één van de belangrijkste mensen binnen de partij: "Een politicus moet geen principes hebben, maar de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment".

Plat populisme dus en dat heeft Marine perfect begrepen.

Wat stel je dan voor als alternatief voor de Fransen, als noch de socialisten van Hollande, noch de rechtse republikeinen van Sarkozy er iets van bakken ??

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wie is de leerling van Mitterand ? Juist ja, Hollande...

Ook een extremist dus. …

Onzinnige leerling-bewering alleen om simplistisch te kunnen concluderen dat elke socialist een extremist zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

… Wordt er ook opgeroepen tot boycotten van Hollande, zoals opgeroepen wordt om Marine Le Pen te boycotten ? … .

Van de ene simplistische redenering naar de andere: omdat Hollande volgens u een extremist is, zou hij geboycot moeten worden.
Grappig trouwens dat u het gemeenschappelijke front van de Franse partijen "een boycot" noemt, maar eerder aangaf een gemeenschappelijk front van VB en N-VA dolletjes te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

… Met andere woorden, politici zoals alle andere.

Uw ietwat kinderlijk heen en weer huppen tussen ideeën blijft lachwekkend. Hier beweert u dat alle politici hun mandaten gebruiken om zichzelf te verrijken en geen principes moeten hebben, terwijl u wat eerder de loftrompet stak over die fantastische VB-ers die (ik citeer u) idealisten zijn die zich aan hun programma houden en niet meewerken aan dingen die radicaal tegen hun principes zijn.

Het is óf het één óf het ander.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En dat blijven sommigen hardnekkig negeren.
De selectiviteit van kritiek. X van A uitvergroten en blind blijven voor X van B.
Wijst op de aanwezigheid van het element "motief".
Tegenstrijdigheden zoals die die u opmerkte inzake principes, wijst eerder op een eigen agenda dan een eigen mening, waarbij de agenda liever wat buiten beeld wordt gehouden.

Klopt als een bus. Uw stukje is er zelfs het perfecte voorbeeld van.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis met populisme? het is hip onder zelfbenoemde intellectuele om daar op af te geven, maar heb nog nooit rationele argumenten gelezen/gehoord.

Wat is er mis met het feit om je standpunten te meten aan de wil van 'het volk'?

Dat hangt af van de gebruikte definitie. Sommige zelfbenoemde Duitse filosofen bijvoorbeeld beschouwen populisme als: "je standpunten meten aan de wil van 'het volk'."
Ik definieer het als: misbruik van het volk door met simplistische praatjes in te spelen op onvrede. Maar zoals de échte Friedrich al zei: "Er bestaan geen feiten alleen interpretaties".

Verder was de kern van mijn betoog niet mijn afkeer van populisme, maar het feit dat één van de belangrijkste mensen van het FN vindt dat een politicus geen principes moet hebben, maar alleen de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment.
Een kern waaraan u stilletjes voorbijging.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat stel je dan voor als alternatief voor de Fransen, als noch de socialisten van Hollande, noch de rechtse republikeinen van Sarkozy er iets van bakken ??

Wat dacht u van dit -mogelijk ietwat extremistisch- voorstel: we geven het aan het voltallige extreem-rechtse crapuul der Europeesche landen, zodat zij hun blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat kunnen oprichten en wij hun dwaas fascisten-geraas niet meer moeten aanhoren.

Win-win & iedereen tevreden. Tenzij u vindt dat ik hiermee al te populistisch inspeel op de verzuchtingen van het extreem rechtse volk. Dan moeten ze -zoals nu bijna overal het geval is- netjes aan de kant blijven staan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En dat blijven sommigen hardnekkig negeren.
De selectiviteit van kritiek. X van A uitvergroten en blind blijven voor X van B.
Wijst op de aanwezigheid van het element "motief".
Tegenstrijdigheden zoals die die u opmerkte inzake principes, wijst eerder op een eigen agenda dan een eigen mening, waarbij de agenda liever wat buiten beeld wordt gehouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Klopt als een bus. Uw stukje is er zelfs het perfecte voorbeeld van.

Mijn "stukje" slaat op... wat?
Tegenstrijdigheid wijst op leugen, selectiviteit wijst op motief.
En het ene impliceert het andere, liegen is iets zeggen waarvan je weet dat het niet klopt, hetgeen een reden (motief) heeft, doorgaans minder fraai...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Onzinnige leerling-bewering alleen om simplistisch te kunnen concluderen dat elke socialist een extremist zou zijn.


Van de ene simplistische redenering naar de andere: omdat Hollande volgens u een extremist is, zou hij geboycot moeten worden.
Grappig trouwens dat u het gemeenschappelijke front van de Franse partijen "een boycot" noemt, maar eerder aangaf een gemeenschappelijk front van VB en N-VA dolletjes te vinden.



Uw ietwat kinderlijk heen en weer huppen tussen ideeën blijft lachwekkend. Hier beweert u dat alle politici hun mandaten gebruiken om zichzelf te verrijken en geen principes moeten hebben, terwijl u wat eerder de loftrompet stak over die fantastische VB-ers die (ik citeer u) idealisten zijn die zich aan hun programma houden en niet meewerken aan dingen die radicaal tegen hun principes zijn.

Onzinnige
simplistische
kinderlijk

"argumenten"?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Onzinnige leerling-bewering alleen om simplistisch te kunnen concluderen dat elke socialist een extremist zou zijn.


Van de ene simplistische redenering naar de andere: omdat Hollande volgens u een extremist is, zou hij geboycot moeten worden.
Grappig trouwens dat u het gemeenschappelijke front van de Franse partijen "een boycot" noemt, maar eerder aangaf een gemeenschappelijk front van VB en N-VA dolletjes te vinden.



Uw ietwat kinderlijk heen en weer huppen tussen ideeën blijft lachwekkend. Hier beweert u dat alle politici hun mandaten gebruiken om zichzelf te verrijken en geen principes moeten hebben, terwijl u wat eerder de loftrompet stak over die fantastische VB-ers die (ik citeer u) idealisten zijn die zich aan hun programma houden en niet meewerken aan dingen die radicaal tegen hun principes zijn.

Het is óf het één óf het ander.



Klopt als een bus. Uw stukje is er zelfs het perfecte voorbeeld van.



Dat hangt af van de gebruikte definitie. Sommige zelfbenoemde Duitse filosofen bijvoorbeeld beschouwen populisme als: "je standpunten meten aan de wil van 'het volk'."
Ik definieer het als: misbruik van het volk door met simplistische praatjes in te spelen op onvrede. Maar zoals de échte Friedrich al zei: "Er bestaan geen feiten alleen interpretaties".

Verder was de kern van mijn betoog niet mijn afkeer van populisme, maar het feit dat één van de belangrijkste mensen van het FN vindt dat een politicus geen principes moet hebben, maar alleen de juiste tactiek en de juiste woorden op het juiste moment.
Een kern waaraan u stilletjes voorbijging.



Wat dacht u van dit -mogelijk ietwat extremistisch- voorstel: we geven het aan het voltallige extreem-rechtse crapuul der Europeesche landen, zodat zij hun blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat kunnen oprichten en wij hun dwaas fascisten-geraas niet meer moeten aanhoren.

Win-win & iedereen tevreden. Tenzij u vindt dat ik hiermee al te populistisch inspeel op de verzuchtingen van het extreem rechtse volk. Dan moeten ze -zoals nu bijna overal het geval is- netjes aan de kant blijven staan

inhoudelijk reageren was zoals gewoonlijk weeral teveel gevraagd zeker ??
Of kunt ge gewoon niet beter ??

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Vaak is een beetje te ver niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk.

De vraag die hier op volgt is dan ook in hoeverre de 'noodzakelijkheid' kan doorschieten, wanneer ze de grens van het 'wenselijke' overschrijdt ?

Je posts lezen als het linkse prototype van gutmensch, wiens extremistische vooroordelen ageren tegen alles wat naar van verre naar rechts ruikt, vandaar je acute onvermogen om hier nu eens zwart op wit aan te tonen dat het FN/VB extremistisch/racistisch zouden zijn.
Daarom dien je ten allen tijde de extremisten-mantra mét baard boven te halen, om je van je ‘eigen gelijk’ te overtuigen, ondertussen de overschreden houdbaarheidsdatum ervan vakkundig negerend.

Je lijd imho dus eerder aan een vorm van dissociatieve ontkenning, als het gaat om het politiek-islamitisch extremisme te (h) erkennen, daar waar het FN/VB Europa juist voor wil vrijwaren:
Trouwens, het zijn niet de ‘rechtse extremisten’ die de Europese bevolking uit z’n relatieve veiligheid en sociale cohesie wil sleuren, neen, de échte vijand van Europa zit gebeiteld in het hart ervan, je weet wel, dezelfde EU-fascisten die heel extremistisch een sterke en gecentraliseerde EU voorstaan:

Nederlandse bestuurlijke elite: laat meer vluchtelingen toe

“De bestuurlijke elite vindt in grote meerderheid dat Nederland meer vluchtelingen en arbeidsmigranten moet toelaten dan nu gebeurt. Dit blijkt uit een enquête van TNS Nipo in opdracht van de Volkskrant onder 400 invloedrijke Nederlanders. Van deze groep vindt 67 procent dat het aantal nieuwkomers omhoog mag.

Met die mening wijkt de elite - bestuurders, CEO's, commissarissen, bankiers, burgemeesters, topambtenaren en andere prominenten - af de rest van de bevolking.
Ook in andere dossiers spoort de mening van de bestuurlijke elite niet met die van het volk. Zo is de elite zeer Europees gezind (76 procent vindt niet dat de macht van Brussel moet worden beperkt) en vindt slechts 35 procent de islam een bedreiging voor Nederland.”

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...-toe~a4210711/

De meerderheid van hen en dus ook de ‘bestuurlijke elite’ van andere Europese landen roepen dus méér-méér-méér, terwijl de bevolking minder-minder-minder roept…

Maw, de bestuurlijke EU-maffia heeft grondig lak aan de wil van de inwoners van dit continent dat zij ‘besturen’ en met de facilitering en aanmoediging van de maatschappij-ontwrichtende instroom van buiten-Europese vreemdelingen én tegelijk de politieke diabolisering van iedereen die daar kritiek op heeft, verklaart deze ‘elite’ al feestend en graaiend de oorlog aan de Europese bevolking, niets minder dan dat.

Voorts nen dikke proficiat dat je het volksverraad van die EU-judassen zo Pavloviaans verdedigt, ge moogt er fier op zijn, echt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weten de 'democraten' nu eigenlijk al, of het FN/VB 'extremistisch' of 'racistisch' zouden zijn of beide ?

Neen, ze denken dat eenzelfde mantra herhalen mensen kan overtuigen. Gewoon duizendmaal herhalen...

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het FN is altijd een extremistische partij geweest, ... blablabla...

... en dan wordt het zogezegd waarheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat gaat mij wat ver. FN heeft wel degelijke een andere koers gehanteerd sinds de seniele papa pen opgerot is.

Over welke inhoudelijke wijzigingen spreekt u dan eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Verder heeft u gelijk: aan het extreem rechts gedachtengoed van het FN werd nu ook een extreem links economisch programma toegevoegd.

Daar is onze Benny weer met zijn gebedsmolentje. Extreem dit en extreem dat.

Heeft iemand enig argument gelezen?

Ik niet.

Iemand?