Russische vlag op het parlement van de Krim

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je niet kan bewijzen dat de piramide van cheops bestaat, kan je ook niet bewijzen dat de wiskunde bestaat.

Hier wordt bewezen dat stalinisme nog bestaat.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alle Russische tanks waren van eigen makelij, dat wist Hitler ook. Hij dacht dat het dus brol zou zijn, en hij vergiste zich deerlijk. Hitler baseerde zich op de prestaties van het tsaristische leger en het rode leger tijdens de burgeroorlog, maar was niet op de hoogte van de gigantische vooruitgang op militair vlak tijdens de jaren 30.

Waarschijnlijk kent u de de land-Lease act niet
Rusland kreeg ongeveer een derde aan steun van het bedrag van de UK
- UK: $31, 387.1 million
- USSR: $10, 982.1 million

Een aantal shipments
1941: verscheept naar Rusland 487 tanks
1942: verscheept naar Rusland
UK: 2,487 tanks en US: 3,023 tanks

Losse greep uit de land-lease act
o 22,800 armoured vehicles
o 501,660 tactical wheeled and tracked vehicles
(77,972 jeeps, 151,053 1-1/2-ton trucks, 200,622 2-1/2-ton trucks).
o 15,631 artillery guns
o 131,633 sub-machine guns
o Aircraft: 17,821

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dikke onzin die je zefs niet aan je Slovaakse vrienden verkocht zult krijgen.
Zoals ik hierboven al schreef bestaat er in grote delen van Oost-Europa en de ex-sovjet-Unie nostalgie naar het communisme, niemand verlangt terug naar WOII en het derde rijk. U misschien, maar dan bent U toch wel een grote uitzondering.

Nooit verlegen voor een leugenachtig grapje, stel ik vast...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurijk waren een collaborateurs, maar geen hele partijeenheden of regionale bestuursraden liepen over zoals wel gebeurde in de meeste andere bezette landen.

In België gebeurde dat ook niet. Er was zelfs onenigheid binnen het VNV over de collaboratie en in welke mate die mocht gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie collaboreerde, wist dat hij z'n land verraadde en vroeg of laat gewelddadig aan z'n einde zou komen. Stalin was meedogenloos voor verraders.

Ik heb niet onmiddellijk de indruk dat veel Balten de Sovjetunie als "hun land" aanzagen. Bijgevolg waren ze dan ook geen verraders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Waarschijnlijk kent u de de land-Lease act niet
Rusland kreeg ongeveer een derde aan steun van het bedrag van de UK
- UK: $31, 387.1 million
- USSR: $10, 982.1 million

Een aantal shipments
1941: verscheept naar Rusland 487 tanks
1942: verscheept naar Rusland
UK: 2,487 tanks en US: 3,023 tanks

Losse greep uit de land-lease act
o 22,800 armoured vehicles
o 501,660 tactical wheeled and tracked vehicles
(77,972 jeeps, 151,053 1-1/2-ton trucks, 200,622 2-1/2-ton trucks).
o 15,631 artillery guns
o 131,633 sub-machine guns
o Aircraft: 17,821

Komt daar ook nog een enorme hoeveelheid aan niet-militair gebonden materiaal bij, zodanig dat Stalin zich veel sterker kon concentreren op de uitbouw van een oorlogsindustrie. Zonder die westerse hulp had hij dat gewoonweg niet of nauwelijks kunnen doen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt daar ook nog een enorme hoeveelheid aan niet-militair gebonden materiaal bij, zodanig dat Stalin zich veel sterker kon concentreren op de uitbouw van een oorlogsindustrie. Zonder die westerse hulp had hij dat gewoonweg niet of nauwelijks kunnen doen.

Het is wel zo dat de Russische militaire productie zondermeer bijzonder hoog was. Zou de cijfers op moeten zoeken, de hulp varieerde ergens tussen de 20, tot bij sommig materieel in aandeel, tot iets van 30 á 40% meen ik
Gepantserde, maar vooral andere voertuigen was de hulp daarentegen zeer hoog gezien de geringere productie Russische auto's vrachtwagens etc. Gezien de logistiek uiterst belangrijk.
Meen overigens dat gepantserde voertuigen niet geproduceerd werden door de Russen (?)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ontken dat er bewijzen bestaan dat Hitler verantwoordelijk is voor de holocaust. Bewijzen kun je namelijk enkel en alleen in de wiskunde.

Dien een klacht in dan? je zet voornamelijk jezelf voor gek.

Moet je echt eens lezen...

http://www.nizkor.org/hweb/orgs/amer...skeptic-8.html

Within all of these fallacies of thinking about both evolution and the Holocaust, there is an assumption by the creationists and the revisionists that if they can just find one tiny crack in the structure the entire edifice will come tumbling down. This is the fundamental flaw in their reasoning. The Holocaust is not a single event. The Holocaust was 10,000 events in 10,000 places, and is proved by 10,000 bits of data that converge on one conclusion. Neither evolution nor the Holocaust can be disproved by minor errors or inconsistencies here and there, for the simple reason that they were never proved by these lone bits of data in the first place. To understand why, we must consider the nature of proof in the science of history.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onder het bewind van Stalin groeide de Sovjet-Unie uit tot een wereldmacht. Hitler maakte Duitsland weer welvarend nadat Frankrijk en Engeland de Eerste Wereldoorlog als excuus gebruikten om Duitsland helemaal uit te zuigen. En Mao zorgde voor een grote sprong voorwaarts en een culturele revolutie.

I love them all !

(cynisme, mensen)...

Over haat of liefde gaat het hier niet, wel over welke historische rol ze gespeeld hebben in de ontwikkeling (of neergang, in het geval van Hitler) van hun volk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moet je echt eens lezen...

O ja, nizkor...

Daarmee is alles gezegd. Jammer trouwens dat we door de Belgische wetgeving en het bijgewerkte forumreglement dit onderwerp niet meer kunnen bespreken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moet je echt eens lezen...

http://www.nizkor.org/hweb/orgs/amer...skeptic-8.html

Within all of these fallacies of thinking about both evolution and the Holocaust, there is an assumption by the creationists and the revisionists that if they can just find one tiny crack in the structure the entire edifice will come tumbling down. This is the fundamental flaw in their reasoning. The Holocaust is not a single event. The Holocaust was 10,000 events in 10,000 places, and is proved by 10,000 bits of data that converge on one conclusion. Neither evolution nor the Holocaust can be disproved by minor errors or inconsistencies here and there, for the simple reason that they were never proved by these lone bits of data in the first place. To understand why, we must consider the nature of proof in the science of history.

Ik ontken de holocaust niet, dus hoe is dit relevant?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Waarschijnlijk kent u de de land-Lease act niet
Rusland kreeg ongeveer een derde aan steun van het bedrag van de UK
- UK: $31, 387.1 million
- USSR: $10, 982.1 million

Een aantal shipments
1941: verscheept naar Rusland 487 tanks
1942: verscheept naar Rusland
UK: 2,487 tanks en US: 3,023 tanks

Losse greep uit de land-lease act
o 22,800 armoured vehicles
o 501,660 tactical wheeled and tracked vehicles
(77,972 jeeps, 151,053 1-1/2-ton trucks, 200,622 2-1/2-ton trucks).
o 15,631 artillery guns
o 131,633 sub-machine guns
o Aircraft: 17,821

Goed dan, de overgrote meerderheid van de tanks waren van eigen makelijk.

http://www.tanks-encyclopedia.com/ww...viet_Tanks.php
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...e_Soviet_Union

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ontken de holocaust niet, dus hoe is dit relevant?

Ik zou een zeer laag bij de grondse troefkaart kunnen spelen. Ik PM je even.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je niet kan bewijzen dat de piramide van cheops bestaat, kan je ook niet bewijzen dat de wiskunde bestaat.

Ik heb het niet over "bewijzen van wiskunde", waar ik over spreek is het feit dat je enkel en alleen kunt bewijzen in de wiskunde.

Daarbuiten heb je alleen "waarschijnlijkheden'. Zo is de evolutietheorie niet bewezen, het is alleen wel de beste theoretische verklaring van het leven die wij tot nu toe hebben (Jan, dit was geen uitnodigen voor een discussie over de evolutietheorie )

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ontken de holocaust niet, dus hoe is dit relevant?

Geschiedenis is ook een wetenschap, maar geen exacte. Toch bestaat er zoiets als "historisch bewijs".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik zou een zeer laag bij de grondse troefkaart kunnen spelen. Ik PM je even.

Hoeft niet, gewoon doen.

Dieper zinken dan ik is toch onmogelijk

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geschiedenis is ook een wetenschap, maar geen exacte. Toch bestaat er zoiets als "historisch bewijs".

Nee, tomm.

Bewijzen doe je in de wiskunde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nooit verlegen voor een leugenachtig grapje, stel ik vast...

Opiniepeilingen in de meeste Oost- en Centraal-Europese landen geven aan dat een groot deel van de bevoking heimwee heeft naar de communistische periode, heb ik op dit forum al enkele malen aangetoond met de nodige referendties en bronnen. Met name in ex-Joegoslavië, bijna heel de Sovjet-Unie (zelfs in Litouwen), Hongarije, Bulgarije, Roemenië, en in mindere mate ook in Oost-Duitsland.
Uitzonderingen zijn Polen en Tsjechië.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, nizkor...

Daarmee is alles gezegd. Jammer trouwens dat we door de Belgische wetgeving en het bijgewerkte forumreglement dit onderwerp niet meer kunnen bespreken.

Wat is er mis met nizkor?


Wat valt er te bespreken? De bewijzen zijn overweldigend. Of denk je dat de Amerikanen, Britten en Russen dit allemaal in scene gezet hebben, alle documenten vervalst, en dat 100000'en overlevende slachtoffers betaald werden en worden om constant te liegen? M'n grootvader zat ook in een Duits kamp, geen lachertje, hij was er de rest van z'n leven getraumatiseerd door. Waar zijn de miljoenen Joden uit Oekraïne, Polen, etc. naartoe?
Overigens als je Hitler over de Joden bezig hoorde, wist je eigenlijk al genoeg. Hij had het gewoon openlijk over de Endlosung.

Wat mij betreft hoeft negationisme niet strafbaar te zijn, dat maakt deze idioten belangrijker dan ze eigenlijk zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat is er mis met nizkor?


Wat valt er te bespreken? De bewijzen zijn overweldigend. Of denk je dat de Amerikanen, Britten en Russen dit allemaal in scene gezet hebben, alle documenten vervalst, en dat 100000'en overlevende slachtoffers betaald werden en worden om constant te liegen? M'n grootvader zat ook in een Duits kamp, geen lachertje, hij was er de rest van z'n leven getraumatiseerd door. Waar zijn de miljoenen Joden uit Oekraïne, Polen, etc. naartoe?
Overigens als je Hitler over de Joden bezig hoorde, wist je eigenlijk al genoeg. Hij had het gewoon openlijk over de Endlosung.

Wat mij betreft hoeft negationisme niet strafbaar te zijn, dat maakt deze idioten belangrijker dan ze eigenlijk zijn.

Theoretisch is dat mogelijk, ja.

Nogmaals: bewijzen kun je alleen in de wiskunde. Wel is de holocaust zodanig goed gedocumenteerd dat er geen rationele redenen zijn tot twijfel.

Je bent toch wel capabel genoeg om deze nuance te zien?