Vrouw maakt man zwanger: zo lekker progressief - Pagina 4

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

iets dat niet bestaat kan niet worden geridiculiseerd.
je bent gewoon een trol.

Het is perfect mogelijk om een film of televisiepersonage te ridiculiseren, ook al bestaat dat personage niet echt. Het is dan ook perfect mogelijk om goden, zoals ze omschreven worden in bepaalde teksten, te ridiculiseren.

Sywen · 24 december 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is perfect mogelijk om een film of televisiepersonage te ridiculiseren, ook al bestaat dat personage niet echt. Het is dan ook perfect mogelijk om goden, zoals ze omschreven worden in bepaalde teksten, te ridiculiseren.

een personage bestaat dan ook. het is een personage.

een god is geen personage, een god bestaat niet.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een personage bestaat dan ook. het is een personage.

een god is geen personage, een god bestaat niet.

God bestaat als personage in onder andere de Bijbel, de Thora en de Koran. Ik kan dus de god van de christenen of van de moslims (zoals omschreven in hun heilige boeken) wel degelijk ridiculiseren.

Sywen · 24 december 2015, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

God bestaat als personage in onder andere de Bijbel, de Thora en de Koran.

fout.

vraag eens aan een willekeurige gelovige of god een personage is, of een god.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

fout.

vraag eens aan een willekeurige gelovige of god een personage is, of een god.

De mening van die willekeurige gelovige doet er niet toe wanneer ik beslis om een personage (god) uit een boek (de bijbel, de koran, de thora...) te ridiculiseren.

Het is niet omdat iemand in Darth Vader gelooft dat het filmpersonage daarom geen filmpersonage meer is.

Sywen · 24 december 2015, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De mening van die willekeurige gelovige doet er niet toe wanneer ik beslis om een personage (god) uit een boek (de bijbel, de koran, de thora...) te ridiculiseren.

Het is niet omdat iemand in Darth Vader gelooft dat het filmpersonage daarom geen filmpersonage meer is.

je gelooft dus dat er een god bestaat?

Sywen · 24 december 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is niet omdat iemand in Darth Vader gelooft dat het filmpersonage daarom geen filmpersonage meer is.

Het is niet omdat iemand (jij bvb) gelooft dat 'god' geen god is maar een personage, dat het daarom geen god is.

het is nochtans simpel.

'god' bestaat niet.

Nietzsche · 24 december 2015, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je gelooft dus dat er een god bestaat?

Zeker, maar zelfs de meest doorgewinterde atheïst zal erkennen dat god tenminste bestaat in de hoofden van gelovige.

Sywen · 24 december 2015, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zeker, maar zelfs de meest doorgewinterde atheïst zal erkennen dat god tenminste bestaat in de hoofden van gelovige.

Maar een waandenkbeeld is geen god, juist zoals een personage geen god is.
god bestaat niet.

dus zal ik het anders formuleren.
de enige bedoeling van een waandenkbeeld te ridiculiseren is om mensen te kwetsen.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je gelooft dus dat er een god bestaat?

Ik geloof dat er boeken bestaan waarin er een personage god meespeelt. Ik geloof ook dat er heel wat mensen op de wereld waarheid hechten aan dit boek, en denken dat het thuishoort bij de non-fictie afdeling van de bib.

Sywen · 24 december 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik geloof dat er boeken bestaan waarin er een personage god meespeelt.

zie mijn vorige post.

een personage is geen god, ook al heeft het als naam 'god'.

Nietzsche · 24 december 2015, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Maar een waandenkbeeld is geen god, juist zoals een personage geen god is.
god bestaat niet.

dus zal ik het anders formuleren.
de enige bedoeling van een waandenkbeeld te ridiculiseren is om mensen te kwetsen.

Nee, wat jij als atheïst denkt dat het een waandenkbeeld is. Gelovige hebben een hele andere mening.

Denken dat jij het als atheïst het bij het goede eind hebt, is pure arrogantie.

Sywen · 24 december 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, wat jij als atheïst denkt dat het een waandenkbeeld is. Gelovige hebben een hele andere mening.

Denken dat jij het als atheïst het bij het goede eind hebt, is pure arrogantie.

nee hoor,
Ik geef grif toe dat ik het verkeerd kan hebben.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zie mijn vorige post.

een personage is geen god.

Voor zover ik weet bestaat er geen god. Dat neemt niet weg dat er in bepaalde boeken een personage meespeelt dat 'God' genoemd wordt. Dat personage kan ik ridiculiseren omwille van de aan hem toegedichte eigenschappen.

Nietzsche · 24 december 2015, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee hoor,
Ik geef grif toe dat ik het verkeerd kan hebben.

Dan is god niet universeel gezien een waanbeeld. Slechts in jouw hoofd.

Sywen · 24 december 2015, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dan is god niet universeel gezien een waanbeeld. Slechts in jouw hoofd.

nee,

god bestaat niet, en zeker niet in mijn hoofd.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee,

god bestaat niet, en zeker niet in mijn hoofd.

Ik had het dan ook niet over 'god', maar wel over het personage in de bijbel dat 'God' genoemd wordt.

In de Bijbel, in de Koran en in de Thora worden bepaalde eigenschappen toegeschreven aan het personage dat respectievelijk God, Allah of Jahweh genoemd wordt. Dat personage kan ik dus wel degelijk ridiculiseren als ik de toegedichte eigenschappen belachelijk, incoherent,... vind.

TV-verslaafde · 24 december 2015, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Maar een waandenkbeeld is geen god, juist zoals een personage geen god is.
god bestaat niet.

dus zal ik het anders formuleren.
de enige bedoeling van een waandenkbeeld te ridiculiseren is om mensen te kwetsen.

Euh, dat is een moeilijke. Wat is het criterium tussen droom en werkelijkheid? Filosofisch gewauwel....

Nietzsche · 24 december 2015, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee,

god bestaat niet, en zeker niet in mijn hoofd.

God bestaat niet in jouw hoofd, in andermans hoofd wel.

Sywen · 24 december 2015, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik had het dan ook niet over 'god', maar wel over het personage in de bijbel dat 'God' genoemd wordt.

In de Bijbel, in de Koran en in de Thora worden bepaalde eigenschappen toegeschreven aan het personage dat respectievelijk God, Allah of Jahweh genoemd wordt. Dat personage kan ik dus wel degelijk ridiculiseren als ik de toegedichte eigenschappen belachelijk, incoherent,... vind.

dus, de enige reden van dat geridiculiseer is om mensen (die een andere idee hebben over deze 'God') te kwetsen