Atheïsten zijn intelligenter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het vergt moed om te aanvaarden dat jij en ik gewoon manifestaties zijn van de tweede wet van de thermodynamica.

Waarom zou daar moed voor nodig zijn als u ervan uitgaat dat er toch niets is? Of zitten atheïsten dan toch voortdurend in een proces van twijfel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat?? U bedoelt dat minder dan 10% van de belgen atheist is?

nee? serieus?

En dan heb ik het nog niet over personen die op dit forum meedoen. Hoeveel is er hier gelovig?

Laatste enquête over levensbeschouwing in Vlaanderen:
In 2008: 7,7%: vrijzinnigen en 15,8%: geen geloof.

Het zijn er in totaal dus meer dan ik eerst dacht.

Bron: http://www.lannoo.be/sites/default/f..._juchtmans.pdf

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

3. Er bestaan geen fundamentalistische atheïsten.
En als ze al zouden bestaan zijn ze wel heel tam en dociel...

Tuurlijk wel bestaan die. Degenen die claimen dat atheisten slimmer zijn dan gelovigen.
Dat superioriteits denken is belachelijk.

En laten we niet vergeten dat er weinig atheistische forummers zijn die hier ingaan tegen religieus fundamentalisme zoals ik.

Maar atheisten die exact dezelfde fout maken als religie heeft gemaakt, al eeuwen lang. Daar heb ik echt een verschrikkelijke hekel aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een dictator die geloofde in absolute waarheden.
De rode ster was zijn kruis.
Een klasseloze maatschappij was zijn paradijs dat hij moest verdienen.
Voorstander van een totalitaire ideologie.

Ik zie veel gelijkenissen met georganiseerde godsdienst...

Dat hij atheïst was, is al even relevant als het feit dat het een man was, liefhebber van lamsbout en Beaujolais was.

Nochtans gelooft een atheïst ook een in absolute waarheid, nl. dat er buiten dit leven niets bestaat. We gaan dood en dat is het volkomen einde.

Als dat geen absolute waarheid is?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als het een fundamentalistische katholiek was geweest, was zijn katholicisme ook irrelevant geweest?

Dan was het de wortel van het kwaad geweest.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou daar moed voor nodig zijn als u ervan uitgaat dat er toch niets is? Of zitten atheïsten dan toch voortdurend in een proces van twijfel?

Er is niets dat de elementaire natuurwetten (zoals bvb de wetten van de thermodynamica) kan overtreden, zoals een godheid doet.

Al de observaties in het universum ondersteunen die claim.

Voor de rest is het universum zeer rijk aan nog te ontdekken zaken. Alleen geen godheden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laatste enquête over levensbeschouwing in Vlaanderen:
In 2008: 7,7%: vrijzinnigen en 15,8%: geen geloof.

Het zijn er in totaal dus meer dan ik eerst dacht.

Bron: http://www.lannoo.be/sites/default/f..._juchtmans.pdf

Ge gelooft dat zelf toch niet. Nee echt! Doe niet onnozel. Wat denkt ge dat ik met het woord 'mainstream' bedoel?

[Nietzsche]

geertvdb wil ook wat zeggen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans gelooft een atheïst ook een in absolute waarheid, nl. dat er buiten dit leven niets bestaat. We gaan dood en dat is het volkomen einde.

Als dat geen absolute waarheid is?!

Ik geloof helemaal niet dat er buiten mijn leven niets bestaat, de wereld en al het leven dat er is zal na mijn dood gewoon rustig verder zijn gangetje gaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge gelooft dat zelf toch niet. Nee echt! Doe niet onnozel.

Ik begrijp niet waar je naartoe wil.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans gelooft een atheïst ook een in absolute waarheid, nl. dat er buiten dit leven niets bestaat. We gaan dood en dat is het volkomen einde.

Als dat geen absolute waarheid is?!

Wij nemen aan("geloven") dat als iets onbewijsbaar is, tegen de natuurwetten is en er geen empirische basis voor bestaat, er een grote waarschijnlijkheid is dat het niet bestaat.

Helaas kan ik ook niet met 100 % zekerheid ontkennen dat er GEEN onzichtbare olifant langs mij zweeft, maar hoe waarschijnlijk is dat ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat is dat, het moderne humanisme?
Een soort christendom zonder christus.
Naastenliefde enzo. Inclusief denken.
En rechten. Réchten voor de minderheden en zwakkeren.
Réchten tot we er scheel van zien.
Herverdeling. Ontwikkelingshulp. De hongerigen spijzen.
En natuurlijk het allerbelangrijkste: universeel medelijden. Oh het medelijden!
Het ware fundament van het christendom.
En ook van het moderne humanisme: Het christendom zonder christus.

In het christendom is medelijden geen waarde op zich, maar weg. Bij het humanisme stopt het. Daarom loopt het tegenwoordig ook zo mis met dat medelijden dat volledig verward wordt met sentimentalisme.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp niet waar je naartoe wil.

Nee? Wat betekent het woord 'mainstream'.
Dat weet ge goed genoeg.

Hou u niet d-van den domme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij nemen aan("geloven") dat als iets onbewijsbaar is, tegen de natuurwetten is en er geen empirische basis voor bestaat, er een grote waarschijnlijkheid is dat het niet bestaat.

Helaas kan ik ook niet met 100 % zekerheid ontkennen dat er GEEN onzichtbare olifant langs mij zweeft, maar hoe waarschijnlijk is dat ?

Dat blijft uitgaan van het axioma dat het "andere" vanuit dezelfde natuurwetten getoetst kan worden. Hopelijk ziet u dus in dat atheïsme weldegelijk een geloof is, een absolute waarheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het christendom is medelijden geen waarde op zich, maar weg. Bij het humanisme stopt het. Daarom loopt het tegenwoordig ook zo mis met dat medelijden dat volledig verward wordt met sentimentalisme.

Wat stopt bij het humanisme?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geloof helemaal niet dat er buiten mijn leven niets bestaat, de wereld en al het leven dat er is zal na mijn dood gewoon rustig verder zijn gangetje gaan.

Dat is inderdaad uw geloof.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat blijft uitgaan van het axioma dat het "andere" vanuit dezelfde natuurwetten getoetst kan worden. Hopelijk ziet u dus in dat atheïsme weldegelijk een geloof is, een absolute waarheid.

Atheïsme is geen geloof. Het is de afwezigheid van....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat stopt bij het humanisme?

In het humanisme is medelijden een eindige waarde die niet verder gaat dan het eigenlijke medelijden. Daarom zien we nu ook de ontsporing ervan: alles wordt emotief benaderd en aldus wordt medelijden verwart met emotie. Juist omdat in een atheïstische context medelijden geen hogere waarde kan uitmaken en ook niet past in een groter geheel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is idd een vreemd woord, maar blijkt toch in de Van Dale te zijn opgenomen.
Denk dan aan een zwalp-ei dat als hij/zij de vraag krijgt of ze geloven in god/jezeke/mo/paradijs met de boutade : "nu ja... niet écht, maar ik geloof wel dat er 'iets' is dat boven ons staat, dat kan toch niet anders hee ? "

Als je dat hoort, klasseer die persoon verticaal. Definitief afschrijven. Het moeilijkste voor mij is dan de fysieke walging voor de abjecte domheid van die persoon te proberen wegsteken, als het in een sociale omgeving is waar je niet ongezouten een oordeel kunt uitspreken.

Ik snap wat je bedoelt. Op die manier probeerden de Jehova getuigen mij ooit te her-overtuigen.

Ik walg niet van de mensen die ergens in geloven omdat ze denken dat er "iets" moet zijn. Ik krijg dat gevoel ook als het over het heelal gaat en hoe het ontstaan is. Het is nu eenmaal verwarrend dat zo iets machtigs zomaar, zonder reden, en uit het niets ontstaan is. Maar dat bewijst tegelijkertijd hoe nietig de mens is. Niet meer dan een termiet in een termietenheuvel en maar héél kort aanwezig in een ontieglijk klein deel van de kosmos. De wereld draaide al eeuwen zonder ons, en zal nog eeuwen zonder ons doordraaien. Voor mij is de oneindigheid en mijn eigen nietigheid geen reden om mij aan een godheid vast te klampen. Ik zie godheden als door gewiekste smeerlappen uitgevonden technieken om andere mensen te knechten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee? Wat betekent het woord 'mainstream'.
Dat weet ge goed genoeg.

Hou u niet d-van den domme.

Bij mainstream stel ik me meer voor dan 23%.