Jambon: “Logisch dat mensen van vreemde origine eerst gecontroleerd worden”

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar ik moet toegeven, toen ik het nieuws vernam van Parijs, was m'n buikreactie ook "let's burn some mosques" maar een seconde later neemt het verstand het over en weet je dat dat een slecht idee is.

Echter radicale moskeeën, dat is een ander verhaal. De Russen weten hoe ze dit moeten aanpakken:

Je fanboyisme draait overuren, serieus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge moet geen islamspecialist zijn om het leven van Mohammed te kennen en dat was niet fraais.
De kwaliteit van de cartoons doet niet ter zake, ze zijn een aanklacht tegen de misdaden die in naam van hun geloof gepleegd worden.
Wie zich daardoor beledigd voelt is het eens met die misdaden.

Wie weet iets over het echte leven van Christus, heeft hij Uberhaupt echt bestaan? Idem dito Mohamed. We kennen Christus door de Bijbel en Mohamed door de Koran.
Net zoals de Koran een boek is dat bol staat van geweld, geld dat ook voor de Bijbel. Maar beide boeken bevatten ook veel levenswijsheden en goedheid, het is allemaal heel dubbel. Net als de mensheid zelf zeker...
Je moet weten dat geweld in die tijd niet afgekeurd werd, nu doet men daar hypocriet over (vooral in het Westen), maar toen was dit een onderdeel van het dageijkse leven.
Mijn zoontje krijgt een serieuze tik als hij stout is, ik doe niet mee aan trends, ik ben tegen nodeloos geweld, maar soms is het noodzakelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je fanboyisme draait overuren, serieus.

Je kunt op dit forum genoeg posts vinden waar ik Putin de grond in boor. Vooral het feit dat hij de oligarchen gewoon verder laat plunderen(minder dan Yeltsin, maar toch nog veel te veel), de corruptie laat gedijen, vind ik absoluut niet kunnen.
Maar z'n buitenlands beleid is gewoon top, zowel in Oekraïne als Syrië.

ZEKER Syrië, de Amerikanen, met hun steun aan extremisten in het Midden-Oosten en hun "regime change", krijgen lik of stuk. Ook de Saudi's en Turken staan schaakmat.
En dit is volledig in het beang van Rusland. Rusland kent bijna 20% islamieten. Radicale Islam is zeldzaam, behalve in de noordelijke Caucasus, vooral omdat de autoriteiten de verspreiding niet toestaan. Maar Putin heeft goed begrepen dat het kwaad bij de wortel, in het Midden-Oosten dus, aangepakt moet worden.
Naast Rusland zelf heb je nog anden als Azerbaidjan, Kyrgyzstan, Kazachstan, etc. niet Rusland maar zo goed als. In die landen heb je extremisten maar ze worden zwaar aangepakt en hebben geen invloed op de samenleving. En Putin en de lokale leiders willen dit graag zou houden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt op dit forum genoeg posts vinden waar ik Putin de grond in boor. Vooral het feit dat hij de oligarchen gewoon verder laat plunderen(minder dan Yeltsin, maar toch nog veel te veel), de corruptie laat gedijen, vind ik absoluut niet kunnen.
Maar z'n buitenlands beleid is gewoon top, zowel in Oekraïne als Syrië.

ZEKER Syrië, de Amerikanen, met hun steun aan extremisten in het Midden-Oosten en hun "regime change", krijgen lik of stuk. Ook de Saudi's en Turken staan schaakmat.
En dit is volledig in het beang van Rusland. Rusland kent bijna 20% islamieten. Radicale Islam is zeldzaam, behalve in de noordelijke Caucasus, vooral omdat de autoriteiten de verspreiding niet toestaan. Maar Putin heeft goed begrepen dat het kwaad bij de wortel, in het Midden-Oosten dus, aangepakt moet worden.

Het kwaad zit hem bij politici die compleet verkeerde geopolitieke besluiten nemen. Een groepering als IS is niet uit het niets ontstaan hé.

Verder worden wij constant om de oren geslagen met propaganda dat laat zien dat de bombardementen effectief zijn, maar ik geloof er geen zak van. Meestal komen er vooral onschuldige burgers om en blijven groeperingen als IS zich gewoon doorontwikkelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het kwaad zit hem bij politici die compleet verkeerde geopolitieke besluiten nemen. Een groepering als IS is niet uit het niets ontstaan hé.

Verder worden wij constant om de oren geslagen met propaganda dat laat zien dat de bombardementen effectief zijn, maar ik geloof er geen zak van. Meestal komen er vooral onschuldige burgers om en blijven groeperingen als IS zich gewoon doorontwikkelen.

zoals ik hierboven al schreef, IS is voor een groot deel een westerse creatie.
Rusland heeft eergisteren een topterrorist en z'n entourage uitgeschakeld, ze weten heus wel wat ze doen.
Al-Baghdadi begeeft zich niet langer in Syrië, hij vertrouwt de Russen voor geen haar. Je kunt veel zeggen over de KGB, maar het zijn professionals.
Het is niet voor niets dat de mossad vandaag voor een groot deel bemand wordt door ex-KGB'ers.
Het Syrische leger, tot voor kort zo goed als dood verklaart, maakt vorderingen. Dat is grotendeels dankzij de Russen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zoals ik hierboven al schreef, IS is voor een groot deel een westerse creatie.
Rusland heeft eergisteren een topterrorist en z'n entourage uitgeschakeld, ze weten heus wel wat ze doen.
Al-Baghdadi begeeft zich niet langer in Syrië, hij vertrouwt de Russen voor geen haar. Je kunt veel zeggen over de KGB, maar het zijn professionals.
Het is niet voor niets dat de mossad vandaag voor een groot deel bemand wordt door ex-KGB'ers.
Het Syrische leger, tot voor kort zo goed als dood verklaart, maakt vorderingen. Dat is grotendeels dankzij de Russen.

En dan nog geloof je in het 'goede' van de Russen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En dan nog geloof je in het 'goede' van de Russen...

Nee, Russen verdedigen hun eigen belang.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, Russen verdedigen hun eigen belang.

Oh, en jij vindt dat wel best?

Geen moreel kompas?

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie weet iets over het echte leven van Christus, heeft hij Uberhaupt echt bestaan? Idem dito Mohamed. We kennen Christus door de Bijbel en Mohamed door de Koran.

Christus heeft echt bestaan. Daar zijn historisch-wetenschappelijke bewijzen voor. Of zijn biografie 100% correct is neergeschreven, daar spreek ik me niet over uit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Christus heeft echt bestaan. Daar zijn historisch-wetenschappelijke bewijzen voor. Of zijn biografie 100% correct is neergeschreven, daar spreek ik me niet over uit.

Did historical Jesus really exist? The evidence just doesn’t add up.

https://www.washingtonpost.com/poste...oesnt-hold-up/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oh, en jij vindt dat wel best?

Geen moreel kompas?

Welk moreel kompas heeft het Westen, als je de leugens en hypocrisie niet laat meetellen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151221_02031820

Wat vroeger nooit gezegd mocht en zou worden is bij deze eens duidelijk gesteld. Ondanks het feit dat enkele uit de media bekende knuffelallochtonen de laatste tijd hun verontwaardiging hebben uitgeschreeuwd over al dan niet onrechtvaardig behandeld te zijn geweest bij een controle kunnen we er niet omheen: het zijn enkel donker gekleurde mensen die doldrieste terreur zaaien in onze contreien.

Tiens. En toch mogen ze binnen. Dat klopt dan toch niet?

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie weet iets over het echte leven van Christus, heeft hij Uberhaupt echt bestaan? Idem dito Mohamed. We kennen Christus door de Bijbel en Mohamed door de Koran.
Net zoals de Koran een boek is dat bol staat van geweld, geld dat ook voor de Bijbel. Maar beide boeken bevatten ook veel levenswijsheden en goedheid, het is allemaal heel dubbel. Net als de mensheid zelf zeker...
Je moet weten dat geweld in die tijd niet afgekeurd werd, nu doet men daar hypocriet over (vooral in het Westen), maar toen was dit een onderdeel van het dageijkse leven.
Mijn zoontje krijgt een serieuze tik als hij stout is, ik doe niet mee aan trends, ik ben tegen nodeloos geweld, maar soms is het noodzakelijk.

Blijkbaar kent u niet het verschil tussen het oude en nieuwe testament.

Het oude testament is het oude boek van de joden dat geschreven is voor (volgens de overlevering) Christus geboren is en helemaal geen inspiratie vormt van hoe een Christen dient te leven. In dit boek komt geweld voor in de tijdsgeest van 'oog om oog, tand om tand'.

Het nieuwe testament kan beschouwd worden als een tegenreactie op het oude testament met het levensverhaal van Christus en als meest geweldadige passage wanneer Jezus de geldwisselaars uit de tempel verjaagt. Alles in teken van (naïeve ?) geweldloosheid van 'Slaat iemand u op de wang, keer hem ook de andere toe'.

[tomm]

Frankrijk volgens de Chinese televisie... maar kan evengoed België of Nederland zijn, om over na te denken... https://www.youtube.com/watch?v=cw4L3ME3PyI

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ah nee? En hoe verklaart U dan de schietpartijen door blanke, westerse mannen, bvb. Breivik, De Gelder, etc.?

Hoe kun je nu een paar individuen die laakbare feiten hebben gepleegd, door iedereen afgekeurd, en de gevangenis in zitten vergelijken met de duizenden moslims die als gestoorde gekken elkaar en anderen uitmoorden om hun kalifaat aan de wereld op te dringen???
De verklaring is: de islam en de koran waar de menslievendheid van af druipt.
En kom niet af met de bijbel waar niemand zich nog een zier van aan trekt.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe kun je nu een paar individuen die laakbare feiten hebben gepleegd, door iedereen afgekeurd, en de gevangenis in zitten vergelijken met de duizenden moslims die als gestoorde gekken elkaar en anderen uitmoorden om hun kalifaat aan de wereld op te dringen???
De verklaring is: de islam en de koran waar de menslievendheid van af
druipt.
En kom niet af met de bijbel waar niemand zich nog een zier van aan trekt.

Ik snap je niet. Wat wil je nu eigenlijk zeggen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"De capriolen van hun profeet". Ik denk niet dat U een Islamspecialist bent met recht van spreken.
Ik pleit voor respect voor ieders overtuiging. Persoonlijk geloof ik niet in sprookjesboeken zoals de Koran, Bijbel, Torah, etc. , maar wie dat wel doet moet dat vooral doen, als ze zich daar beter door voelen.
Die cartoons getuigen van slechte smaak en zijn een zuivere belediging. Waarom toch moet men mensen en hun geloof door het slijk halen? In landen als Rusland kan zoiets niet, ook wie de paus beledigt kan juridisch vervolgd worden. Wie bepaalde groepen als Joden beledigt, kan vervolgd worden, maar belediging van moslims moet kunnen?

En waarom denk je dat van alle godsdiensten alleen de islam en de moslims op de korrel worden genomen, in alle landen dan nog wel, niets met België te maken?
Misschien zijn er overtuigingen + bijpassende gedragingen waar we geen respect maar enkel minachting kunnen voor hebben?
Opnieuw: in alle landen! Raar...

[Gamla]

Andev, zeg wat je denkt.
Spuw het uit.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus christelijk geïnspireerde terroristen hebben nooit bestaan?
Dan kent U de geschiedenis niet goed.
Een van de talloze voorbeelden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege

En dat ga jij vergelijken met het wereldverspreide moslimterrorisme?
Veel mensen weten al niet meer waar dat wacogedoe over gaat, maar het moslimterrorisme, daar heeft zelfs ieder kind al van gehoord!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Bijbel is het heilige boek van de christenen, alle christenen ter wereld baseren zich op de Bijbel.

Met dat soort zever kun je nog honderd jaar verder zeker? Ben je ook omringd door duizenden mensen die hun leven baseren op de bijbel?