Abou Jahjah: "Burgemeester Keulen heeft probleem geculturaliseerd"

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Abu Jahjah schreef duidelijk in z'n opiniestuk in De Standaard dat hij niet gelovig is.

Hij heeft ook beweerd dat hij vluchteling was, en op de loop voor Hezbollah.

Om daarna terug te keren naar Libanon.

Hij is dus een ordinaire leugenaar.

[hiper42]

Abou Jahjah heeft niet echt door waar zijn plaats is.
Hoe minder dat hij nu praat hoe beter.

[Johan Bollen]

Is die hele uitzending nog ergens te bekijken? Iets zoals Uitzending gemist in Nederland. Of heeft de VRT geen archief toegankelijk voor publiek? Geen geheugen? Lijkt me een minimale service in deze dagen. Niet iedereen hangt continu aan de TV en dat kan ook niet verwacht worden.

[tomm]

smiley

Hij liegt duidelijk indien hij zou beweren niet meer gelovig te zijn. De islam te hebben afgezworen. In tegenstelling tot een echte exmoslim kan hij geen slecht woord over de islam horen.

Niet elke ex-moslim wil zich slecht uitspreken over z'n gemeenschap, net als niet elke ex-katholiek wil breken met z'n familie en kerken in brand wil steken. Er zijn veel Vlamingen die niet gelovig zijn maar wel "de christelijke waarden" zeggen te volgen.
Dus het feit dat iemand niet gelovig is is voor U niet meer voldoende, hij moet werkelijk breken met z'n familie en z'n cultuur, dat is wat U wenst?

Omdat ie de sharia via de democratie wenst in te voeren en niet met terreur, het zwaard. Het is niet omdat hesbollah tegen IS vecht dat hebollah of al Qaeda enz daarom plots goei zijn.

Hezbollah vecht tegen zowel IS als Al-Quaida, Hezbolah heeft nog nooit een terreuraanslag uitgevoerd tegen West-Europese burgers.

Hij zegt hier dus dat ie geen exmoslim is. Hij zegt dat ie een moslim is.

Een "culturele moslim", hetzelfde als zeggen dat iemand gedoopt is, kerstmis viert maar niet naar de kerk gaat en niet in God gelooft, de meerderheid van de Vlamingen zijn "culturele katholieken". Wil dat zeggen dat ze verantwoordelijk zijn voor de vele misdaden van de katholieke kerk gedurende de eeuwen heen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als die kerel niet gelovig is, wat zit hij dan al die zever te verkopen om zijn snertbroeders uit de wind te zetten? Gewoon een brutale bek opzetten om de mensen voor het hoofd te stoten?
En hoe komt het dat zijn broeders hem nog niet naar de andere wereld hebben geholpen? Wat een abominatie: een niet-gelovige moslim? Toch nog veel erger dan ongelovige honden zoals wij!

het past niet in uw denkkader, niet?
Het is niet omdat hij niet gelovig is, dat hij moet kakken op z'n Arabische broeders. Tegen uw opinie ingaan noemt U "een brutale bek opzetten". Dat klinkt verdacht fascistisch... Waarom zouden ze hem naar een andere wereld moeten helpen? Uw opinie over de moslim-wereld is zo zwart wit en zo stompzinnig, dat ik hier verder niet op zal ingaan. U kent er duidelijk geen kloten van. Ik ken tal van (ex-)moslims die niet gelovig zijn, die varkernsvlees eten en sloten alcohol drinken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ni overdijven aub
Vandaag nog net een equêtte in de hand gehad.
Wat blijkt : de landen die ge daar noemt zaten bij de landen waar het grootste percentage vond dat het niet echt veilig was om je op straat te begeven
Landen met een vermeende vrij softe aanpak kwamen daar veel beter uit.
Dus daaruit zou blijken dat repressie 0.0 helpt

Welke enquete? Ja, in China vinden mensen het onveilig, omdat ze niet weten wat onveiligheid inhoudt, tot ze eens naar West-europa komen en binnen de kortste keren overvallen worden of hun portefeuille kwijtspelen...
https://www.youtube.com/watch?v=KJZJk1cEMbU

Cubanen weten beter, het is het veiligste land in de hele regio.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door hiper42

Abou Jahjah heeft niet echt door waar zijn plaats is.
Hoe minder dat hij nu praat hoe beter.

Dus als iemand zegt dat hij ongelovig is en z'n vrouw geen sluier draagt is het ook niet goed? Dus, per definitie, wat de "bruin mannen" ook doen, het is nooit goed...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is die hele uitzending nog ergens te bekijken? Iets zoals Uitzending gemist in Nederland. Of heeft de VRT geen archief toegankelijk voor publiek? Geen geheugen? Lijkt me een minimale service in deze dagen. Niet iedereen hangt continu aan de TV en dat kan ook niet verwacht worden.

met digitale tv kan het? Maar zo niet vrees ik van niet. Nu goed, zo interessant was het ook niet.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus als iemand zegt dat hij ongelovig is en z'n vrouw geen sluier draagt is het ook niet goed? Dus, per definitie, wat de "bruin mannen" ook doen, het is nooit goed...

Ze moeten hun huidskleur aanpassen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hij verdedigt de vrijheid van godsdienst, in praktijk gebracht. De verkrachters intensiveren gewoon het multiculturele samenleven, en wie daar kritiek op heeft, is duidelijk voor segregatie en dus een racist. Wie wijst op een verband met het leven en werken van de pedofeet (salami alibi walibi), legt onwenselijke, culturaliserende verbanden, en zou gerechtelijk moeten worden vervolgd.

Hoe meer aanrandingen, hoe meer Westerlingen zich zullen blootstellen aan strafrechtelijke vervolging. De koran verbiedt verzet tegen de djihâd, en zolang ons recht dat niet uitdrukkelijk doet, moet het toch al worden ingezet alsof het dat doet.

En waag het nu niet de uitspraken van Aboe Djadja te banaliseren. Geef die man liever een wekelijkse column in een Vlaamse krant! Het kan de vruchtbaarheid van uw dochter nog ten goede komen.

Dikke 2!

En Apu Bah Bah is een leugenaar. Hij wist maar al te goed dat wat in Keulen en andere Europese steden gebeurde het gevolg was van het typische fiki fiki gedrag van zijn broeders, zoals dat wereldwijd gezien werd op Tahrirplein, verzadigd van moslimbroeders.

En toch deed hij een poging om bij hoog en laag te ontkennen dat het moslims waren. Het waren Duitsers en punt.

Ondertussen staat er heel wat meer zwart op wit in de krant en op... youtube/sociale media.

Hoe zou hij zich eruit praten deze maal? Nu moeten we zijn column wel eens lezen.

Als die man zich nuttig wilt maken zou hij beter in Syrie aan de zijde van Assad gaan strijden. Ik maak aan die zoveelste geen woord meer vuil. Geen vervolging AUB.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze moeten hun huidskleur aanpassen.

Abu Jahjah is bleker dan sommige Belgen...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Abu Jahjah is bleker dan sommige Belgen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dikke 2!

En Apu Bah Bah is een leugenaar. Hij wist maar al te goed dat wat in Keulen en andere Europese steden gebeurde het gevolg was van het typische fiki fiki gedrag van zijn broeders, zoals dat wereldwijd gezien werd op Tahrirplein, verzadigd van moslimbroeders.

En toch deed hij een poging om bij hoog en laag te ontkennen dat het moslims waren. Het waren Duitsers en punt.

Ondertussen staat er heel wat meer zwart op wit in de krant en op... youtube/sociale media.

Hoe zou hij zich eruit praten deze maal? Nu moeten we zijn column wel eens lezen.

Als die man zich nuttig wilt maken zou hij beter in Syrie aan de zijde van Assad gaan strijden. Ik maak aan die zoveelste geen woord meer vuil. Geen vervolging AUB.

Waar heeft Abu Jahjah die mannen verdedigd?
Moet eerst nog blijken dat de aantijgingen kloppen natuurlijk.

Als zou blijken dat de beschuldigingen kloppen, dan moeten ze gestraft worden, punt. En meer moet daar niet over gezeverd worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Om vergelijkbaar te zijn, moeten deze feiten door die blanke mannen dan nog in een ver buitenland -andere cultuur - b.v. Arabisch land, gepleegd geweest zijn.

Als je ziet hoe westerse mannen zich gedragen in de Filippijnen of Zwart-Afrika, waar minderjarige meisjes in alle gaten geneukt worden door oude westerse viespeuken, wil dat dan zeggen dat de westerse cultuur door en door rot is?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze moeten hun huidskleur aanpassen.

Het gaat over muzels hier. Niet over huidskleur.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waar heeft Abu Jahjah die mannen verdedigd?
Moet eerst nog blijken dat de aantijgingen kloppen natuurlijk.

Als zou blijken dat de beschuldigingen kloppen, dan moeten ze gestraft worden, punt. En meer moet daar niet over gezeverd worden.

Hij heeft ze niet verdedigd. Hij zei gewoonweg dat het geen moslims waren. Terwijl alles daarop wees en hij maar al te goed wist dat het zo was.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je ziet hoe westerse mannen zich gedragen in de Filippijnen of Zwart-Afrika, waar minderjarige meisjes in alle gaten geneukt worden door oude westerse viespeuken, wil dat dan zeggen dat de westerse cultuur door en door rot is?

Hoe weet U dat?

Heb vrienden in die landen en die zijn gelukkig getrouwd. Ik ken een paar Filippijnse vrouwen, zeer netjes en wel opgevoed. Het is maar hoe U het bekijkt he.

En Keulen is niet Tahrirplein, Joha of Pataya he?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoe weet U dat?

Heb vrienden in die landen en die zijn gelukkig getrouwd. Ik ken een paar Filippijnse vrouwen, zeer netjes en wel opgevoed. Het is maar hoe U het bekijkt he.

Hoe dat U het bekijkt, dat is alvast 'n groot voorbeeld...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hij heeft ze niet verdedigd. Hij zei gewoonweg dat het geen moslims waren. Terwijl alles daarop wees en hij maar al te goed wist dat het zo was.

Wat er ook van zij, wat ze deden ging duidelijk in tegen alle mogelijke geboden en verboden van de Islam.
Dus als een pater weer eens een kindje misbruikt, moeten we de hele katholieke kerk met de vinger wijzen, en dan hoort dat bij de "christelijke traditie"?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe dat U het bekijkt, dat is alvast 'n groot voorbeeld...

Gaat U nu alle niet-witjes coopteren? Beetje schrik?

Laat ons wel blijven. Dit topic gaat over moslims. Niet over huidskleur.