Massa-aanranding Oud en Nieuw in Keulen: zestig aangiftes

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daar had ik 't niet (meer) over.

Er hangt de gewone man/vrouw 'n veel groter drama boven 't hoofd, 'n drama waarbij Griekenland, Portugal 'n pretpark waren.

Die mohamedanen zijn enkel ingevoerd met 'n bepaald doel voor ogen.

1 Waartegen we ons niet kunnen verweren.

Ik ben trots op onze waarden en normen, onze verworven vrijheden en rechten, ik heb nooit meegedaan aan zelfculpabilisering.

Maar dit gaat verder dan wat verkrachtend mohamedaans tuig, dit tuig werd binnengehaald om 'n veel grotere misdaad tegen Europa te maskeren.

Hier is geen verweer tegen.

Verklaar je nader?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verklaar je nader?

Lees je ook wel eens andere bijdragen in de draad waarin je post?

Ik heb de vervelende gewoonte om elke bijdrage te lezen in 'n draad waarin ik actief ben.

Kan zijn dat je 't net gemist hebt, dat gebeurt al eens dat er eerst die bijdrage nog niet stond als je zelf iets plaatst en dan toch ineens tussen 'n paar andere staan die je wel al gezien had zonder dat die er tussen stond.

't Gaat over hetgeen Kodo Kodo schreef en dat lijkt me toch wel beangstigender dan wat mohamedaans tuig waar korte metten mee gemaakt kan worden in 'n vingerknip als de politieke wil er zou zijn.

Die is er niet en wel om 'n bepaalde reden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Infantiel hersenloos gezwam van iemand die niet kan lezen wat er staat.

typisch links uitschot techniek, daar raciste roepen niet helpt gaan we maar op de man spelen.
BTW er liepen bij die tegenbetoging heu "mensen" rond met plakkaten met de vermelding "geen racisme, meer immigratie" vrij vertaald dus meer "meer verkrachters graag".
Ik denk eerder dat die aangerande vrouwen meer steun en begrip zullen vinden bij de mensen van Pediga en/of VB, ik denk dat het linkse gespuis kwaad is op die aangerande vrouwen omdat ze het in het nieuws gebracht hebben en alzo de troetels van links in het discrediet gebracht hebben daarom al die feministen die nu staan te brullen "Geen racisme breng ons meer mogelijke verkrachters".

Voil�* den Hoomer heeft weer gesproken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wanneer er geile asielzoekers rondlopen die ook nog eens dronken zijn zou een vrouw beter achter het fornuis blijven, dat klopt.

U deelt wel wat met die geile asielzoekers, namelijk de mening dat vrouwen maar...niet dus en dat is een verworvenheid binnen deze rechtstaat, vrouwen zijn niet verantwoordelijk, onder geen enkele omstandigheid , voor het gedrag van mannen en bijgevolg moeten ze helemaal niet achter dat fornuis blijven maar kunnen ze zelfs dronken en in minirok de straat op. Wie dan een poot uitsteekt is fout .

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er exact mis met zijn opinie?

Hij stelt nergens dat deze vrouwen het aan zichzelf te danken hebben, wel maakt hij risico analyses.

Meen je dit nu, Blijkbaar wel...vrouwen moeten geen risicoanayse maken, omdat en erg dat dit moet worden uitgelegd, ze dezelfde verworvenheden hebben dan mannen, ze mogen zich vrij bewegen in eender welke publieke ruimte.

Vrouwen moeten zich dus niet aanpassen aan regelrechte randdebielen die hun aanwezigheid als uitnodiging tot aanranden, verkrachten of beroven zien, en wanneer die feiten zich stellen, zijn vrouwen niet verantwoordelijk maar wel die mannen die dat gedrag stellen.

Maar wereldwijd hebben vrouwen niet die rechten en omdat er nu massaal veel randdebielen binnen komen, helemaal geen vluchtelingen maar gewoon
criminelen, want dat is gedrag wat in hun thuisland aanvaart wordt maar hier strafbaar is, worden ook de verworvenheden van vrouwen hier massaal geschonden.

Hoe los je dit op? Iedere asielzoeker, of anderen die dit gedrag stellen zet je onmiddellijk richting thuisland of de bak in, maar je begint niet vrouwen in vraag te stellen, wie dit doet deelt de mening van die randdebielen, en, doe jij dit? Blijkbaar wel!
Er zijn dus ook hier nog mannen met vrouwenhaat die ons niet als gelijken zien, maar ons weer achter het fornuis zetten zoals Demper liefst ziet gebeuren, en jij dus ook?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meen je dit nu, Blijkbaar wel...vrouwen moeten geen risicoanayse maken, omdat en erg dat dit moet worden uitgelegd, ze dezelfde verworvenheden hebben dan mannen, ze mogen zich vrij bewegen in eender welke publieke ruimte.

Vrouwen moeten zich dus niet aanpassen aan regelrechte randdebielen die hun aanwezigheid als uitnodiging tot aanranden, verkrachten of beroven zien, en wanneer die feiten zich stellen, zijn vrouwen niet verantwoordelijk maar wel die mannen die dat gedrag stellen.

Maar wereldwijd hebben vrouwen niet die rechten en omdat er nu massaal veel randdebielen binnen komen, helemaal geen vluchtelingen maar gewoon
criminelen, want dat is gedrag wat in hun thuisland aanvaart wordt maar hier strafbaar is, worden ook de verworvenheden van vrouwen hier massaal geschonden.

Hoe los je dit op? Iedere asielzoeker, of anderen die dit gedrag stellen zet je onmiddellijk richting thuisland of de bak in, maar je begint niet vrouwen in vraag te stellen, wie dit doet deelt de mening van die randdebielen, en, doe jij dit? Blijkbaar wel!
Er zijn dus ook hier nog mannen met vrouwenhaat die ons niet als gelijken zien, maar ons weer achter het fornuis zetten zoals Demper liefst ziet gebeuren, en jij dus ook?

Je ziet dat verexcuseren van aanrander door de schuld op de vrouw te steken in essentie bij heel dat 'amusements' of 'hormonen' argument. Ook in dat recente artikel van Vandertalen wordt er begrip opgebracht voor mannen die niet van vrouwen kunnen blijven omdat ze een bikini dragen. Dat is niet de juiste weg. Het ontwerp wel dat er ook onder niet moslims nog werk aan de hand Is wat betreft vrouwenemancipatie.

Demper is op dat gebied een geval appart. Kijk maar eens naar zijn op vrouwen gerichte sadistische avatar. Past perfect bij zijn denigrerende opinies over vrouwen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meen je dit nu, Blijkbaar wel...vrouwen moeten geen risicoanayse maken, omdat en erg dat dit moet worden uitgelegd, ze dezelfde verworvenheden hebben dan mannen, ze mogen zich vrij bewegen in eender welke publieke ruimte.

Vrouwen moeten zich dus niet aanpassen aan regelrechte randdebielen die hun aanwezigheid als uitnodiging tot aanranden, verkrachten of beroven zien, en wanneer die feiten zich stellen, zijn vrouwen niet verantwoordelijk maar wel die mannen die dat gedrag stellen.

Maar wereldwijd hebben vrouwen niet die rechten en omdat er nu massaal veel randdebielen binnen komen, helemaal geen vluchtelingen maar gewoon
criminelen, want dat is gedrag wat in hun thuisland aanvaart wordt maar hier strafbaar is, worden ook de verworvenheden van vrouwen hier massaal geschonden.

Hoe los je dit op? Iedere asielzoeker, of anderen die dit gedrag stellen zet je onmiddellijk richting thuisland of de bak in, maar je begint niet vrouwen in vraag te stellen, wie dit doet deelt de mening van die randdebielen, en, doe jij dit? Blijkbaar wel!
Er zijn dus ook hier nog mannen met vrouwenhaat die ons niet als gelijken zien, maar ons weer achter het fornuis zetten zoals Demper liefst ziet gebeuren, en jij dus ook?

Je ziet dat verexcuseren van aanranders door de schuld op de vrouw te steken in essentie bij heel dat 'amusements' of 'hormonen' argument I'm het gebeuren in Keulen. Ook in dat recente artikel van Vandertalen wordt er begrip opgebracht voor mannen die niet van vrouwen kunnen blijven omdat ze een bikini dragen. Dat is niet de juiste weg. Het toont wel dat er ook onder niet moslims nog werk aan de hand is wat betreft vrouwenemancipatie.

Demper is een geval appart. Kijk maar eens naar zijn op vrouwen gerichte sadistische avatar. Past perfect bij zijn denigrerende opinies over vrouwen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lees je ook wel eens andere bijdragen in de draad waarin je post?

Ik heb de vervelende gewoonte om elke bijdrage te lezen in 'n draad waarin ik actief ben.

Kan zijn dat je 't net gemist hebt, dat gebeurt al eens dat er eerst die bijdrage nog niet stond als je zelf iets plaatst en dan toch ineens tussen 'n paar andere staan die je wel al gezien had zonder dat die er tussen stond.

't Gaat over hetgeen Kodo Kodo schreef en dat lijkt me toch wel beangstigender dan wat mohamedaans tuig waar korte metten mee gemaakt kan worden in 'n vingerknip als de politieke wil er zou zijn.

Die is er niet en wel om 'n bepaalde reden.

Ah, dat heb ik zeker gelezen. Interessante denkwijze, maar het is niet omdat Kodo Kodo het zegt dat het zo is hé.

Er zijn ook Theorieën dat Israëlische lobbygroepen erachter zitten. Ik weet het niet, maar dat deze gehele massa-invasie onderdeel is van een groter plan is voor mij zeker.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meen je dit nu, Blijkbaar wel...vrouwen moeten geen risicoanayse maken, omdat en erg dat dit moet worden uitgelegd, ze dezelfde verworvenheden hebben dan mannen, ze mogen zich vrij bewegen in eender welke publieke ruimte.

Vrouwen moeten zich dus niet aanpassen aan regelrechte randdebielen die hun aanwezigheid als uitnodiging tot aanranden, verkrachten of beroven zien, en wanneer die feiten zich stellen, zijn vrouwen niet verantwoordelijk maar wel die mannen die dat gedrag stellen.

Maar wereldwijd hebben vrouwen niet die rechten en omdat er nu massaal veel randdebielen binnen komen, helemaal geen vluchtelingen maar gewoon
criminelen, want dat is gedrag wat in hun thuisland aanvaart wordt maar hier strafbaar is, worden ook de verworvenheden van vrouwen hier massaal geschonden.

Hoe los je dit op? Iedere asielzoeker, of anderen die dit gedrag stellen zet je onmiddellijk richting thuisland of de bak in, maar je begint niet vrouwen in vraag te stellen, wie dit doet deelt de mening van die randdebielen, en, doe jij dit? Blijkbaar wel!
Er zijn dus ook hier nog mannen met vrouwenhaat die ons niet als gelijken zien, maar ons weer achter het fornuis zetten zoals Demper liefst ziet gebeuren, en jij dus ook?

Ik ben wel voor 'conservatieve' rollenpatronen, ja. Maar daar gaat het hier niet om.

Ook als man moet je risico analyses maken. De straten zijn gewoon onveiliger geworden door dit gespuis , dat is een feit. En dit gespuis is hier, om te blijven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je ziet dat verexcuseren van aanranders door de schuld op de vrouw te steken in essentie bij heel dat 'amusements' of 'hormonen' argument I'm het gebeuren in Keulen. Ook in dat recente artikel van Vandertalen wordt er begrip opgebracht voor mannen die niet van vrouwen kunnen blijven omdat ze een bikini dragen. Dat is niet de juiste weg. Het toont wel dat er ook onder niet moslims nog werk aan de hand is wat betreft vrouwenemancipatie.

Demper is een geval appart. Kijk maar eens naar zijn op vrouwen gerichte sadistische avatar. Past perfect bij zijn denigrerende opinies over vrouwen.

Sadistische avatar?

Dat komt uit een pornofilmpje, waar meerdere zwarte mannen met een witte vrouw bezig zijn (gangbang). Wat is daar mis mee?

Je ziet dingen die er niet zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je ziet dat verexcuseren van aanranders door de schuld op de vrouw te steken in essentie bij heel dat 'amusements' of 'hormonen' argument I'm het gebeuren in Keulen. Ook in dat recente artikel van Vandertalen wordt er begrip opgebracht voor mannen die niet van vrouwen kunnen blijven omdat ze een bikini dragen. Dat is niet de juiste weg. Het toont wel dat er ook onder niet moslims nog werk aan de hand is wat betreft vrouwenemancipatie.

Demper is een geval appart. Kijk maar eens naar zijn op vrouwen gerichte sadistische avatar. Past perfect bij zijn denigrerende opinies over vrouwen.

Toch vind ik dit verontrustend want eigenlijk is dat gewoon vrouwenhaat,waar nogal wat mannen op dit forum blijk van geven.

[Nietzsche]

Vinden dat mensen (en dus ook vrouwen) bewust moeten zijn van gevaren = vrouwenhaat.

Jaja, op politics.be kan het allemaal.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben wel voor 'conservatieve' rollenpatronen, ja. Maar daar gaat het hier niet om.

Ook als man moet je risico analyses maken. De straten zijn gewoon onveiliger geworden door dit gespuis , dat is een feit. En dit gespuis is hier, om te blijven.

Van mij je gerust voor conservatieve rollen zijn , zolang je maar de rechtstaat erkent, vrouwen hebben volkomen gelijke rechten en moeten niet binnenblijven of hun gedrag aanpassen.

Ben je het daarmee eens of niet?
En dat nieuwjaar vieren voor vrouwen een " risico" wordt lijkt me totaal onaanvaardbaar en los van de discussie dat sommige buurt rond bepaalde uren minder veilig zijn.
Pak het gespuis op, en indien het kan stuur ze terug naar hun thuisland, ook die met dubbele nationaliteit!
Burgers moeten hun gedrag niet aanpassen ,wel mag het beleid bikkelhard worden tegenover dat gespuis.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Van mij je gerust voor conservatieve rollen zijn , zolang je maar de rechtstaat erkent, vrouwen hebben volkomen gelijke rechten en moeten niet binnenblijven of hun gedrag aanpassen.

Ben je het daarmee eens of niet?
En dat nieuwjaar vieren voor vrouwen een " risico" wordt lijkt me totaal onaanvaardbaar en los van de discussie dat sommige buurt rond bepaalde uren minder veilig zijn.
Pak het gespuis op, en indien het kan stuur ze terug naar hun thuisland, ook die met dubbele nationaliteit!
Burgers moeten hun gedrag niet aanpassen ,wel mag het beleid bikkelhard worden tegenover dat gespuis.

Het enige wat ik zeg: wees je bewust van de gevaren.

Ik heb het helemaal niet over 'binnen blijven' gehad.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vinden dat mensen (en dus ook vrouwen) bewust moeten zijn van gevaren = vrouwenhaat.

Jaja, op politics.be kan het allemaal.

Zeg zit je te blowen of zo?
Sinds wanneer leven we in een wereld waar vrouwen zich maar " bewust "moeten zijn van gevaren en dus hun rechten moeten opgeven, waaronder het vrij bewegen in publieke ruimtes?
Dat getuigt van vrouwenhaat, en daar wordt ook jij op aangesproken.
Mannen zijn verantwoordelijk voor eigen gedrag, wat snap jij daar niet aan?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zeg zit je te blowen of zo?
Sinds wanneer leven we in een wereld waar vrouwen zich maar " bewust "moeten zijn van gevaren en dus hun rechten moeten opgeven, waaronder het vrij bewegen in publieke ruimtes?
Dat getuigt van vrouwenhaat, en daar wordt ook jij op aangesproken.
Mannen zijn verantwoordelijk voor eigen gedrag, wat snap jij daar niet aan?

Nogmaals: niet alleen vrouwen, ieder mens zou zich bewust moeten zijn van de gevaren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het enige wat ik zeg: wees je bewust van de gevaren.

Ik heb het helemaal niet over 'binnen blijven' gehad.

Je vond anders wel dat Demper gelijk had en ook dat vrouwen hun gedrag moesten aanpassen!
Wanneer horden moslims die via de vluchtelingenstroom binnenkomen zich georganiseerd tegenover vrouwen als crminelen gedragen moeten wij ons gedrag niet aanpassen maar die heren er uit worden gegooid!
No way dat we ons " bewust moeten zijn van gevaren en ons gedrag moeten aanpassen", dat moeten die kerels doen!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je vond anders wel dat Demper gelijk had en ook dat vrouwen hun gedrag moesten aanpassen!
Wanneer horden moslims die via de vluchtelingenstroom binnenkomen zich georganiseerd tegenover vrouwen als crminelen gedragen moeten wij ons gedrag niet aanpassen maar die heren er uit worden gegooid!
No way dat we ons " bewust moeten zijn van gevaren en ons gedrag moeten aanpassen", dat moeten die kerels doen!

Het feit is: dat gaat niet gebeuren.

Jij bent een utopische denker, ik een realist.

[Kodo Kodo]

,

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zeg zit je te blowen of zo?
Sinds wanneer leven we in een wereld waar vrouwen zich maar " bewust "moeten zijn van gevaren en dus hun rechten moeten opgeven, waaronder het vrij bewegen in publieke ruimtes?
Dat getuigt van vrouwenhaat, en daar wordt ook jij op aangesproken.
Mannen zijn verantwoordelijk voor eigen gedrag, wat snap jij daar niet aan?

De slimme vrouw:

- gaat het gevaar uit de weg;
- streeft ernaar het gevaar te laten opruimen zodat zij haar rechten niet hoeft op te geven.

Dat doe jij toch ook?