Massa-aanranding Oud en Nieuw in Keulen: zestig aangiftes

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is daar net hetzelfde als in den Belgiek: opdracht van de politiek om te zwijgen. Reden: rechts zou dit kunnen gebruiken. Zelfs een Kriminalhauptkommissarin moet zich daarbij neerleggen of zij verliest haar jobke. Dus wel een degelijk een loopjongentje van het regime Merkel.

Klopt, en al heeft ze Europese autoriteit, maar zelfs Angela is het loopmeisje van een veel ouder financieel regime, waarvan zij en haar regering deze monetair-economische agenda rigoureus (en royaal betaald) uitvoert.
Da's in 't verleden nog al 's gebeurd, maar dat was toen niet met Merkel.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bijlage 101154

Er zijn er maar weinigen die weten dat één van de belangrijkste mensen die gewerkt hebben aan de ontwikkeling van het vernietigingsplan van de Europese bevolking een man is met de naam Richard Coudenhove-Kalergi. Hij wordt door de elite beschouwd als de grondlegger van Europa.

Zijn vader was een Oostenrijkse diplomaat met de naam Heinrich von Coudenhove-Kalergi en zijn moeder was de Japanse Mitsu Aoyama. Door de positie van zijn vader was Kalergi in staat om zich vrijwel ongezien achter de coulissen bezig te houden met de ontwikkeling van zijn ideeën. Op deze manier ontmoette hij staatshoofden en wist ook hen te interesseren voor zijn plan voor een totale Europese integratie.

In 1922 richtte hij de Pan Europese Beweging op in Wenen die als doel had om een New World Order/eenwereldregering te creëren die geleid zou worden door Amerika en waarbij Europa een federatie van landen zou worden. De Europese integratie zou een belangrijke stap vormen voor het opzetten van die wereldregering.

De Beweging kreeg steun en bijval van belangrijke mensen waaronder onder andere de bankier Max Warburg die 60.000 Mark investeerde in de club. Met de opkomst van het fascisme in Europa werd het plan tijdelijk in de kast gelegd, maar direct na de Tweede Wereldoorlog werd het weer opgepakt.

Dankzij onvermoeibaar lobbyen van onder andere Winston Churchill, de Joodse Vrijmetselaarsloge B’nai B’rith en het inzetten van belangrijke media zoals de New York Times slaagde men erin dit plan te laten accepteren door de Amerikaanse overheid. De vervolmaking en verdere uitvoering van het project wordt later uitbesteed aan de CIA.

De essentie van het plan van Kalergi.

In zijn boek “Praktisch Idealisme” legt Kalergi uit dat de bewoners van het toekomstige Europese Rijk niet langer de mensen zijn die er historisch altijd hebben gewoond, maar dat in plaats daarvan er een soort sub-menselijke soort zal ontstaan door het vermengen van rassen. Hij stelt dat de oorspronkelijke bewoners vermengd moeten worden met andere rassen en culturen zoals donkere of Aziatische mensen, waarbij uiteindelijk een “kudde” zal ontstaan zonder enige identiteit en vooral één die gemakkelijk door de elite onder controle te houden is.

Kalergi pleit verder dat de individuele landen niet langer zelfbeschikkingsrecht zullen hebben en deze individuele landen zullen door gebruik te maken van etnisch separatistische bewegingen en massa-immigratie uiteindelijk geheel verdwijnen. Om Europa door de elite te kunnen laten controleren wil Kalergi de oorspronkelijke bevolking veranderen in een mengsel van zwarten, witten en Aziaten.

Er is geen geschiedenisboek ter wereld waarin Kalergi wordt genoemd, maar toch is zijn idee het leidende principe achter wat wij nu meemaken. Het geloof van de elite in een plan waarbij onze identiteit in alle opzichten volledig moet verdwijnen en het creëren van een nieuw gemengd nietszeggend ras zonder enige identiteit.

Dat is het doel van alle politieke acties die zich bezighouden met het beschermen van minderheden. Niet vanwege humanitaire redenen, maar vanwege de richtlijnen zoals die door het regime in de achtergrond worden gegeven. Een regime dat zich nu bezighoudt met de grootste genocide ooit in de menselijke geschiedenis. Dit bleek ook al eerder uit handleidingen die werden uitgedeeld aan vluchtelingen in opdracht van de rijke Hongaars Joodse criminele zakenman Soros.

Het is dan ook niet voor niets dat er iedere twee jaar een Coudenhove-Kalergi Europese prijs wordt toegekend aan hen die zich heel verdienstelijk hebben gemaakt in de promotie van dit criminele plan. Deze prijs is onder andere toegekend aan Angela Merkel en Herman van Rompuy.

Wanneer we om ons heen kijken dan zien we dat we op dit moment midden in de uitvoering van het Kalergiplan zitten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Richar...enhove-Kalergi









Links/Rechts wordt weer handig uitgespeeld... de echte vijand, de onzichtbare hand zal de oplossing wel aanbieden op de as van het komende geweld.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik wacht nog steeds vol ongeduld op uw BEWIJS dat het feminisme uit het Marxisme is voortgekomen.

Ik ben blij dat je die vraag stelt, leergierige dat je bent.

Even een introductie voor wie die sluipideologie nog onbekend is, maar na het lezen van dit artikel zal zelfs voor de (…vul zelf maar in..) een en ander duidelijk worden, wat voor ’n intellectueel monster het lichtende Westen aan het verduisteren is:

“Herbert Marcuse gaf in de jaren zestig het culturele marxisme in het Westen een grote impuls.
Niet de arbeiders maakten de revolutie, maar studenten en academici. Door hun positie in de samenleving zouden die bij uitstek geschikt zijn om de revolutionaire voorhoede te vormen. Daarmee begon ‘de mars door de instituties’ en kwamen het onderwijs in al zijn geledingen, de nieuwsvoorziening, het bestuursapparaat en het welzijnswerk grotendeels in hun handen, wat zij nog steeds zijn.
Het kapitalisme, het christendom, de heersende moraal, het gezin, het nationalisme en het patriottisme moesten het voortaan ontgelden en het onderwijs moest op de schop.

Vrouwen moesten zelfstandiger worden en gaan werken. Het christendom, waar het individu centraal staat, kwam onder vuur; het staat fundamenteel tegenover het communisme dat het collectief boven het individu stelt.
Gelijkheidsdenken, solidariteit, nivellering, globalisering en maakbaarheid van de samenleving werden het credo, evenals cultuurrelativisme, dat alle culturen als gelijkwaardig beschouwt.
De provobeweging met in haar kielzog de kraakbeweging, de milieubeweging, de vredesbeweging, de vrouwenbeweging en de dierenbevrijdingsbeweging met hun acties waren een uitvloeisel van het nieuwe denken.

Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christendemocraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten’, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen.
Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen’. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden.

De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen’); de anderen zijn fout, slecht en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is.
Critici worden al snel gedemoniseerd en ten onrechte uitgemaakt voor fascist of racist, soms worden ze bedreigd of aangevallen en in het ergste geval gedood (Fortuyn).
Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden.

Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens), geldtransferts naar onrendabele cultuurvreemde landsdelen en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2-uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de sociale zorgverstrekking duurder en minder efficiënt gemaakt en ga zo maar door.

Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa-immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten.

Met het binnenhalen van een (deels islamitische) onderklasse wordt een nieuw proletariaat geschapen geheel volgens de marxistische ideologie. Vergeten wordt dat het in stand houden van een verzorgingsstaat, gebaseerd op een overheid met een waterhoofd, die het volk steeds meer belastingen oplegt, op den duur niet te combineren is met het toelaten van grote aantallen armen.

Politiek correcte politici willen de islamisering niet tegengaan, maar plegen daarmee verraad aan hun streven naar seksuele bevrijding, gelijkheid tussen man en vrouw en uitbreiding van homorechten. Ze zien gemakshalve over het hoofd, dat de islam intolerant is en zich tegen ongelovigen en tegen de democratie richt. De islamieten in de nieuwe onderklasse worden gepamperd, hun eisen ingewilligd, hun daden goedgepraat of verdoezeld, hun cultuur wordt beschermd, de ‘multicultuur’ bejubeld.

De verklaring voor de rellen die onlangs in Frankrijk, Engeland en Zweden plaatshadden, wordt steevast gezocht in hoge werkloosheid, discriminatie, uitsluiting, racisme of troosteloze behuizing. Dat ze een duidelijk etnisch-religieus karakter hadden wordt verzwegen. Dat niet-islamitische migranten in een moeilijke situatie doorgaans minder problemen veroorzaken, komt niet aan de orde.

Tegelijkertijd wordt de autochtone bevolking een postkoloniaal schuldgevoel aangepraat. Problemen in Afrika en het Midden Oosten worden toegeschreven aan de voormalige koloniale machten. Het Westen komt om in zelfhaat. De Europese kolonisatie van vreemde landen wordt veroordeeld, maar de kolonisatie van Europa door immigranten van buiten ons werelddeel wordt gestimuleerd, hoe hypocriet kun je zijn? Het nieuwe proletariaat zou heel goed zijn agressie op de westerse samenleving kunnen gaan botvieren.

Hoewel het culturele marxisme geen geweld predikt, zou het daar wel eens op kunnen uitdraaien, temeer omdat de lontjes steeds korter worden.
Het links-islamitische bondgenootschap is bezig de westerse cultuur en beschaving te vernietigen.

De helaas door het merendeel van de politici bejubelde EU is een bureaucratische moloch, en een geldverslindend, megalomaan, socialistisch project, dat erop is gericht de identiteit van de deelnemende landen te vernietigen en Europa in chaos te storten op weg naar een Nieuwe Wereld Orde.

Vrijheid en democratie worden op het spel gezet door een elite, die zichzelf bovenmatig beloont en elkaar de hand boven het hoofd houdt.”

http://www.golfbrekers.be/cultureel-...e-correctheid/

De naakte waarheid in een notedop, al gaan alle poco’s dat ntl hoog bij laag ontkennen of wat dacht je ...

Cultuurmarxisten hanteren een vernietigingsideologie, ontsproten uit de haatkokers van Europese zionisten in het begin van vorige eeuw, als een strikt en duidelijk afgelijnd denkkader met een vlijmscherpe binnenzijde van bloedende zelfhaat en quasi-onschuldig-zachtwollig verpakt in een pococulturele én staatsgesubsidieerde zelfverloochening.
De inquisitie had er nog ’n fijn puntje aan kunnen zuigen.

En trouwens, als ze ‘t op de VUB nog niet zouden weten dat feminisme een ideologische vertakking is van het CM, wie dan wel ?
Een beschrijving van een studiedeel aldaar:

“In een eerste introducerend college komt de definitie van cultuur aan bod. Vervolgens wordt de aandacht toegespitst op een 5-tal benaderingen van cultuur: Marxisme, Culturalisme, Structuralisme/Poststructuralisme, Feminisme en Postmodernisme.

Drie video's of gastlezingen diepen een specifieke stroming uit en/of illustreren ze. De geselecteerde stromingen zijn Culturalisme, Structuralisme/ Poststructuralisme en Feminisme. Voor elke video of lezing zijn extra teksten voorzien. Tot slot worden twee domeinen besproken die Lewis in zijn handboek behandeld. Dit zijn publiek en ICT. Ook hier is per domein één extra tekst voorzien.”

http://www.vub.ac.be/opleiding/fiche...n-mediatheorie

Holle termen en begrippen waar de laatste halve eeuw de westerse beschaving mee om de oren geslagen is.
De universiteiten leveren dan mss wel ’n hoop maatschappijnuttige afgestudeerden aan, maar tegelijk fabriceren ze ook een hoop ideologische zombies, om dan met hun marxistisch poco-getoeter de (westerse) maatschappij via al dan niet officiële geledingen verder uit te hollen.

Cultuurmarxisten zijn dus niet meer of minder dan (westerse) maatschappijvernietigers en ‘wir schaffen das’ schruwelende beroepsoikofoben, al vind ik het synoniem nestkakkers anders ook geen misse uitdrukking voor dat type van geborneerde haatsujetten.

Zo, nu heb je weer wat bijgeleerd over de link tussen Cultureel Marxisme en Feminisme.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik ben blij dat je die vraag stelt, leergierige dat je bent.

Even een introductie voor wie die sluipideologie nog onbekend is, maar na het lezen van dit artikel zal zelfs voor de (…vul zelf maar in..) een en ander duidelijk worden, wat voor ’n intellectueel monster het lichtende Westen aan het verduisteren is:

“Herbert Marcuse gaf in de jaren zestig het culturele marxisme in het Westen een grote impuls.
Niet de arbeiders maakten de revolutie, maar studenten en academici. Door hun positie in de samenleving zouden die bij uitstek geschikt zijn om de revolutionaire voorhoede te vormen. Daarmee begon ‘de mars door de instituties’ en kwamen het onderwijs in al zijn geledingen, de nieuwsvoorziening, het bestuursapparaat en het welzijnswerk grotendeels in hun handen, wat zij nog steeds zijn.
Het kapitalisme, het christendom, de heersende moraal, het gezin, het nationalisme en het patriottisme moesten het voortaan ontgelden en het onderwijs moest op de schop.

Vrouwen moesten zelfstandiger worden en gaan werken. Het christendom, waar het individu centraal staat, kwam onder vuur; het staat fundamenteel tegenover het communisme dat het collectief boven het individu stelt.
Gelijkheidsdenken, solidariteit, nivellering, globalisering en maakbaarheid van de samenleving werden het credo, evenals cultuurrelativisme, dat alle culturen als gelijkwaardig beschouwt.
De provobeweging met in haar kielzog de kraakbeweging, de milieubeweging, de vredesbeweging, de vrouwenbeweging en de dierenbevrijdingsbeweging met hun acties waren een uitvloeisel van het nieuwe denken.

Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christendemocraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten’, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen.
Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen’. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden.

De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen’); de anderen zijn fout, slecht en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is.
Critici worden al snel gedemoniseerd en ten onrechte uitgemaakt voor fascist of racist, soms worden ze bedreigd of aangevallen en in het ergste geval gedood (Fortuyn).
Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden.

Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens), geldtransferts naar onrendabele cultuurvreemde landsdelen en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2-uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de sociale zorgverstrekking duurder en minder efficiënt gemaakt en ga zo maar door.

Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa-immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten.

Met het binnenhalen van een (deels islamitische) onderklasse wordt een nieuw proletariaat geschapen geheel volgens de marxistische ideologie. Vergeten wordt dat het in stand houden van een verzorgingsstaat, gebaseerd op een overheid met een waterhoofd, die het volk steeds meer belastingen oplegt, op den duur niet te combineren is met het toelaten van grote aantallen armen.

Politiek correcte politici willen de islamisering niet tegengaan, maar plegen daarmee verraad aan hun streven naar seksuele bevrijding, gelijkheid tussen man en vrouw en uitbreiding van homorechten. Ze zien gemakshalve over het hoofd, dat de islam intolerant is en zich tegen ongelovigen en tegen de democratie richt. De islamieten in de nieuwe onderklasse worden gepamperd, hun eisen ingewilligd, hun daden goedgepraat of verdoezeld, hun cultuur wordt beschermd, de ‘multicultuur’ bejubeld.

De verklaring voor de rellen die onlangs in Frankrijk, Engeland en Zweden plaatshadden, wordt steevast gezocht in hoge werkloosheid, discriminatie, uitsluiting, racisme of troosteloze behuizing. Dat ze een duidelijk etnisch-religieus karakter hadden wordt verzwegen. Dat niet-islamitische migranten in een moeilijke situatie doorgaans minder problemen veroorzaken, komt niet aan de orde.

Tegelijkertijd wordt de autochtone bevolking een postkoloniaal schuldgevoel aangepraat. Problemen in Afrika en het Midden Oosten worden toegeschreven aan de voormalige koloniale machten. Het Westen komt om in zelfhaat. De Europese kolonisatie van vreemde landen wordt veroordeeld, maar de kolonisatie van Europa door immigranten van buiten ons werelddeel wordt gestimuleerd, hoe hypocriet kun je zijn? Het nieuwe proletariaat zou heel goed zijn agressie op de westerse samenleving kunnen gaan botvieren.

Hoewel het culturele marxisme geen geweld predikt, zou het daar wel eens op kunnen uitdraaien, temeer omdat de lontjes steeds korter worden.
Het links-islamitische bondgenootschap is bezig de westerse cultuur en beschaving te vernietigen.

De helaas door het merendeel van de politici bejubelde EU is een bureaucratische moloch, en een geldverslindend, megalomaan, socialistisch project, dat erop is gericht de identiteit van de deelnemende landen te vernietigen en Europa in chaos te storten op weg naar een Nieuwe Wereld Orde.

Vrijheid en democratie worden op het spel gezet door een elite, die zichzelf bovenmatig beloont en elkaar de hand boven het hoofd houdt.”

http://www.golfbrekers.be/cultureel-...e-correctheid/

De naakte waarheid in een notedop, al gaan alle poco’s dat ntl hoog bij laag ontkennen of wat dacht je ...

Cultuurmarxisten hanteren een vernietigingsideologie, ontsproten uit de haatkokers van Europese zionisten in het begin van vorige eeuw, als een strikt en duidelijk afgelijnd denkkader met een vlijmscherpe binnenzijde van bloedende zelfhaat en quasi-onschuldig-zachtwollig verpakt in een pococulturele én staatsgesubsidieerde zelfverloochening.
De inquisitie had er nog ’n fijn puntje aan kunnen zuigen.

En trouwens, als ze ‘t op de VUB nog niet zouden weten dat feminisme een ideologische vertakking is van het CM, wie dan wel ?
Een beschrijving van een studiedeel aldaar:

“In een eerste introducerend college komt de definitie van cultuur aan bod. Vervolgens wordt de aandacht toegespitst op een 5-tal benaderingen van cultuur: Marxisme, Culturalisme, Structuralisme/Poststructuralisme, Feminisme en Postmodernisme.

Drie video's of gastlezingen diepen een specifieke stroming uit en/of illustreren ze. De geselecteerde stromingen zijn Culturalisme, Structuralisme/ Poststructuralisme en Feminisme. Voor elke video of lezing zijn extra teksten voorzien. Tot slot worden twee domeinen besproken die Lewis in zijn handboek behandeld. Dit zijn publiek en ICT. Ook hier is per domein één extra tekst voorzien.”

http://www.vub.ac.be/opleiding/fiche...n-mediatheorie

Holle termen en begrippen waar de laatste halve eeuw de westerse beschaving mee om de oren geslagen is.
De universiteiten leveren dan mss wel ’n hoop maatschappijnuttige afgestudeerden aan, maar tegelijk fabriceren ze ook een hoop ideologische zombies, om dan met hun marxistisch poco-getoeter de (westerse) maatschappij via al dan niet officiële geledingen verder uit te hollen.

Cultuurmarxisten zijn dus niet meer of minder dan (westerse) maatschappijvernietigers en ‘wir schaffen das’ schruwelende beroepsoikofoben, al vind ik het synoniem nestkakkers anders ook geen misse uitdrukking voor dat type van geborneerde haatsujetten.

Zo, nu heb je weer wat bijgeleerd over de link tussen Cultureel Marxisme en Feminisme.

Geweldige bijdrage!

De puzzelstukken van de geschiedenis vallen meer en meer op zijn plaats in dit licht...

Dank @Diego!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Er zijn er maar weinigen die weten dat één van de belangrijkste mensen die gewerkt hebben aan de ontwikkeling van het vernietigingsplan van de Europese bevolking een man is met de naam Richard Coudenhove-Kalergi. Hij wordt door de elite beschouwd als de grondlegger van Europa.

Zijn vader was een Oostenrijkse diplomaat met de naam Heinrich von Coudenhove-Kalergi en zijn moeder was de Japanse Mitsu Aoyama. Door de positie van zijn vader was Kalergi in staat om zich vrijwel ongezien achter de coulissen bezig te houden met de ontwikkeling van zijn ideeën. Op deze manier ontmoette hij staatshoofden en wist ook hen te interesseren voor zijn plan voor een totale Europese integratie.

In 1922 richtte hij de Pan Europese Beweging op in Wenen die als doel had om een New World Order/eenwereldregering te creëren die geleid zou worden door Amerika en waarbij Europa een federatie van landen zou worden. De Europese integratie zou een belangrijke stap vormen voor het opzetten van die wereldregering.

De Beweging kreeg steun en bijval van belangrijke mensen waaronder onder andere de bankier Max Warburg die 60.000 Mark investeerde in de club. Met de opkomst van het fascisme in Europa werd het plan tijdelijk in de kast gelegd, maar direct na de Tweede Wereldoorlog werd het weer opgepakt.

Dankzij onvermoeibaar lobbyen van onder andere Winston Churchill, de Joodse Vrijmetselaarsloge B’nai B’rith en het inzetten van belangrijke media zoals de New York Times slaagde men erin dit plan te laten accepteren door de Amerikaanse overheid. De vervolmaking en verdere uitvoering van het project wordt later uitbesteed aan de CIA.

De essentie van het plan van Kalergi.

In zijn boek “Praktisch Idealisme” legt Kalergi uit dat de bewoners van het toekomstige Europese Rijk niet langer de mensen zijn die er historisch altijd hebben gewoond, maar dat in plaats daarvan er een soort sub-menselijke soort zal ontstaan door het vermengen van rassen. Hij stelt dat de oorspronkelijke bewoners vermengd moeten worden met andere rassen en culturen zoals donkere of Aziatische mensen, waarbij uiteindelijk een “kudde” zal ontstaan zonder enige identiteit en vooral één die gemakkelijk door de elite onder controle te houden is.

Kalergi pleit verder dat de individuele landen niet langer zelfbeschikkingsrecht zullen hebben en deze individuele landen zullen door gebruik te maken van etnisch separatistische bewegingen en massa-immigratie uiteindelijk geheel verdwijnen. Om Europa door de elite te kunnen laten controleren wil Kalergi de oorspronkelijke bevolking veranderen in een mengsel van zwarten, witten en Aziaten.

Er is geen geschiedenisboek ter wereld waarin Kalergi wordt genoemd, maar toch is zijn idee het leidende principe achter wat wij nu meemaken. Het geloof van de elite in een plan waarbij onze identiteit in alle opzichten volledig moet verdwijnen en het creëren van een nieuw gemengd nietszeggend ras zonder enige identiteit.

Dat is het doel van alle politieke acties die zich bezighouden met het beschermen van minderheden. Niet vanwege humanitaire redenen, maar vanwege de richtlijnen zoals die door het regime in de achtergrond worden gegeven. Een regime dat zich nu bezighoudt met de grootste genocide ooit in de menselijke geschiedenis. Dit bleek ook al eerder uit handleidingen die werden uitgedeeld aan vluchtelingen in opdracht van de rijke Hongaars Joodse criminele zakenman Soros.

Het is dan ook niet voor niets dat er iedere twee jaar een Coudenhove-Kalergi Europese prijs wordt toegekend aan hen die zich heel verdienstelijk hebben gemaakt in de promotie van dit criminele plan. Deze prijs is onder andere toegekend aan Angela Merkel en Herman van Rompuy.

Wanneer we om ons heen kijken dan zien we dat we op dit moment midden in de uitvoering van het Kalergiplan zitten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Richar...enhove-Kalergi









Links/Rechts wordt weer handig uitgespeeld... de echte vijand, de onzichtbare hand zal de oplossing wel aanbieden op de as van het komende geweld.

Bedankt hiervoor. Goeie info.
Maakt het plaatje van de zionistische puzzel weer wat duidelijker,

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de term nazi wordt alweer lichtzinnig in het rond gesmeten

Inderdaad.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Geweldige bijdrage!

De puzzelstukken van de geschiedenis vallen meer en meer op zijn plaats in dit licht...

Dank @Diego!

Als 't iets heeft bijgebracht, graag gedaan.

En nu dat marxistisch fenomeen hier verklaard is, kan die intellectuele sniper in de VS ook eens bekeken worden, om te zien welke ideologie daar feitelijk de boel regeert:


The Frankfurt School and “Critical Theory”

"Index to the biographies and writings of members of the “Frankfurt School”, or Institute for Social Research, set up by a group of Marxist intellectuals in Germany in 1923, affiliated to the University of Frankfurt and independently of the Communist Party, which has been influential in the development of Marxist theory ever since.

The founding of the Institut marked the beginning of a current of “Marxism” divorced from the organised working class and Communist Parties, which over the decades merged with bourgeois ideology in academia."

https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/

Conservatieven en democraten, beide dienen ze het zelfde doel.

[Reverberation]

En nu dat marxistisch fenomeen hier verklaard is, kan die intellectuele sniper in de VS ook eens bekeken worden, om te zien welke ideologie daar feitelijk de boel regeert:

Schijnt een heel mooi licht op het volgende :

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...g-refuses-pick

As for your confusion, Bank of America, allow us to resolve it with the correct answer: soaring Obamacare costs, and record rents.

Mooi vermomde agenda, koppel dat nog aan zijn gunpolicy en migratiebeleid.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is daar net hetzelfde als in den Belgiek: opdracht van de politiek om te zwijgen. Reden: rechts zou dit kunnen gebruiken. Zelfs een Kriminalhauptkommissarin moet zich daarbij neerleggen of zij verliest haar jobke. Dus wel een degelijk een loopjongentje van het regime Merkel.

Misschien is het goed dat u eens nakijkt waar de afkortingen SPD -de partij van de baas van de Keulse persverantwoordelijke - en CDU, de partij van Merkel betekenen vooraleer absurde analyses te debiteren.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Misschien is het goed dat u eens nakijkt waar de afkortingen SPD -de partij van de baas van de Keulse persverantwoordelijke - en CDU, de partij van Merkel betekenen vooraleer absurde analyses te debiteren.

Wij weten ondertussen toch wat de visie van Merkel is, inzake het vreemdelingenbeleid: wij nodigen alle vluchtelingen uit. Merkel wist toch al direct te verklaren dat er GEEN vluchtelingen onder de verkrachters waren, ondanks dat deze op dat moment nog niet geïdentificeerd waren.

Als u gelooft dat deze hoge politiebaas op eigen houtje handelde, is dat uw goed recht.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Schijnt een heel mooi licht op het volgende :

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...g-refuses-pick



Mooi vermomde agenda, koppel dat nog aan zijn gunpolicy en migratiebeleid.

Reden waarom de gemiddelde Yank de knip op z'n uitgaven houdt, zijn dan ook de onbeheersbare overheidschuld én uiteraard de interesten op die uitstaand eschuld, die nooit ofte nimmer ooit zal kunnen terugbetaald worden, ttz, toch niet onder deze vorm van schuldslavernij, in Europa ook niet trouwens, nergens.
Uit je link:

"As for your confusion, Bank of America, allow us to resolve it with the correct answer: soaring Obamacare costs, and record rents."

Obama is dan ook een kind van het marxistische cultuurvergif, vollen bak bezig het blanke gedeelte van de VS te demoniseren voor alles wat fout gaat in dat land.
Als 'n blanke flik al eens 'n ongewapende zwarte afschiet, staat de natie in brand van rellende zwarten en kunnen de media niet genoeg het 'racistische' karakter van de persoon in kwestie etaleren, maar houden hun hypocriete koppen over de black-on-white crimes, net dezelfde misdadige zwijgtaktiek als onze pennelikkers hanteren als het over 'jongeren' gaat.

Het voordeel is dan weer, dat deze poco-totentrekkerij niet langer kan verzwegen worden, het politiek-correcte denken begint nl in vraag gesteld te worden en dat is op zich al een hele stap vooruit.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wij weten ondertussen toch wat de visie van Merkel is, inzake het vreemdelingenbeleid: wij nodigen alle vluchtelingen uit. Merkel wist toch al direct te verklaren dat er GEEN vluchtelingen onder de verkrachters waren, ondanks dat deze op dat moment nog niet geïdentificeerd waren.

Als u gelooft dat deze hoge politiebaas op eigen houtje handelde, is dat uw goed recht.

Ik denk dat wij beiden tegen de verkeerde boom aan't pissen zijn.
Ik heb nergens Merkel noch de Keulense politiebaas of zijn persverantwoordelijke verdedigd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Als u gelooft dat deze hoge politiebaas op eigen houtje handelde, is dat uw goed recht.

De hele Duitse regering en alle topambtenaren zijn Merkels partner in crime en alle Europese regeringen zijn dat eveneens in collaboratie met de EU-maffia en die kwispelt onderhorig naar de gunsten van Master Washington die de agenda uitvoert van ....

De cirkel is rond.

[Patrick M.]

Gelekte politieverslagen onthullen details massa-aanranding Keulen.

Langzaam maar zeker wordt de omvang duidelijk van wat er in Keulen gebeurd is in de nacht van oud op nieuw. Duitse media hebben de hand kunnen leggen op de politieverslagen, die tot in de meest intieme details uit de doeken doen wat er zich precies heeft afgespeeld

De gelekte politierapporten, die onder meer gepubliceerd werden op de website van de Duitse boulevardkrant Bild, tonen de omvang aan van de feiten in Keulen. Sinds de gebeurtenissen heeft de politie al meer dan 500 klachten ontvangen van beroofde en/of aangerande vrouwen.

Nagenoeg alle mannen die zich tijdens oudejaarsnacht schuldig maakten aan diefstal en seksueel geweld zijn blijkbaar van Noord-Afrikaanse of Arabische origine. “Zowel de verklaringen van getuigen als de politierapporten, en de beschrijvingen van de federale politie, wijzen in de richting van daders van buitenlandse afkomst”, aldus Ralf Jäger, de minister van Binnenlandse Zaken van de deelstaat Noordrijn-Westfalen.

Een overzicht van de klachten die de politie noteerde in Keulen:

22u: Vrouw: achterwerk betast, gsm gestolen

22u15: Vrouw: betast aan station, poging tot diefstal van de tas van haar echtgenoot

22u30: Twee vrouwen: omsingeld en betast door groepje mensen aan ingang station; twee vingers in vagina gestoken

22u40: Man: diefstal gsm toen hij twee vriendinnen wilde helpen toen ze betast werden

22u55: Drie vrouwen: betast in broek en achterwerk, diefstal gsm uit handtas

22u55: Drie vrouwen: betast in broek en achterwerk, diefstal gsm uit handtas, hand in zak gestoken

22u55: Drie vrouwen: betast in broek en achterwerk, diefstal gsm uit handtas, slagen en verwondingen, diefstal handtas

22u55: Drie vrouwen: betast in broek en achterwerk, diefstal gsm, hand in zak gestoken

23u: Twee vrouwen: omsingeld en betast, diefstal gsm

23u: Vrouw: betast in genitale zone door groep mensen

23u15: Twee vrouwen: betast door groep van 30 tot 50 mensen

23u15: Twee vrouwen: omsingeld en betast door groep mensen, diefstal gsm, geld en juwelen

23u20: Vrouw: betast door grote groep mannen aan uitgang station

23u30: Twee mannen en twee vrouwen: omsingeld door “groep buitenlanders”, vrouwen betast, diefstal gsm

23u30: Vrouw: diefstal handtas

23u30: Twee vrouwen betast en aangerand, diefstal gsm

23u40: Vrouw: aangevallen door twee mannen die haar probeerden te omhelzen, handtas is later teruggevonden

23u40: Vrouw en haar gezin: betast door groep mannen van Noord-Afrikaanse herkomst van 18 tot 40 jaar oud, diefstal gsm uit jaszak

23u40: Vrouw: diefstal door mannen met migratieachtergrond

00u00: Vrouw: man probeert haar te kussen terwijl andere man portefeuille uit handtas steelt

00u05: Slachtoffers melden dat ze betast worden door buitenlanders die gsm’s stelen

00u15: Vrouw: poging tot ontvoering, diefstal gsm

00u20: Vrouw: overal betast

00u20: Twee vrouwen: betast

00u30: Vrouw: omsingeld door groepje van 20 mannen, hand in broek gestoken, diefstal

00u30: Man en vrouw: omsingeld en diefstal handtas door mannen, schijnbaar van Turkse afkomst

00u30: Vrouwen: aangevallen en betast aan achterwerk, diefstal gsm uit jaszak

00u30: Twee vrouwen: meermaals betast

00u30: Vrouw: omsingeld en betast door vijf mannen, diefstal

00u30: Vrouw en man: omsingeld door groep mannen, diefstal

00u45: Vrouw: betast aan achterwerk, diefstal gsm (inmiddels terugbezorgd)

00u45: Vrouw: diefstal portefeuille uit rugzak

00u45: Man: bedreigd aan ingang station

00u45: Vrouw: betast

00u55: Vrouw: betast in genitale zone, borsten en achterwerk door groep mensen, diefstal gsm

00u57: Vijf vrouwen en man: vrouwen betast aan station, diefstal gsm van man

1u: Vrouw: omsingeld en betast door 20 mannen, diefstal gsm, poging diefstal

1u: Vrouw: diefstal gsm

1u: Vier vrouwen: betast door verschillende mannen, diefstal

1u: Vrouw: betast in genitale zone en achterwerk, poging diefstal

1u: Vrouw: betast in genitale zone en achterwerk, poging diefstal

1u: Vrouw: betast in genitale zone en achterwerk, poging diefstal

1u:Vier vrouwen: overal betast, diefstal

1u: Drie vrouwen: omsingeld en betast door Noord-Afrikanen, ‘diefstal gsm, poging diefstal

1u: Vrouw: omsingeld door 15 mannen en betast in genitale zone, diefstal gsm

1u30: Vrouw: betast in broek en achterwerk, diefstal

1u30: Vrouw: betast aan achterwerk, niets gestolen

1u30: Vrouw: ze werd gescheiden van haar vriend en overal betast, diefstal

2u15: Twee vrouwen: betast door verschillende groepen

2u30: Drie vrouwen: omsingeld en betast op perron 10/11 in station

3u15: Twee vrouwen: betast, diefstal gsm

3u40: Een groep van 20 mannen van Noord-Afrikaanse afkomst betast slachtoffers in genitale zone, diefstal

4u15: Vrouw: in genitale zone geknepen

En nog altijd niks van de top van de EU.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik ben blij dat je die vraag stelt, leergierige dat je bent.

Even een introductie voor wie die sluipideologie nog onbekend is, maar na het lezen van dit artikel zal zelfs voor de (…vul zelf maar in..) een en ander duidelijk worden, wat voor ’n intellectueel monster het lichtende Westen aan het verduisteren is:

“Herbert Marcuse gaf in de jaren zestig het culturele marxisme in het Westen een grote impuls.
Niet de arbeiders maakten de revolutie, maar studenten en academici. Door hun positie in de samenleving zouden die bij uitstek geschikt zijn om de revolutionaire voorhoede te vormen. Daarmee begon ‘de mars door de instituties’ en kwamen het onderwijs in al zijn geledingen, de nieuwsvoorziening, het bestuursapparaat en het welzijnswerk grotendeels in hun handen, wat zij nog steeds zijn.
Het kapitalisme, het christendom, de heersende moraal, het gezin, het nationalisme en het patriottisme moesten het voortaan ontgelden en het onderwijs moest op de schop.

Vrouwen moesten zelfstandiger worden en gaan werken. Het christendom, waar het individu centraal staat, kwam onder vuur; het staat fundamenteel tegenover het communisme dat het collectief boven het individu stelt.
Gelijkheidsdenken, solidariteit, nivellering, globalisering en maakbaarheid van de samenleving werden het credo, evenals cultuurrelativisme, dat alle culturen als gelijkwaardig beschouwt.
De provobeweging met in haar kielzog de kraakbeweging, de milieubeweging, de vredesbeweging, de vrouwenbeweging en de dierenbevrijdingsbeweging met hun acties waren een uitvloeisel van het nieuwe denken.

Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christendemocraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten’, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen.
Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen’. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden.

De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen’); de anderen zijn fout, slecht en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is.
Critici worden al snel gedemoniseerd en ten onrechte uitgemaakt voor fascist of racist, soms worden ze bedreigd of aangevallen en in het ergste geval gedood (Fortuyn).
Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden.

Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens), geldtransferts naar onrendabele cultuurvreemde landsdelen en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2-uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de sociale zorgverstrekking duurder en minder efficiënt gemaakt en ga zo maar door.

Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa-immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten.

Met het binnenhalen van een (deels islamitische) onderklasse wordt een nieuw proletariaat geschapen geheel volgens de marxistische ideologie. Vergeten wordt dat het in stand houden van een verzorgingsstaat, gebaseerd op een overheid met een waterhoofd, die het volk steeds meer belastingen oplegt, op den duur niet te combineren is met het toelaten van grote aantallen armen.

Politiek correcte politici willen de islamisering niet tegengaan, maar plegen daarmee verraad aan hun streven naar seksuele bevrijding, gelijkheid tussen man en vrouw en uitbreiding van homorechten. Ze zien gemakshalve over het hoofd, dat de islam intolerant is en zich tegen ongelovigen en tegen de democratie richt. De islamieten in de nieuwe onderklasse worden gepamperd, hun eisen ingewilligd, hun daden goedgepraat of verdoezeld, hun cultuur wordt beschermd, de ‘multicultuur’ bejubeld.

De verklaring voor de rellen die onlangs in Frankrijk, Engeland en Zweden plaatshadden, wordt steevast gezocht in hoge werkloosheid, discriminatie, uitsluiting, racisme of troosteloze behuizing. Dat ze een duidelijk etnisch-religieus karakter hadden wordt verzwegen. Dat niet-islamitische migranten in een moeilijke situatie doorgaans minder problemen veroorzaken, komt niet aan de orde.

Tegelijkertijd wordt de autochtone bevolking een postkoloniaal schuldgevoel aangepraat. Problemen in Afrika en het Midden Oosten worden toegeschreven aan de voormalige koloniale machten. Het Westen komt om in zelfhaat. De Europese kolonisatie van vreemde landen wordt veroordeeld, maar de kolonisatie van Europa door immigranten van buiten ons werelddeel wordt gestimuleerd, hoe hypocriet kun je zijn? Het nieuwe proletariaat zou heel goed zijn agressie op de westerse samenleving kunnen gaan botvieren.

Hoewel het culturele marxisme geen geweld predikt, zou het daar wel eens op kunnen uitdraaien, temeer omdat de lontjes steeds korter worden.
Het links-islamitische bondgenootschap is bezig de westerse cultuur en beschaving te vernietigen.

De helaas door het merendeel van de politici bejubelde EU is een bureaucratische moloch, en een geldverslindend, megalomaan, socialistisch project, dat erop is gericht de identiteit van de deelnemende landen te vernietigen en Europa in chaos te storten op weg naar een Nieuwe Wereld Orde.

Vrijheid en democratie worden op het spel gezet door een elite, die zichzelf bovenmatig beloont en elkaar de hand boven het hoofd houdt.”

http://www.golfbrekers.be/cultureel-...e-correctheid/

De naakte waarheid in een notedop, al gaan alle poco’s dat ntl hoog bij laag ontkennen of wat dacht je ...

Cultuurmarxisten hanteren een vernietigingsideologie, ontsproten uit de haatkokers van Europese zionisten in het begin van vorige eeuw, als een strikt en duidelijk afgelijnd denkkader met een vlijmscherpe binnenzijde van bloedende zelfhaat en quasi-onschuldig-zachtwollig verpakt in een pococulturele én staatsgesubsidieerde zelfverloochening.
De inquisitie had er nog ’n fijn puntje aan kunnen zuigen.

En trouwens, als ze ‘t op de VUB nog niet zouden weten dat feminisme een ideologische vertakking is van het CM, wie dan wel ?
Een beschrijving van een studiedeel aldaar:

“In een eerste introducerend college komt de definitie van cultuur aan bod. Vervolgens wordt de aandacht toegespitst op een 5-tal benaderingen van cultuur: Marxisme, Culturalisme, Structuralisme/Poststructuralisme, Feminisme en Postmodernisme.

Drie video's of gastlezingen diepen een specifieke stroming uit en/of illustreren ze. De geselecteerde stromingen zijn Culturalisme, Structuralisme/ Poststructuralisme en Feminisme. Voor elke video of lezing zijn extra teksten voorzien. Tot slot worden twee domeinen besproken die Lewis in zijn handboek behandeld. Dit zijn publiek en ICT. Ook hier is per domein één extra tekst voorzien.”

http://www.vub.ac.be/opleiding/fiche...n-mediatheorie

Holle termen en begrippen waar de laatste halve eeuw de westerse beschaving mee om de oren geslagen is.
De universiteiten leveren dan mss wel ’n hoop maatschappijnuttige afgestudeerden aan, maar tegelijk fabriceren ze ook een hoop ideologische zombies, om dan met hun marxistisch poco-getoeter de (westerse) maatschappij via al dan niet officiële geledingen verder uit te hollen.

Cultuurmarxisten zijn dus niet meer of minder dan (westerse) maatschappijvernietigers en ‘wir schaffen das’ schruwelende beroepsoikofoben, al vind ik het synoniem nestkakkers anders ook geen misse uitdrukking voor dat type van geborneerde haatsujetten.

Zo, nu heb je weer wat bijgeleerd over de link tussen Cultureel Marxisme en Feminisme.

En waar staat dan die link tussen cultureel marxisme en feminisme? Ik zie dat echt niet staan, kunt u het even citeren?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En waar staat dan die link tussen cultureel marxisme en feminisme? Ik zie dat echt niet staan, kunt u het even citeren?

de enige link die ik tot nu toe heb kunnen ontwarren is de gelijkenissen in de ontvoogdingsstrijd van de arbeidersklasse en die van de vrouw.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

"Wir schaffen das!"

Na '14-'18 en '40-'45 is den duits voor den derde maal op korte tijd Europa in het verderf aan het storten.

De schuld van 14-18 lag niet den duits, maar goed. Politieke correctheid heerst over heel Europa, niet alleen bij den duits.

[Snerror]

Of misdrijven zoals de aanrandingen in Keulen wel ernstig genoeg zijn, daar wil de commissaris-generaal zich niet over uitspreken. Advocaat Luc Denys, expert vreemdelingenrecht, klinkt sceptisch: ‘Hoe laakbaar de feiten ook zijn, zelfs wanneer asielzoekers vrouwen op straat betasten en aanranden, denk ik niet dat dat voldoende reden is om hen uit te sluiten.’

Willen ze echt dat de mensen het recht in eigen handen nemen?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Willen ze echt dat de mensen het recht in eigen handen nemen?

Ja. Om dan autoritair in te grijpen.

Verdeel en heers.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ja. Om dan autoritair in te grijpen.

Verdeel en heers.

Het plan van Beke, Rutten en De Wever?