Trucker in de val gelokt en bijna afgemaakt als een hond

[PORSCHE]

Wat zouden de forummers hier doen als je dochter van 17 jaar te doen had met een trucker van 52 jaar? Ik vind de reactie van de vader volledig verantwoord en terecht. Een 17 jarige is nog een bakvis en haar hoofd kan snel door de gladde praatjes van een trucker op hol worden gebracht. De trucker is een pedofiel en ofwel chemische castratie ofwel even wat manieren in kloppen mogen dan zeker aanvaard worden.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160113_02066536

[Zeus]

Een 17-jarige heeft seksueel zelfbeschikkingsrecht. Die trucker deed niets verkeerd.

[Nietzsche]

Je eigen dochter gebruiken als sletje om iemand in de val te lokken en op dit forum praat men dat gewoon goed.

..........

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Wat zouden de forummers hier doen als je dochter van 17 jaar te doen had met een trucker van 52 jaar? Ik vind de reactie van de vader volledig verantwoord en terecht. Een 17 jarige is nog een bakvis en haar hoofd kan snel door de gladde praatjes van een trucker op hol worden gebracht. De trucker is een pedofiel en ofwel chemische castratie ofwel even wat manieren in kloppen mogen dan zeker aanvaard worden.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160113_02066536

Wat een bende marginalen.

[maddox]

Het is wel opvallend dat men net niet de volledige naam adres en pasfoto van de betrokken partijen geeft. Als het kleine bruine broedertjes waren geweest, dan had het met moeite een initiaal in de krant gebracht.

@ Porsche, gewoon effe op orde stellen.
Een pedofiel is sexueel aangetrokken tot personen die de secundaire geslachtskenmerken nog niet vertoont.
De kans dat een 17 jarige jongedame deze kenmerken niet vertoont, namelijk het hebben van borsten , oksel en schaamhaar, is redelijk klein.

Maar ja, een 52 jarige man die een 17jarige bepoteld, da's of smaak, of vragen voor klappen.

@Zeus, voor zover ik weet is het wettelijk niet echt ok dat een 52 jarige man een lichamelijk active relatie met een minderjarige heeft.
Langs de andere kant, als ze "toen" 17 was, is de kans zeer groot dat ze nu 18 is.
En dan is er voor de wet geen wolkje aan de hemel.

@ Nietzsche. De situatie is momenteel zo in Blegië dat bitter weinig mensen vertrouwen hebben in de overheid als gerechterlijke macht. Zoals het artikel aangeeft, de "vader" in kwestie heeft een prachtpalmares... Die weet hoe het niet werkt.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is wel opvallend dat men net niet de volledige naam adres en pasfoto van de betrokken partijen geeft. Als het kleine bruine broedertjes waren geweest, dan had het met moeite een initiaal in de krant gebracht.

@ Porsche, gewoon effe op orde stellen.
Een pedofiel is sexueel aangetrokken tot personen die de secundaire geslachtskenmerken nog niet vertoont.
De kans dat een 17 jarige jongedame deze kenmerken niet vertoont, namelijk het hebben van borsten , oksel en schaamhaar, is redelijk klein.

Maar ja, een 52 jarige man die een 17jarige bepoteld, da's of smaak, of vragen voor klappen.

@Zeus, voor zover ik weet is het wettelijk niet echt ok dat een 52 jarige man een lichamelijk active relatie met een minderjarige heeft.
Langs de andere kant, als ze "toen" 17 was, is de kans zeer groot dat ze nu 18 is.
En dan is er voor de wet geen wolkje aan de hemel.

.

Ik dacht dat seks mocht vanaf 16 en 18 de grens was voor kinderporno en materiële beloning.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik dacht dat seks mocht vanaf 16 en 18 de grens was voor kinderporno en materiële beloning.

Sex vanaf 16 was dat niet geregeld voor minderjarigen alleen?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sex vanaf 16 was dat niet geregeld voor minderjarigen alleen?

Dat was onderdeel van een voorstel dat enkele maanden geleden werd gelanceerd, samen met de verlaging naar 14 (dus enkel met -18 jarigen).

Maar ik denk echt dat dat iedereen het mag doen met een 16-jarige.

(leuk weetje dat totaal niet ter zake doet; tot korte tijd geleden lag de seksuele leeftijd in Vaticaanstad op....12. Nu Aangepast door P.F. naar 18)

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je eigen dochter gebruiken als sletje om iemand in de val te lokken en op dit forum praat men dat gewoon goed.

..........

Jouw aanwezigheid hier valt in elk geval niet goed te praten.
Je bent kwaadaardig. Ga weg.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Jouw aanwezigheid hier valt in elk geval niet goed te praten.
Je bent kwaadaardig. Ga weg.

Jij bent veel te sentimenteel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Maar ik denk echt dat dat iedereen het mag doen met een 16-jarige.

In Engeland zelfs met een dertienjarig kind als je zegt dat je islamitisch opgevoed bent.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent veel te sentimenteel.

En dat vindt zichzelf 'n echte man.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Wat zouden de forummers hier doen als je dochter van 17 jaar te doen had met een trucker van 52 jaar? Ik vind de reactie van de vader volledig verantwoord en terecht. Een 17 jarige is nog een bakvis en haar hoofd kan snel door de gladde praatjes van een trucker op hol worden gebracht. De trucker is een pedofiel en ofwel chemische castratie ofwel even wat manieren in kloppen mogen dan zeker aanvaard worden.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160113_02066536

Toen mijn dochter 17 was, wist ze zeer goed voor zichzelf uit te maken wat best was voor haar.
Mijn "werk" (eigenlijk vooral het werk van mijn heksie perfeksie) was dan al lang af.

Mocht ze dan toch een relatie begonnen zijn met een oude pee, dan zou ik daar veel moeite mee hebben, maar diep in mij toch beseffen dat mogelijks ikzelf gefaald zou hebben. Zelfs al staat er op opvoeding van je kinderen nooit garantie.

Vermoorden zou ik die 52 jarige evenwel niet, voor een dochter van 17.
Voor een (klein)dochter van minder dan xx (14, 15 .. ?) wel. Ja, dood zou hij wel moeten. Maar dan liefst op een manier dat ze mij er niet voor zouden kunnen pakken; als het enigszins kan. Zoniet: schoofken zal zitten.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen mijn dochter 17 was, wist ze zeer goed voor zichzelf uit te maken wat best was voor haar.
Mijn "werk" (eigenlijk vooral het werk van mijn heksie perfeksie) was dan al lang af.

Mocht ze dan toch een relatie begonnen zijn met een oude pee, dan zou ik daar veel moeite mee hebben, maar diep in mij toch beseffen dat mogelijks ikzelf gefaald zou hebben. Zelfs al staat er op opvoeding van je kinderen nooit garantie.

Vermoorden zou ik die 52 jarige evenwel niet, voor een dochter van 17.
Voor een (klein)dochter van minder dan xx (14, 15 .. ?) wel. Ja, dood zou hij wel moeten. Maar dan liefst op een manier dat ze mij er niet voor zouden kunnen pakken; als het enigszins kan. Zoniet: schoofken zal zitten.

.

Graaf een put op voorhand, schoofken zal dan niet zitten.

[Anna List]

wat een losers !!!

met vier en twee pitbulls, en nog laten ze die kwiet lopen!

precies Frits en Freddy mss aangevuld met pepi en koki om aan 4 te geraken ... tssss sukkels

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

voor zover ik weet is het wettelijk niet echt ok dat een 52 jarige man een lichamelijk active relatie met een minderjarige heeft.
Langs de andere kant, als ze "toen" 17 was, is de kans zeer groot dat ze nu 18 is.
En dan is er voor de wet geen wolkje aan de hemel.

Voor zover ik weet kan +16 perfect en wordt dat aanzien als seksuele volwassenheid
Er zijn welliswaar wat beperkingen :
- Het kan bv in twijfel getrokken worden als dat met een meerderjarige is die bv een gezagsrelatie heeft ten aanzien van die minderjarige
- geen betaalseks , noch als prostitué noch als klant
- geen incest seks
- geen seks in 'ontucht'-vorm ( groot woord met interpretatie van rechtbanken ) zoals groepsseks, partnerruil, sm-toetanden, etc..

Misschien dient de regering ook voor personen, die vinden dat zoiets niet kan en zelfs openlijk oproepen tot geweld, wat verplichte lessen seksualiteit & recht voor te schotelen.