waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 32

Athelas · 14 januari 2016, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

LOL Die zit wel

Er was nog een heel bekende, maar ik ben zijn naam vergeten.
Newton is trouwens de uitvinder van ID he

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je al die namen laat vallen hoor. Al was Da Vinci een creationist en Einstein een voorstander van een fine tuned universe of Darwin een katholiek die zijn eigen theorie des duivels vond... ? Maakt dat wat uit volgens jou?

JeeBee · 14 januari 2016, 13:30

Overigens was Newton al zo'n 80 jaar overleden toen de 'uitvinder' van de evolutieleer Darwin werd geboren.

Toch straf dat ID - reactie op de evolutieleer - ontstond voor er van die evolutieleer sprake was.

De onzin die wordt uitgebraakt zou toch ergens moeten stoppen.

Gamla · 14 januari 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ben je aan 't flippen joengske ? Je op de grond laten vallen in de Carrefour en hard beginnen gillen en rond je heen schoppen. Kan helpen in jou geval.

Je bent van Gent joengske? Wat vind jij ervan.
Eerlijk wezen.

Peche · 14 januari 2016, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je al die namen laat vallen hoor. Al was Da Vinci een creationist en Einstein een voorstander van een fine tuned universe of Darwin een katholiek die zijn eigen theorie des duivels vond... ? Maakt dat wat uit volgens jou?

Niet voor mij persoonlijk neen.
Tijd voor eendracht.

Aton · 14 januari 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je bent van Gent joengske? Wat vind jij ervan.
Eerlijk wezen.

En gij van Scherpenheuvel zeker ? Eerlijk wezen.

Gamla · 14 januari 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Weet je wat belachelijk is?

Creationisten die de wetenschap afwijzen die tot bepaalde bevindingen komt, bijvoorbeeld omtrent radiodatering.

Maar die anderzijds diezelfde wetenschap stevig omarmen wanneer ze kanker krijgen en radiotherapie ondergaan.

Ik heb toch niet over radiotherapie?
De wetenschap heeft natuurlijk z'n nut. Weet ik ook wel.

Maar we moeten het wel eens zijn dat God ons heeft geschapen.

Gamla · 14 januari 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En gij van Scherpenheuvel zeker ? Eerlijk wezen.

Ik heb een pesthekel aan Frans in Rome.

Aton · 14 januari 2016, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik heb een pesthekel aan Frans in Rome.

Dan moet je maar protestant worden. Alhoewel, als je van Scherpenheuvel bent...

Aton · 14 januari 2016, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik heb toch niet over radiotherapie?
De wetenschap heeft natuurlijk z'n nut. Weet ik ook wel.

Maar we moeten het wel eens zijn dat God ons heeft geschapen.

Wie zijn die " WE " ? Die andere simpelen van geest ?

Tavek · 14 januari 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Overigens was Newton al zo'n 80 jaar overleden toen de 'uitvinder' van de evolutieleer Darwin werd geboren.

Toch straf dat ID - reactie op de evolutieleer - ontstond voor er van die evolutieleer sprake was.

De onzin die wordt uitgebraakt zou toch ergens moeten stoppen.

Ik denk dat ze doelt op het feit dat Newton gelovig was (op een speciale manier) en geloofde in god de almachtige schepper.

Tavek · 14 januari 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je al die namen laat vallen hoor. Al was Da Vinci een creationist en Einstein een voorstander van een fine tuned universe of Darwin een katholiek die zijn eigen theorie des duivels vond... ? Maakt dat wat uit volgens jou?

Doet er niet. In die tijd was afvalligheid niet erg slim. Je echte gedachten over gevoelige onderwerpen zoals geloof en politiek hield je best binneshuis.

Zeker ten tijde van Newton en co.

Atheist zijn was toen niet erg slim. Nu is dat gelukkig niet meer zo, en kunnen wetenschapers ongestoord er voor uit komen dat ze wel of niet geloven.

Dus ik vind dat je met geleerden uit het verleden weinig kan stellen rond geloof.

Tavek · 14 januari 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik heb toch niet over radiotherapie?
De wetenschap heeft natuurlijk z'n nut. Weet ik ook wel.

Maar we moeten het wel eens zijn dat God ons heeft geschapen.

We moeten niks.

JeeBee · 14 januari 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik heb toch niet over radiotherapie?
De wetenschap heeft natuurlijk z'n nut. Weet ik ook wel.

Maar we moeten het wel eens zijn dat God ons heeft geschapen.

Waarom 'moet' dat? Op welke grond? Op basis van de hindoe teksten?

En wat de wetenschap betreft en meer bepaald de radiotherapie: waarom verwerpen sommige creationisten bijvoorbeeld de koolstof- of andere dateringsmethodes en aanvaarden ze wel radiotherapie die op dezelfde wetenschap steunt.

Dat rammelt.

Wanneer de wetenschap nut heeft, dan heeft ze ook nut in het ontkrachten van sprookjes.

Je kan niet van twee walletjes eten.

JeeBee · 14 januari 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat ze doelt op het feit dat Newton gelovig was (op een speciale manier) en geloofde in god de almachtige schepper.

Dat weet ik ook wel, maar dat heeft niets te maken met ID.

Tavek · 14 januari 2016, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

hmm....

Electromagnetisme en de zwakke kernkracht, ja.

Maar zwaartekracht.....

Ik zou toch maar oppassen met fundamentele zaken. Tenzij je de heilige graal hebt gevonden.

Overigens is deze thread verworden tot bashing van een persson die ver boven zijn gewicht bokst. Moet geen blz en blz duren.

Ik lees ook maar wat in publicaties staat. Als jij een phd hebt in de natuurkunde sta ik open voor uw visie.

JeeBee · 14 januari 2016, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lees ook maar wat in publicaties staat. Als jij een phd hebt in de natuurkunde sta ik open voor uw visie.

Je moet dan wel je publicaties goed kiezen.

Mijn 'visie' is overigens ter zake erg eenvoudig: er zijn 4 fundamentele krachten en 2 daarvan zijn al geruime tijd 'verenigd'.

De vereniging van de 3e kracht, de sterke kernkracht, is nog steeds niet bewezen en er is zelfs nog geen spoor van experimenteel bewijs.

En de zwaartekracht, tja, die wordt beschreven door de algemene relativiteitstheorie terwijl de 3 andere worden beschreven door de kwantum mechanica.

En helaas, zijn die beide onverenigbaar, alle snaar of superstring theorie ten spijt.

Het zal dus nog even wachten zijn.

En dus opnieuw: voorzichtig zijn met nieuwe 'publicaties' tenzij je weet wat je leest.

Diego Raga · 14 januari 2016, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik durf diegenen in deze thread die echt weten wat ze zeggen gerust te eten geven.

Het zal wel een erg eenzame bedoening worden.

Als ge dan na het eten wat wilt ontspannen, zal deze combinatie van je beroepsverleden alvast voor wat afleiding en 'n goede spijsvertering zorgen:

http://www.hln.be/hln/nl/9091/Time-o...or-Alpen.dhtml

Geen dank, JB, graag gedaan.

JeeBee · 15 januari 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als ge dan na het eten wat wilt ontspannen, zal deze combinatie van je beroepsverleden alvast voor wat afleiding en 'n goede spijsvertering zorgen:

http://www.hln.be/hln/nl/9091/Time-o...or-Alpen.dhtml

Geen dank, JB, graag gedaan.

Hartelijk dank voor je (te) zachtgekookt eitje.

microwezen · 15 januari 2016, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Maar we moeten het wel eens zijn dat God ons heeft geschapen.

Waarom ga je dan niet terug naar je maker als het stuk gaat?
Waarom kom je dan opeens bij je medeschepselen die wél hebben doorgeleerd?

praha · 15 januari 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Euhm chromosome 2? Die fusie weet je nog?
Om die fusie mogelijk te maken is er een kapje verwijderd en doordat het zich verwijderde kon men "fusen".

Cut and paste werk.

jaja ik weet best nog waarover het ging... jij blijkbaar weeral niet

Vertel me eens ... hoeveel keren hebben die aliens dat dan niet herhaald ?

14 januari 2016, 13:30	#622
JeeBee Minister-President Geregistreerd: 3 februari 2009 Berichten: 4.175	Overigens was Newton al zo'n 80 jaar overleden toen de 'uitvinder' van de evolutieleer Darwin werd geboren. Toch straf dat ID - reactie op de evolutieleer - ontstond voor er van die evolutieleer sprake was. De onzin die wordt uitgebraakt zou toch ergens moeten stoppen. __________________ Fortuna favet fortibus