Regering moet weeral op zoek naar geld

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werknemer met of zonder werk stort helemaal niets.

MET ANDERE WOORDEN:
De werkgever betaald de RSZ die de werknemer moet betalen vooraleer die laatste zijn loon krijgt. De werkgever trekt het RSZ bedrag af van het brutoloon van de werknemer.

De werkgever kan dit omdat hij dit incalculeert bij de prijsbepaling van zijn producten of diensten.
Zonder wekgever is er helemaal geen werknemer en kan die laatste helemaal niets betalen.


Ikmaakereenbontekermisvan

Zodat mijn schrijfsels iets of wat opvallen.

Gekleurde zever blijft zever.

De RSZ bijdragen horen gewoon bij de totale loonkost, en is nu eenmaal wat de werkgever moet betalen in ruil voor arbeid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is loon, het is toch evident dat loon betaald wordt door de werkgever.

Loon wordt bij elke cao terug onderhandelt. Er is niet het minste garantie dat "verworven rechten" tot in het oneindige zullen/kunnen betaalt worden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iets zegt mij dat je niet kan genieten van de laagste pensioenen van west europa, die aangevuld worden door een groepsverzekering, de laatste strohalm van werknemers in de private sector om nog iet of wat deftig pensioen te hebben.

Iets zegt mij dat je ofwel geen inkomen hebt, ofwel voor de staat werkt als statutair ambtenaar.

Dat verklaart al héél véél.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, utopia niet. Wel een graag een systeem waarin je na 45 jaar werken en onbeperkt afdragen aan de sociale zekerheid meer als 1200-1300 euro netto krijgt per maand.

Ik vind die 1200-1300 gewoon de moeite niet meer om op te wachten. E.e.a. betekent dat ik, van zodra de kinderen de deur uit zijn, mijn schup hier afkuis en verhuis naar een land buiten de EU waar het niet te duur is om te wonen. Bij voorkeur ergens in Z-Amerika.

Zal mijn huis hier wel verhuren en daar van de huuropbrengst leven en voor de rest mogen ze heel dat pensioen in dat donkerbruine hol van hun steken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zonder werknemers ook geen KMO's of Multinationals.

Je draait cirkels.

Dat heet kronkelen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werknemer met of zonder werk stort helemaal niets.

MET ANDERE WOORDEN:
De werkgever betaald de RSZ die de werknemer moet betalen vooraleer die laatste zijn loon krijgt. De werkgever trekt het RSZ bedrag af van het brutoloon van de werknemer.

De werkgever kan dit omdat hij dit incalculeert bij de prijsbepaling van zijn producten of diensten.
Zonder wekgever is er helemaal geen werknemer en kan die laatste helemaal niets betalen.


Ikmaakereenbontekermisvan

Zodat mijn schrijfsels iets of wat opvallen.

En zonder werknemers zijn er GEEN werkgevers, en zijn die werkgevers gewone zelfstandigen die hun vuile en zware klusjes ZELF moeten opknappen, tenminste als die zelfstandigen klusjes hebben om op te knappen !

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En zonder werknemers zijn er GEEN werkgevers, en zijn die werkgevers gewone zelfstandigen die hun vuile en zware klusjes ZELF moeten opknappen.

Indien men de VDAB, Forem en weet ik veel welke nog afschaffen : zouden er dan meer, minder of evenveel werklozen zijn?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien men de VDAB, Forem en weet ik veel welke nog afschaffen : zouden er dan meer, minder of evenveel werklozen zijn?

Trek het u niet aan .....binnen enige tijd lig jij met je vriendinnetje onder een Thaise palmboom
En in Thailand zijn geen werklozen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Trek het u niet aan .....binnen enige tijd lig jij met je vriendinnetje onder een Thaise palmboom
En in Thailand zijn geen werklozen

Was dat niet non-conformist die onder de palmbomen in Zuid Amerika ging liggen?

Allemaal goed en wel, ondertussen toch maar lekker gratis ons internet gebruiken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zonder werknemers ook geen KMO's of Multinationals.

Je draait cirkels.

Ik ken KMO's genoeg die geen werknemer hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken KMO's genoeg die geen werknemer hebben.

Dat zijn zelfstandingen. Of zoals in nederland genoemd: ZZP'ers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken KMO's genoeg die geen werknemer hebben.

Een zelfstandige kan moeilijk KMO genoemd worden hé.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Was dat niet non-conformist die onder de palmbomen in Zuid Amerika ging liggen?

Allemaal goed en wel, ondertussen toch maar lekker gratis ons internet gebruiken

Neen dat is een bruggepensioneerde......met een royale vergoeding.....een royale groepsverzekering die voortdurend ligt te kakken op het pensioentje van de ambtenaren.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen dat is een bruggepensioneerde......met een royale vergoeding.....een royale groepsverzekering die voortdurend ligt te kakken op het pensioentje van de ambtenaren.

In 2012 spendeerde België volgens het Planbureau 5,4% van het bbp aan werknemerspensioenen en 3,8% aan ambtenarenpensioenen. Op het eerste zicht niet zo’n spectaculair cijfer. Dat wordt het wel wanneer je wat gaat rekenen met de cijfers. Die 5,4% of 18,7 miljard moet over 1,59 miljoen gepensioneerden verdeeld worden terwijl de 3,8% of 12,3 miljard van de ambtenaren slechts over 399.000 mensen verdeeld wordt (bron: Vergrijzingsrapport Planbureau). Per gepensioneerde betekent dat gemiddeld 11.789 euro per jaar voor een werknemerspensioen en 31.759 euro per jaar voor ambtenarenpensioen. Dus bijna drie keer zoveel! Het Planbureau schat dat de kosten voor de ambtenarenpensioenen met bijna 50% zal toenemen tegen 2040.

http://www.voka.be/opinie/2013/6/het...renpensioenen/

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen dat is een bruggepensioneerde......met een royale vergoeding.....een royale groepsverzekering die voortdurend ligt te kakken op het pensioentje van de ambtenaren.

Nu, een gemiddeld pensioen van meer dan 30.000euro/jaar, is al wel iets meer dan een pensioentje.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In 2012 spendeerde België volgens het Planbureau 5,4% van het bbp aan werknemerspensioenen en 3,8% aan ambtenarenpensioenen. Op het eerste zicht niet zo’n spectaculair cijfer. Dat wordt het wel wanneer je wat gaat rekenen met de cijfers. Die 5,4% of 18,7 miljard moet over 1,59 miljoen gepensioneerden verdeeld worden terwijl de 3,8% of 12,3 miljard van de ambtenaren slechts over 399.000 mensen verdeeld wordt (bron: Vergrijzingsrapport Planbureau). Per gepensioneerde betekent dat gemiddeld 11.789 euro per jaar voor een werknemerspensioen en 31.759 euro per jaar voor ambtenarenpensioen. Dus bijna drie keer zoveel! Het Planbureau schat dat de kosten voor de ambtenarenpensioenen met bijna 50% zal toenemen tegen 2040.

http://www.voka.be/opinie/2013/6/het...renpensioenen/

Je kan er dus vergif op innemen dat daar toch vroeg of later in gekapt zal worden hoor.

Ze zijn er overigens al mee bezig (diplomabonificatie, 10 jaar ipv 5, ...).

De volgende stap zou het berekenen van het pensioen over de gehele loopbaan zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

allemaal de fout van de sossen...

inderdaad

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je kan er dus vergif op innemen dat daar toch vroeg of later in gekapt zal worden hoor.

Ze zijn er overigens al mee bezig (diplomabonificatie, 10 jaar ipv 5, ...).

De volgende stap zou het berekenen van het pensioen over de gehele loopbaan zijn.

Een veel efficiëntere manier is om de bestaande overheidspensioenen vanaf volgende maand gewoon af te toppen op niveau van het maximum pensioen in het privé stelsel. Dat maakt het voor de programmeurs in de pensioentoren in brussel gemakkelijk, en je hebt geen lulkoek nodig rond 'overgangsmaatregelen'.
Voor de huidige ambtenaren kan men dan een mix van twee systemen hanteren, het geplafonneerde max + een tweede pijler op te starten vanaf hetzelfde moment.

Voor de huidige generatie opa's uit de ambtenarij moet men echter de methode van de machete gebruiken : erin hakken. Reden ? Die hebben allemaal op basis van onzin en drogredeneringen een veel te hoog pensioen gekregen. Dipoloma bonificatie : kiss my ass. Het profitariaat duurde al lang genoeg.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een veel efficiëntere manier is om de bestaande overheidspensioenen vanaf volgende maand gewoon af te toppen op niveau van het maximum pensioen in het privé stelsel. Dat maakt het voor de programmeurs in de pensioentoren in brussel gemakkelijk, en je hebt geen lulkoek nodig rond 'overgangsmaatregelen'.
Voor de huidige ambtenaren kan men dan een mix van twee systemen hanteren, het geplafonneerde max + een tweede pijler op te starten vanaf hetzelfde moment.

Voor de huidige generatie opa's uit de ambtenarij moet men echter de methode van de machete gebruiken : erin hakken. Reden ? Die hebben allemaal op basis van onzin en drogredeneringen een veel te hoog pensioen gekregen. Dipoloma bonificatie : kiss my ass. Het profitariaat duurde al lang genoeg.

Die voorstellen van de pensioencommissie (11 vd 12 leden waren ambtenaren, weet U nog) dat quasi volledig werd overgenomen door de N-VA
en dat pas over 15 jaar zou ingaan (puntenrugzakje) kan al onmiddellijk in de vuilbak gekieperd worden.
De onbetaalbaarheid doet zich nu voor en elke dag wachten is een stap richting Griekenland.
Ik vrees dat, over Griekenland gesproken, deze materie best niet aan beroepspolitici moet overgelaten worden. Hopelijk zakt heel dat ponzi-sceme morgen al in elkaar en komt de Troika dat vies werk doen.
Met in deze regering te stappen heeft de N-VA in zijn eigen voet geschoten en waarschijnlijk in beide.

[Indomitable]

Op zoek naar geld.....