Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug."

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welk gebied bezet Israël dan wel?

't Gebied - Brits mandaatgebied - dat bedoeld was om 'n joodse staat op te richten was oorspronkelijk vele malen groter dan hetgeen ze uiteindelijk 'maar' gekregen hebben en nòg is 't teveel, te groot. Mohamedanen hebben sowieso al 't grootste gedeelte gekregen terwijl in die regio enkel 2 man en 'n halve kameel ronddwaalden.

Ik spreek over de gebieden die in 2016 als door Israel bezet gebied worden beschouwd.

Er zal daar van mohamedaanse zijde nooit vrede zijn, niet zo lang Israël bestaat, enkel en alleen omdat er joden wonen,

Nonsense
Een halve eeuw bezetting en jaren van blokkade veroorzaakt logischerwijs
haat, dat zou iedereen in die situatie last van hebben. U zou bloemen naar Israel sturen wanneer uw woning is platgegooid zeker ? Zo maar altijd "jodenhaat roepen" is vooral weer een manier om te zeggen : Israel doet niets fout"

Iets waar zij totaal nooit toe in staat zijn. Geen enkel mohamedaans land trouwens, zelfs niet met al hun oliedollars, want alles wat ze hebben is van westerse makelij.

Oliedollars die niet bij de bevolking belanden maar naar de dictators en westerse bedrijven.

Laat die mensen op dat piepkleine lapje grond in vredesnaam eindelijk eens met rust.

In Israel hebben burgers nergens last van , in gaza wel degelijk , dagelijks
Israel heeft duizenden militairen die dagelijks actief met het bemoeien met anderen, niet andersom.
Het zogenaamde recht op grond weegt niet op tegen primaire mensenrechten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij begrijpt niet wat hij zegt. De term 'bezette gebieden' is de benaming/het synoniem voor de Westoever en de Gazastrook ofwel toekomstige delen van een staat Palestina (Palestinian occupied territory, meaning the West Bank and Gaza. The Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967). De VN beschouwt de Gazastrook nog als onderdeel van de zogeheten bezette gebieden, maar Hamas niet. (UN persists in calling Gaza "occupied" when Hamas last week said it's not.) Hamas vindt namelijk dat de Gazastrook geen deel meer uitmaakt van de bezette gebieden. De VN wel.( So just to repeat that the United Nations will continue to refer to the Gaza Strip as part of the Occupied Palestinian Territory.)
Kortom:
1) De VN vindt in tegenstelling tot Hamas dat de Gazastrook nog tot de bezette gebieden behoort. De reden is simpel: Hamas zwaait de scepter in de Gazastrook.
2) De VN stelt helemaal niet dat de Gazastrook door Israël bezet is, wat jij impliceert.
3) Jij neemt de term 'bezette gebieden' letterlijk, terwijl dat een synoniem is voor de Gazastrook, de Westoever en Oost-Jeruzalem.

en nu hopen dat de euro valt...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik spreek over de gebieden die in 2016 als door Israel bezet gebied worden beschouwd.
Nonsense
Een halve eeuw bezetting en jaren van blokkade veroorzaakt logischerwijs
haat, dat zou iedereen in die situatie last van hebben. U zou bloemen naar Israel sturen wanneer uw woning is platgegooid zeker ? Zo maar altijd "jodenhaat roepen" is vooral weer een manier om te zeggen : Israel doet niets fout"



Oliedollars die niet bij de bevolking belanden maar naar de dictators en westerse bedrijven.


In Israel hebben burgers nergens last van , in gaza wel degelijk , dagelijks
Israel heeft duizenden militairen die dagelijks actief met het bemoeien met anderen, niet andersom.
Het zogenaamde recht op grond weegt niet op tegen primaire mensenrechten.

Hoe wil je nog serieus worden genomen met zinnen 'in Israël hebben burgers last van'? Het ontgaat je misschien dat er sinds de machtsovername van Hamas duizenden raketten zijn afgevuurd op Israël?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en nu hopen dat de euro valt...

Mij ontgaat even het verband?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Mij ontgaat even het verband?

Als een jood over euro's praat, heeft waarschijnlijk iets met schuld en woeker te maken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en nu hopen dat de euro valt...

Een jood die hoopt dat je geld laat vallen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Een jood die hoopt dat je geld laat vallen

Dixie is geen jood.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dixie is geen jood.

Oy vey! Dan is het wel een veel brave goyim.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Mij ontgaat even het verband?

atmos zijne euro.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Oy vey! Dan is het wel een veel brave goyim.

alles is beter dan een antisemietje te zijn dat weet je toch

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoe wil je nog serieus worden genomen met zinnen 'in Israël hebben burgers last van'? Het ontgaat je misschien dat er sinds de machtsovername van Hamas duizenden raketten zijn afgevuurd op Israël?

Dat klinkt zo lekker gewelddadig "Duizenden raketten" wanneer je weg laat dat er bijna geen één doel treft. Overigens maar een fractie van de aantallen raketten die Israel afvuurt.
Deze acties van hamas waren een logisch gevolg van bepaalde zaken.
Regeringen hebben een verantwoordelijkheid ten aanzien van haar burgers, doen wat ze kunnen om de bezetting te stoppen, in dit geval.

En inderdaad in Israël heeft men heel erg weinig last van het conflict , ze moeten hooguit zo nu en dan naar een schuilkelder vluchten. Israël is hier geen slachtoffer maar dader. Wat ze zelf bij de Palestijnen flikken is oneindig veel meer.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat klinkt zo lekker gewelddadig "Duizenden raketten" wanneer je weg laat dat er bijna geen één doel treft.

je reacties zijn smakeloos en om te kotsen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat klinkt zo lekker gewelddadig "Duizenden raketten" wanneer je weg laat dat er bijna geen één doel treft. Overigens maar een fractie van de aantallen raketten die Israel afvuurt.
Deze acties van hamas waren een logisch gevolg van bepaalde zaken.
Regeringen hebben een verantwoordelijkheid ten aanzien van haar burgers, doen wat ze kunnen om de bezetting te stoppen, in dit geval.

En inderdaad in Israël heeft men heel erg weinig last van het conflict , ze moeten hooguit zo nu en dan naar een schuilkelder vluchten. Israël is hier geen slachtoffer maar dader. Wat ze zelf bij de Palestijnen flikken is oneindig veel meer.

Zelfs al treft er haast geeneen doel, ze worden afgevuurd met 'n doel, liefts om doel te bereiken, maar ondertussen wordt er terreur gezaaid, dat is waar ze goed in zijn; wereldwijd zelfs; terreur zaaien.

Hooguit nu & dan naar 'n schuilkelder vluchten; ach, da's toch ook maar 10 X niks.

Wat ze bij uw - zichzelf uitgevonden - 'palestijnen' flikken is om dat geweld en die terreur te doen stoppen, hard genoeg TERUGslaan dat hen de lust tot terreur vergaat, op z'n minst voor 'n tijdje.

Jij bent enkel goed in oorzaak & gevolg omdraaien.

Indien de rerreurzaaiers hun terreur voorgoed afzweren, zich normaal gaan gedragen (maar dat is teveel gevraagd van 'n mohamedaan - zie wat ze wereldwijd uitvreten), zal er vrede zijn.

Maar 'vrede' is niet wat de mohamedaan wil, tenzij 't mohamedaanse 'vrede' is.

Simpel zat.

Maak er niet meer van dan 't is, de geschiedenis (de echte, niet de herschreven pocogeschiedenis) spreekt u tegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet de hypocriete waarden die gelovigen zo eigen zijn iig.

Kunt u iets preciezer zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw standpunt is dan ook gebaseerd op een combinatie van slechte wil en onjuiste informatie. Ten eerste hang je een aantal dubieuze standpunten aan waar de Joden bij zijn betrokken. Jij verwijt in de godsdienstdraden de Joden dat ze Jezus niet als messias erkennen en dat ze Jezus hebben vermoord.

U beschuldigt mij.

Wel, bewijs uw bewering maar eens.

Waar uit "verwijten"? Graag een verwijzing naar één van mijn berichten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Verder heb je een aantal jaar geleden bisschop Williamson verdedigd, die de Holocaust heeft ontkend en ontken je enkel Israëls bestaansrecht, maar dat van geen enkel ander land dat een enigszins vergelijkbare geschiedenis heeft.

Ja, ik ben voor vrije meningsuiting. Geen enkel onderwerp hoort taboe te zijn. 't Is niet aan de overheid om "officiële waarheden" op te leggen over bepaalde historische onderwerpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ten tweede hebben Zwitser en ik je in een andere draad erop gewezen dat jouw visie feitelijk niet klopt.

Daar heb ik toch niets van gemerkt. U doet blijkbaar aan zelfovertuiging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

noem het gebied wat je wil, mogen Joden (3000+ Joodse aanwezigheid daar) er wonen of niet?

Verkeerde vraag. Het gaat niet over de Joodse aanwezigheid, maar over de staat Israël.

Er wonen ook Joden in België bijvoorbeeld.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij begrijpt niet wat hij zegt. De term 'bezette gebieden' is de benaming/het synoniem voor de Westoever en de Gazastrook ofwel toekomstige delen van een staat Palestina (Palestinian occupied territory, meaning the West Bank and Gaza. The Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967). De VN beschouwt de Gazastrook nog als onderdeel van de zogeheten bezette gebieden, maar Hamas niet. (UN persists in calling Gaza "occupied" when Hamas last week said it's not.) Hamas vindt namelijk dat de Gazastrook geen deel meer uitmaakt van de bezette gebieden. De VN wel.( So just to repeat that the United Nations will continue to refer to the Gaza Strip as part of the Occupied Palestinian Territory.)
Kortom:
1) De VN vindt in tegenstelling tot Hamas dat de Gazastrook nog tot de bezette gebieden behoort.

klopt

De reden is simpel: Hamas zwaait de scepter in de Gazastrook.

Onjuist !

2) De VN stelt helemaal niet dat de Gazastrook door Israël bezet is, wat jij impliceert.

dat stelt de VN wel

3) Jij neemt de term 'bezette gebieden' letterlijk, terwijl dat een synoniem is voor de Gazastrook, de Westoever en Oost-Jeruzalem.

Noch Israel , noch Hamas hebben iets te vertellen over de status van Gaza!
de VN geeft officieel de status "door Israel bezette gebieden " waar gaza ook onder valt.

Israel unilaterally disengaged from Gaza in September 2005, and declared itself no longer to be in occupation of the Strip. However, as it retains control of Gaza's airspace and coastline, it continues to be designated as an occupying power in the Gaza Strip by the United Nations Security Council, the United Nations General Assembly[15] and some countries and various human rights organizations.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik ben voor vrije meningsuiting. Geen enkel onderwerp hoort taboe te zijn. 't Is niet aan de overheid om "officiële waarheden" op te leggen over bepaalde historische onderwerpen.

Behalve de Vaticaanse overheid uiteraard.