De Block: 'Verhogen leeftijd tabaksverkoop niet prioritair'

De schoofzak · 19 januari 2016, 11:03

Dat vind ik nu vanwege Maggie uiterst dom.

Wie heeft er nu iets tegen dat tabak voorbehouden wordt, zeker voor de verkoop, ook aan minderjarigen tussen 16 en 18.

Wat moet daar nu uit "bestudeerd" worden van buitenlandse initiatieven ?

titel: De Block: 'Verhogen leeftijd tabaksverkoop niet prioritair'
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160118_02074261

Citaat:

Meerderheidspartijen CD&V en N-VA hebben grote plannen om het tabaksgebruik in België terug te dringen, ze willen allebei de leeftijd op tabaksverkoop verhogen naar 18 jaar. 'We zijn ons ervan bewust dat dat ook belangrijk is, maar we zijn momenteel bezig om de EU-richtlijnen van 2014 om te zetten. Zodra er ruimte is, onderzoeken we het voorstel', reageert het kabinet van Maggie De Block (Open VLD), minister van Volksgezondheid.

N-VA heeft een wetsvoorstel klaar om de leeftijd op de tabaksverkoop te verhogen van 16 naar 18 jaar. Ook CD&V lanceert vandaag verschillende ideeën om de strijd met het tabaksgebruik aan te gaan. De christendemocraten willen nog een stap verder gaan dan N-VA: 'Sigaretten moeten minstens de helft duurder en de prijs van roltabak moet verdubbelen. Ook sigaretten met smaak moeten verboden worden', klinkt het.

'Grote hap sociale zekerheid'

‘Door de leeftijd te verhogen willen we in de toekomst voorkomen dat we meer en meer middelen moeten inzetten op het terugdringen van rookverslavingen. Die nemen jaarlijks een grote hap weg uit het budget van de sociale zekerheid’, zegt N-VA-Kamerlid Renate Hufkens.

Ook CD&V gaat de strijd met het tabaksgebruik aan. De partij wil sigaretten de helft duurder maken en de prijs van roltabak verdubbelen. De verhogingen uit de taxshift noemt de partij alvast een stap in de goede richting.

Consument moet meerprijs voelen

CD&V wil er wel over waken dat het niet de dagbladhandelaar maar de consument is die de meerprijs voelt in zijn portemonnee. Voorts willen de christendemocraten sigaretten met smaak - zoals mentholsigaretten - zo snel mogelijk verbieden.

'Ik ben enthousiast dat ook CD&V achterd dit voorstel staat', reageert Hufkens. 'Ik ben hier al langere tijd mee bezig, en hoorde pas gisteren dat de partij ook een plan heeft. We wachten nu samen op een reactie van het Kabinet De Block. Ze werkt momenteel aan een integraal beleid.'

'Ik vind het wel vreemd dat CD&V het nu ook over een prijsstijging heeft. Als ze dat echt belangrijk vonden, hadden ze dat beter opgesmeten tijdens de onderhandelingen over de taxshift.'

De Block: 'Onderzoeken zodra er ruimte is'

Het kabinet van minister van Volksgezondheid Maggie De Block reageert enthousiast, maar heeft momenteel andere prioriteiten: 'Onze administratie is momenteel bezig met de omzetting van de EU-richtlijn van 3 april 2014 over tabak. Deze richtlijn is belangrijk want ze bevat een aantal maatregelen die ook het gebruik van tabak ontmoedigen en we moeten ze tegen mei in orde hebben.'

'Die maatregelen zijn: foto's met schadelijke gevolgen groter weergeven, op het pakje 'roken doodt - stop nu' laten verschijnen, aroma's verbieden vanaf 2020, etc. We zijn ons ervan bewust dat de vorostellen ook belangrijk zijn. en zodra er ruimte is, pakken we die voorstellen vast en onderzoeken we ze.'

Draagvlak

Het wetsvoorstel is in overeenstemming met een recent advies van de Hoge Gezondheidsraad (HGR) en met dat van heel wat Europese buurlanden, benadrukken CD&V en N-VA. De verkoop van tabaksproducten aan jongeren jonger dan 18 is reeds verboden in onze buurlanden Frankrijk, Nederland en Duitsland, maar ook in Groot-Brittannië.

de vuile muilekoek · 19 januari 2016, 17:34

Maar allee 16 jarigen gaan aan sigaretten geraken via grote broer of gelijk wie en wat .......

Zeus · 19 januari 2016, 18:50

Allez hoppa, nog een platte belastingsverhoging op naam van CVP en CVP².

De schoofzak · 19 januari 2016, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar allee 16 jarigen gaan aan sigaretten geraken via grote broer of gelijk wie en wat .......

Dat doen nu de 15-jarigen ook al. Vind je dat dan een reden om de leeftijdgrens maar te verlagen naar 13 ?

.

Zeus · 19 januari 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat doen nu de 15-jarigen ook al. Vind je dat dan een reden om de leeftijdgrens maar te verlagen naar 13 ?

.

Wie spreekt er hier over verlagen?

Als ge oud genoeg wordt geacht om te neuken, kunt ge ook oud genoeg worden geacht om de keuze te maken uw longen te verneuken.

Stop met betuttelen

Patrick M. · 20 januari 2016, 12:17

Zeus, sigaretje na het neuken, doet deugd.

De schoofzak · 20 januari 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wie spreekt er hier over verlagen?

Niemand. Dat heb je slecht gelezen.
Want er wordt enkel gesproken over het omzeilen van een wettelijk verbod, door de hulp in te roepen van iemand die net de wettelijke leeftijdsgrens wel bereikt heeft.

Met andere woorden: je discuteert niet zuiver.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als ge oud genoeg wordt geacht om te neuken, kunt ge ook oud genoeg worden geacht om de keuze te maken uw longen te verneuken.

Stop met betuttelen

Betuttelen, in diverse variaties, is soms nodig.

Ouders mogen niet beslissen dat hun 16-jarige dochter in staat is om te beginnen leren auto rijden.
Een burgemeester kan niet beslissen dat de jeugd vanaf 17 jaar, in zijn gemeente, voldoende politiek matuur zijn, zodat ze eigenlijk zouden kunnen meestemmen voor de gemeenteraad.

Overigens, maar off topic, is jouw voorbeeld niet juist. Het is niet wettelijk 'toegelaten' dat jeugd mag beginnen neuken vanaf 16 jaar. Het is wel wettelijk aangenomen dat ze vanaf dan voldoende inzicht hebben om "neen" te zeggen als ze er geen goesting in hebben. Als ze jonger zijn, dan wordt verondersteld dat ze zich al te gemakkelijk in de luren zouden laten leggen door oude vieze mannetjes (of vrouwtjes).

.

praha · 21 januari 2016, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand. Dat heb je slecht gelezen.
Want er wordt enkel gesproken over het omzeilen van een wettelijk verbod, door de hulp in te roepen van iemand die net de wettelijke leeftijdsgrens wel bereikt heeft.

Met andere woorden: je discuteert niet zuiver.

Betuttelen, in diverse variaties, is soms nodig.

Ouders mogen niet beslissen dat hun 16-jarige dochter in staat is om te beginnen leren auto rijden.
Een burgemeester kan niet beslissen dat de jeugd vanaf 17 jaar, in zijn gemeente, voldoende politiek matuur zijn, zodat ze eigenlijk zouden kunnen meestemmen voor de gemeenteraad.

Overigens, maar off topic, is jouw voorbeeld niet juist. Het is niet wettelijk 'toegelaten' dat jeugd mag beginnen neuken vanaf 16 jaar. Het is wel wettelijk aangenomen dat ze vanaf dan voldoende inzicht hebben om "neen" te zeggen als ze er geen goesting in hebben. Als ze jonger zijn, dan wordt verondersteld dat ze zich al te gemakkelijk in de luren zouden laten leggen door oude vieze mannetjes (of vrouwtjes).

.

ergens heb je gelijk .... het is is niet wettelijk 'toegelaten' omdat er in principe niks valt toe te laten of te verbieden.
Dat is zowat de basis-filosofie.
Maar daarnaast is er eveneens een basis)filosofie dat stelt dat jongeren niet altijd en even goed bekwaam zijn om beslissingen te nemen.

Dat tweegevecht maakt dat we met een vrij ingewikkeld kluwen popgescheept zijn van regeltjes en uitzonderingen, etc en dit dan helaas nog op een volledig arbitraire leeftijdsgrens ( nvdr tenzij anders aangetoond )

... maar wat die oude vieze mannetjes (of vrouwtjes) betreft moet ik je helaas zeggen dat de wetgever ( <> volksmenaliteit ) dat worst zal wezen in diezelfde filosofie
... zo getuigt nog een redelijk recente case met die +16 die een affaire had met een ( +? 56 ) vrachtwagenschauffeur

de vuile muilekoek · 21 januari 2016, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat doen nu de 15-jarigen ook al. Vind je dat dan een reden om de leeftijdgrens maar te verlagen naar 13 ?

.

Wat voor zin heeft die nieuwe wet dan nog ?? feitelijk beetje onzin...

de vuile muilekoek · 21 januari 2016, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand. Dat heb je slecht gelezen.
Want er wordt enkel gesproken over het omzeilen van een wettelijk verbod, door de hulp in te roepen van iemand die net de wettelijke leeftijdsgrens wel bereikt heeft.

Citaat:

Met andere woorden: je discuteert niet zuiver.

Betuttelen, in diverse variaties, is soms nodig.

Ouders mogen niet beslissen dat hun 16-jarige dochter in staat is om te beginnen leren auto rijden.
Een burgemeester kan niet beslissen dat de jeugd vanaf 17 jaar, in zijn gemeente, voldoende politiek matuur zijn, zodat ze eigenlijk zouden kunnen meestemmen voor de gemeenteraad.

Overigens, maar off topic, is jouw voorbeeld niet juist. Het is niet wettelijk 'toegelaten' dat jeugd mag beginnen neuken vanaf 16 jaar. Het is wel wettelijk aangenomen dat ze vanaf dan voldoende inzicht hebben om "neen" te zeggen als ze er geen goesting in hebben. Als ze jonger zijn, dan wordt verondersteld dat ze zich al te gemakkelijk in de luren zouden laten leggen door oude vieze mannetjes (of vrouwtjes).

.

Ja man....

de vuile muilekoek · 21 januari 2016, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Zeus, sigaretje na het neuken, doet deugd.

O wee ... gaat zeer veel geld beginnen kosten dan Petric

ze zouden de sigaretten nog eens willen verdubbelen in prix verkoop

hoeveel kost een pakje momenteel 6.30 euro voor mijn lange Stuyvesantjes dus X2

De schoofzak · 21 januari 2016, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wat voor zin heeft die nieuwe wet dan nog ?? feitelijk beetje onzin...

Die boodschap is toch wel duidelijk en heeft wel degelijk zin.

Verkopers worden enigszins verplicht om nog meer op hun tellen te passen.
En de boodschap aan de jongeren is: tabak is foei, en je geraakt er moeilijk aan.
Voor mijn part verplichten ze de verkopers een machientje te hebben, waar ge uw ik in moet steken, en die "nicotine-bruin"-groen licht geeft voor de verkoop, zonder evenwel iets van naam of zo te registreren.
Wat trouwens verplicht zou worden op automaten die die vuiligheid distribueren.

Meer moet dat niet zijn.

kelt · 23 januari 2016, 15:37

Hoewel niet-roker ben ik toch van mening dat er moet gestopt worden met die betuttelings-wetjes.

Als tabaksverkoop onder kontrole moet gebracht worden,dat ze dat dan laten doen met medisch voorschrift en slechts verkrijgbaar via de apotheek.......

Stop de schijnheiligheid.Het is verboden of het is toegelaten,de rest is amper controleerbaar en zever.

De grootste successen tegen het roken zijn bereikt toen roken eigenlijk niet meer "cool" werd bevonden en ganse "generaties" nieuwe gebruikers afhaakten in Europa.Blijkbaar is de slinger weer aan het terugkeren.(ik ben nog van een generatie waar zowat 3/4de van de leeftijdsgenoten rookten....)

Het is nu wel genoeg geweest met die wetjes.We hebben in ieder geval TEVEEL politici die zich ook nog eens ergens voor wensen te profileren......

Er zijn echt wel DRINGENDER en FUNDAMENTELER problemen waar de GANSE politiek NU aan zou moeten bezig zijn...
Zoniet zijn "wetteksen" zelfs niet meer nodig.Enkel wat oude religieuze boeken en Kalashnikovs...

kelt · 23 januari 2016, 15:40

Bhairav · 23 januari 2016, 15:40

Die oplossingen met pasjes en voorschriften, ik kan niet anders dan dat ongelofelijk absurd te vinden. Dat geeft zo'n gecontroleerd sfeertje, maar lokt het omzeilen er van uit.

de vuile muilekoek · 23 januari 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hoewel niet-roker ben ik toch van mening dat er moet gestopt worden met die betuttelings-wetjes.

Als tabaksverkoop onder kontrole moet gebracht worden,dat ze dat dan laten doen met medisch voorschrift en slechts verkrijgbaar via de apotheek.......

Stop de schijnheiligheid.Het is verboden of het is toegelaten,de rest is amper controleerbaar en zever.

De grootste successen tegen het roken zijn bereikt toen roken eigenlijk niet meer "cool" werd bevonden en ganse "generaties" nieuwe gebruikers afhaakten in Europa.Blijkbaar is de slinger weer aan het terugkeren.(ik ben nog van een generatie waar zowat 3/4de van de leeftijdsgenoten rookten....)

Het is nu wel genoeg geweest met die wetjes.We hebben in ieder geval TEVEEL politici die zich ook nog eens ergens voor wensen te profileren......

Er zijn echt wel DRINGENDER en FUNDAMENTELER problemen waar de GANSE politiek NU aan zou moeten bezig zijn...
Zoniet zijn "wetteksen" zelfs niet meer nodig.Enkel wat oude religieuze boeken en Kalashnikovs...

Zo denk ik ook soms...

Er zijn erger zaken momenteel hé

Witte Kaproen · 23 januari 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind ik nu vanwege Maggie uiterst dom.

Wie heeft er nu iets tegen dat tabak voorbehouden wordt, zeker voor de verkoop, ook aan minderjarigen tussen 16 en 18.

Wat moet daar nu uit "bestudeerd" worden van buitenlandse initiatieven ?

titel: De Block: 'Verhogen leeftijd tabaksverkoop niet prioritair'
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160118_02074261

Een morele flater van De Block.

Hiermee geeft ze aan
dat ze naar de pijpen van de tabakslobby moet dansen.

Xenophon · 23 januari 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die oplossingen met pasjes en voorschriften, ik kan niet anders dan dat ongelofelijk absurd te vinden. Dat geeft zo'n gecontroleerd sfeertje, maar lokt het omzeilen er van uit.

Dat is toch goed, kunnen we terug tabak en sigaretten gaan smokkelen.

Brengt op en de (eventuele) straffen zijn om te lachen.

Witte Kaproen · 23 januari 2016, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar allee 16 jarigen gaan aan sigaretten geraken via grote broer of gelijk wie en wat .......

Als je die redenering doortrekt,
geldt dat ook voor de 15 jarigen ,de 14 jarigen,de 12 jarigen enz.
Dan zou je dus helemaal geen leeftijdslimiet meer moeten stellen voor de sigarettenverkoop

fred vanhove · 23 januari 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als je die redenering doortrekt,
geldt dat ook voor de 15 jarigen ,de 14 jarigen,de 12 jarigen enz.
Dan zou je dus helemaal geen leeftijdslimiet meer moeten stellen voor de sigarettenverkoop

Waarom de ene drug verbieden en de andere promoten ?

Bekijk resultaten enquête: Moet verkoop van tabak aan 16- tot 18-jarigen ook verboden worden ?
Ik ben roker, maar zeg toch: verkoop verbieden onder 18 j	0	0%
Ik ben roker, en vind dat het op 16 jaar mag blijven	2	12,50%
Ik ben niet-roker, en vind: verkoop onder 18 j. verbieden	7	43,75%
Ik ben niet-roker, maar vind 16 jaar is ok.	7	43,75%
Aantal stemmers: 16. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 januari 2016, 18:50	#3
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Allez hoppa, nog een platte belastingsverhoging op naam van CVP en CVP². __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

23 januari 2016, 15:40	#14
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.196	. Laatst gewijzigd door kelt : 23 januari 2016 om 15:40.

19 januari 2016, 17:34	#2
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	Maar allee 16 jarigen gaan aan sigaretten geraken via grote broer of gelijk wie en wat .......

20 januari 2016, 12:17	#6
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Zeus, sigaretje na het neuken, doet deugd.

23 januari 2016, 15:37	#13
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.196	Hoewel niet-roker ben ik toch van mening dat er moet gestopt worden met die betuttelings-wetjes. Als tabaksverkoop onder kontrole moet gebracht worden,dat ze dat dan laten doen met medisch voorschrift en slechts verkrijgbaar via de apotheek....... Stop de schijnheiligheid.Het is verboden of het is toegelaten,de rest is amper controleerbaar en zever. De grootste successen tegen het roken zijn bereikt toen roken eigenlijk niet meer "cool" werd bevonden en ganse "generaties" nieuwe gebruikers afhaakten in Europa.Blijkbaar is de slinger weer aan het terugkeren.(ik ben nog van een generatie waar zowat 3/4de van de leeftijdsgenoten rookten....) Het is nu wel genoeg geweest met die wetjes.We hebben in ieder geval TEVEEL politici die zich ook nog eens ergens voor wensen te profileren...... Er zijn echt wel DRINGENDER en FUNDAMENTELER problemen waar de GANSE politiek NU aan zou moeten bezig zijn... Zoniet zijn "wetteksen" zelfs niet meer nodig.Enkel wat oude religieuze boeken en Kalashnikovs...

23 januari 2016, 15:40	#15
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die oplossingen met pasjes en voorschriften, ik kan niet anders dan dat ongelofelijk absurd te vinden. Dat geeft zo'n gecontroleerd sfeertje, maar lokt het omzeilen er van uit.