Bart De Wever reageert op "Framing" N-VA via Pol Van Den Driessche

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bewijs maar eens eerst je onschuld.

Als je door tientallen vrouwen van divers pluimage en diverse milieus wordt aangevallen kan je beter schuldig pleiten ipv jezelf belachelijk te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je door tientallen vrouwen van divers pluimage en diverse milieus wordt aangevallen kan je beter schuldig pleiten ipv jezelf belachelijk te maken.

Niet als het overduidelijk een politieke afrekening is.

Polleke kwam niet uit het niets bij de N-VA, hij kwam van de CD&V, maar toen was er niets aan de hand...

[Eduard Khil]

beter in de soep dan in de suppo!!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wikipedia is wat het is. Wil je meer formele informatie over beroepsprocedure kan je het volgende aanbevelen:

http://justitie.belgium.be/nl/themas...tspraak/beroep

Citaat:
De beroepsinstantie kan beslissen het oorspronkelijke vonnis te bekrachtigen of om het geheel of gedeeltelijk te hervormen.

ja en dan ?
Waar wilt ge naartoe ?

Het blijft toch dat in beroep dezelfde zaak zal behandeld worden.
En die zaak ging over het feit of die journalist een schadevergoeding moest omwille van moedwillig leugens over PVDD te schrijven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft Hete Pol zich nooit publiek zijn excuses aangeboden als hij geen goesting zou hebben om zijn onschuld te bewijzen ?

hoe is het mogelijk !

Met alle respect VivaLaBelgique want ergens denkt ik net als jij over PVDD maar een zaak over laster en eerroof is dus in principe net het omgekeerde.

Hete Pol stond hier niet voor de rechter hé
Dat was de eisende partij die de verweerder ( journalist ) een schadevergoeding afhandig wou maken omdat die kwaadwillig onwaarheden heeft verkonding met het doel hem te treffen.
De rechter heeft beslist dat die eis niet gegrond is.

Dat staat in principe volledig los van het feit of PVDD nu schuldig zou zijn of niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet als het overduidelijk een politieke afrekening is.

Polleke kwam niet uit het niets bij de N-VA, hij kwam van de CD&V, maar toen was er niets aan de hand...

Daar heeft de rechter anders over geoordeeld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hoe is het mogelijk !

Met alle respect VivaLaBelgique want ergens denkt ik net als jij over PVDD maar een zaak over laster en eerroof is dus in principe net het omgekeerde.

Hete Pol stond hier niet voor de rechter hé
Dat was de eisende partij die de verweerder ( journalist ) een schadevergoeding afhandig wou maken omdat die kwaadwillig onwaarheden heeft verkonding met het doel hem te treffen.
De rechter heeft beslist dat die eis niet gegrond is.

Dat staat in principe volledig los van het feit of PVDD nu schuldig zou zijn of niet.

Helemaal niet. De rechter heeft nergens geoordeeld dat het om kwade wil of onwaarheden ging.

De vraag blijft, waarom heeft Hete Pol niet zijn excuses aangeboden aan zijn slachtoffers ?

Het is trouwens niet omdat Hete Pol niet als schuldig veroordeeld is door een rechtbank dat hij niet schuldig zou zijn aan de door hem gepleegde feiten. Schuldig zijn aan feiten staat los van boetes, strafrechtelijke of burgerlijke veroordeling.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja en dan ?
Waar wilt ge naartoe ?

Het blijft toch dat in beroep dezelfde zaak zal behandeld worden.
En die zaak ging over het feit of die journalist een schadevergoeding moest omwille van moedwillig leugens over PVDD te schrijven.

Je kan niet zomaar in beroep gaan louter omdat je in beroep wenst te gaan. Je moet kunnen aantonen dat er moedwillig leugens neergeschreven zijn als je dat als motivatie wenst te gebruiken.

[Jakko]

Lancering Helfie campagne.



Even later....

[Vette Pois(s)on]

Goeie humor

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Lancering Helfie campagne.



Even later....

[IMG]hxtps://pbs.twimg.com/media/CDH2v73UsAAioGL.jpg[/IMG]

.. niets in de handen, niets in de mouwen, niets in .. éh .. laat maar zitten die zakken ..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

O jee, we zullen minder op de smoelen van zuur Bartje en vies Polleke moeten staren. Wat een straf.

Het hitsige smoeleke van Stijve Stevaart zal je nooit meer te zien krijgen, maar dat heb je toch al nooit gemist, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vies Polleke kreeg toch geen schadevergoeding van Antonissen voor de onthulling van zijn vleselijke escapades

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cu...edia/1.1636825

Noem eens één vleselijke escapade op.
Neen, niet van Stijve Stunt maar van "vies" polleke.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Neenee. Hij heeft een klacht ingediend tegen de journalist van Humo die een artikel schreef over zijn "avonturen". De rechtbank oordeelde dat die journalist een puik en goed onderbouwd artikel had geschreven. Mede omdat meerdere vrouwen daarover voor de rechtbank hebben getuigd. Pol is dan afgedropen en heeft het op een verontwaardigde reactie in de pers gehouden. Maar in beroep gaan durfde hij niet, omdat hij wist dat er dan nog meer getuigenissen zouden volgen.

Kan jij even linken naar het oordeel dat de rechtbank uitsprak?
Je bedoelt toch de klacht die Vanden Driessche neerlegde, want de vrouwen die getuigden hebben om één of andere reden nooit een klacht neergelegd tegen Vande Driessche. Behalve in de Humo.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem eens één vleselijke escapade op.
Neen, niet van Stijve Stunt maar van "vies" polleke.

veel kijkgenot Ryers laat

Tine Hens (Het Nieuwsblad) : voetjewrijf, dijenfrotten en lebberen
Marie-Anne Wilssens (DS) : foefkevoelen, halszoenen én buitengekegeld

mocht u het vergeten zijn : meneer Pol Van Den Driessche is gecoöpteerd senator voor de vlaemsch nazionaaltjes en voorzitter van de commissie vrouwenrechten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

veel kijkgenot Ryers laat

Tine Hens (Het Nieuwsblad) : voetjewrijf, dijenfrotten en lebberen
Marie-Anne Wilssens (DS) : foefkevoelen, halszoenen én buitengekegeld

mocht u het vergeten zijn : meneer Pol Van Den Driessche is gecoöpteerd senator voor de vlaemsch nazionaaltjes en voorzitter van de commissie vrouwenrechten.

Waar staat het woord "verkrachting"?

En hoe moeten we nu Stijve Stunt noemen die véél verder ging dan "vies" polleke?
Is Polleke voorzitter van de commissie vrouwenrechten?

Sch�*�*�*�*�*�*nde!

Waar kan ik de poll vinden die jij opstartte over de Saoedi-Arabische Faisal Bin Hassan Trad, die door de VN werd gekroond tot voorzitter van de mensenrechtenraad?

De ambassadeur van het land dat het meest onder vuur ligt wegens de behandeling van vrouwen, minderheden en dissidenten is voorzitter geworden van 's werelds belangrijkste organisatie voor de verdediging van de mensenrechten. Zijn aanstelling dateert al van juni, maar raakte nu pas bekend. Dat meldt The Independent.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...d-van-VN.dhtml

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar staat het woord "verkrachting"?

En hoe moeten we nu Stijve Stunt noemen die véél verder ging dan "vies" polleke?
Is Polleke voorzitter van de commissie vrouwenrechten?

Sch�*�*�*�*�*�*nde!

Waar kan ik de poll vinden die jij opstartte over de Saoedi-Arabische Faisal Bin Hassan Trad, die door de VN werd gekroond tot voorzitter van de mensenrechtenraad?


http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...d-van-VN.dhtml

.. ik moet zeggen dat ik uw argumentatie niet helemaal begrijp .. beweert u dat een misdaad te vergoeilijken valt doordat er misdaden bestaan die als ernstiger aanzien kunnen worden .. pol is ok want steve is erger ?

( tip : vlaemsch nazionaaltjes worden verondersteld van saoedies te houden, peter de roover heeft dat beslist, dus draaien die kazak )

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik moet zeggen dat ik uw argumentatie niet helemaal begrijp .. beweert u dat een misdaad te vergoeilijken valt doordat er misdaden bestaan die als ernstiger aanzien kunnen worden .. pol is ok want steve is erger ?

( tip : vlaemsch nazionaaltjes worden verondersteld van saoedies te houden, peter de roover heeft dat beslist, dus draaien die kazak )

In tegenstelling tot jou vergoelijk ik geen verkrachting.

Ik had liever gehad dat Stijve Stunt, net als "vies Polleke" nog leefde.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot jou vergoelijk ik geen verkrachting.

Ik had liever gehad dat Stijve Stunt, net als "vies Polleke" nog leefde.

.. sorry knuppel u vergaloppeert zich : waar haalt u het vandaan als zou ik verkrachting vergoeilijken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. sorry knuppel u vergaloppeert zich : waar haalt u het vandaan als zou ik verkrachting vergoeilijken ?

Jij hebt Stevaert dus niet onschuldig verklaard omdat hij "verstek" liet gaan op een proces wegens verkrachting?

Waarom zeik je en blijf je zeiken op een man die zich niet eens hoefde te verzuipen om een proces te ontlopen want hij werd nooit aan geklaagd, maar krijg je geen woord uit je trollenstrot over een rooie verkrachter die zich liever verzoop dan zich te verdedigen?

Als er toch moest "geframed" worden, dan had men dat beter met de SP.a gedaan door er Stevaert bij te sleuren. Die werd namelijk wél aangeklaagd voor verkrachting. Van den Driessche niet. Maar neen, het moet en zal "vies" Polleke zijn. Hij lijfde zich in bij de N-VA en zal dat geweten hebben.

De achterbakse krengen die bepoteld werden door Van den Driessche waren geloofwaardig geweest als ze geen 20 jaar geacht hadden om hun "verhaal" kwijt te verkopen aan een links pulpblad. En dat pal nadat jij voor de N-VA koos. Jammer voor hen ging "vies" Polleke niet ver genoeg, en de verkrachter van de de SP.a had geen interesse in lelijke wijven van zijn eigen rood soort.