Wie wordt de volgende president van de VS?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat zit hier achter ?
Bloomberg heeft 0 % kansen...

Ik waag een gok; misschien dat Bloomberg denkt "Als Trump stemmen kan kopen, dan moet ik mijn vermogen nog meer stemmen kunnen kopen".

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ongelooflijk dat zoveel hier hun stem aan Bernie Sanders zouden geven. Bernie Sanders is een idealist die met zijn kop vol tegen een republikeinse muur zou gaan botsen en die werkelijk niets zou verwezenlijken. Kom zeg, de man wil een VS naar Europees model gaan maken. Een model dat momentaal zwaar aan het falen is. Je moet al goed gek zijn om op Sanders te gaan stemmen.

Sanders is een sociaal democraat wiens programma enigszins aan dat van Kennedy doet denken. Hij wordt door het establishment nog meer gevreesd dan Trump. Daarom dat de media zijn reputatie pogen te beschadigen door hem socialist te noemen. De kandidaat met de meeste interesse voor het behoud van de middenklasse.

Tenzij het allemaal show is met de bedoeling mensen naar het stemhokje te lokken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Sanders is een sociaal democraat wiens programma enigszins aan dat van Kennedy doet denken. Hij wordt door het establishment nog meer gevreesd dan Trump. Daarom dat de media zijn reputatie pogen te beschadigen door hem socialist te noemen. De kandidaat met de meeste interesse voor het behoud van de middenklasse.

Tenzij het allemaal show is met de bedoeling mensen naar het stemhokje te lokken.

Dat kan ook natuurlijk. Trump en Sanders lijken mij de best mogelijke kandidaten. Echter, net als men de blanke onderklasse jarenlang liet geloven dat de republikeinen hen gingen helpen (nu zien ze tenminste in dat behalve Trump niemand zelfs maar enigszins hun belangen ter harte neemt), heb je in de VS de zwarte onderklasse die nog nooit van Sanders gehoord heeft, gewoonweg omdat ze nooit naar het journaal kijken, geen goed onderwijs genoten hebben en simpelweg alleen Clinton kennen, en vaagweg ergens gehoord hebben dat Trump een racist is.

Maar wie de president ook is, die heeft maar een beperkte macht.

uiteraard, Obama was zeker niet de slechtste president van de VS, maar z'n inpakt blijft beperkt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

en vaagweg ergens gehoord hebben dat Trump een racist is.

Ik ben daar niet zo overtuigd van. Als een Mike Tyson zegt dat hij Trump wil backen:

Oorspronkelijk geplaatst door Mike Tyson

Announcing his political allegiance in an interview with The Daily Caller, Mr Tyson said: “That sh*t is the real deal. Listen: I’m a black mother***** from the poorest town in the country. I’ve been through a lot in life.

“And I know him. When I see him, he shakes my hand and respects my family. None of them- Barack, whoever- nobody else does that. They’re gonna be who they are and disregard me, my family.”

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a6827951.html

Dat zullen dat die negertjes in de achterbuurten echt wel te weten komen, zeker als Trump de voormalig bokser gaat betalen om zijn kandidaatstelling te promoten; het idee dat Trump illegalen naar Mexico naar Mexico wil schoppen klinkt ook wel cool in de oren, dunkt me.


Betreft Sanders geef ik je gelijk in. Mijn leefomgeving bestaat uit bosnegers, hun kennende zullen ze niet op dit type man stemmen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat zullen dat die negertjes in de achterbuurten echt wel te weten komen, zeker als Trump de voormalig bokser gaat betalen om zijn kandidaatstelling te promoten; het idee dat Trump illegalen naar Mexico naar Mexico wil schoppen klinkt ook wel cool in de oren, dunkt me.

Natuurlijk. Laten we er geen doekjes om winden, de Afro-Americans leven en stemmen voor de gibsmedats. Dat is voor de meeste Afro-Amerikanen de enige relevante issue. Een hoop illegalen die geen belastingen betalen, of een Democraat die hen wil legaliseren (Sanders) en ook gibsmedats geven, passen daar niet in. En Trump zijn muur, een gegeven waar de media ons dood mee blijft slaan omdat ze dachten dat het mensen zou wegjagen bij Trump, heeft de Afro-Amerikaanse gemeenschap bereikt.

Trump zijn kansen op een aanzienlijk deel van de black vote zijn zo slecht nog niet op dit moment. Hangt er natuurlijk vanaf welke smeercampagnes het SPLC en dergelijke nog in petto hebben. Misschien classificeren ze Trump's campagne wel als "haatgroep".

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Sanders is een sociaal democraat wiens programma enigszins aan dat van Kennedy doet denken. Hij wordt door het establishment nog meer gevreesd dan Trump. Daarom dat de media zijn reputatie pogen te beschadigen door hem socialist te noemen. De kandidaat met de meeste interesse voor het behoud van de middenklasse.

Tenzij het allemaal show is met de bedoeling mensen naar het stemhokje te lokken.

Alleszins niet door ons establishment. De VRT is denk ik verliefd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alleszins niet door ons establishment. De VRT is denk ik verliefd.

Ik heb de VS uitgekakt. Het was een langdurige diarrehea. OMG

When stuff gets done, shit is over

[morte-vivante]

de top van het conservatieven (belangrijk binnen het GOP om de conservatieve basis te mobiliseren) beginnen zich te roeren, en ontketenen een ware anti-Trump campagne:

Donald Trump must be stopped: That's the theme binding an avalanche of essays by conservative thought leaders — 22 in all — that the National Review sent thundering down the political mountain onto GOP voters late Thursday, along with an editorial by the magazine's editors.

https://www.washingtonpost.com/news/...tional-review/

National Review and a group of conservative thought leaders took a strong stand against Donald Trump on Friday.

In a special issue titled "Against Trump," the 65-year-old magazine founded by William F. Buckley railed against Trump's "unmoored" and "opportunistic" populism. The editors published a scathing editorial on the GOP front-runner, while 22 conservative thinkers weighed in on why they think Trump poses a threat to American conservatism.

http://edition.cnn.com/2016/01/22/po...ew-10-reasons/

wat onmiddellijk reacties uitlokte:

This is 2016. Opinions are not changed with the drop of a magazine filled with Very Important Thinkers espousing Very Big Thinks about How We Should All Think. This approach only backfires because it looks self-important, stuffy and conceited from good people who are none of those things.

http://www.breitbart.com/big-journal...-donald-trump/
GOP-reactie:

Republican presidential front-runner Donald Trump tore into the National Review on Thursday night for publishing an issue dedicated to attacking him, and the Republican National Committee (RNC) cut the magazine as a primary debate host.

The RNC announced it had disinvited the National Review from co-hosting the Feb. 25 debate after its latest issue — called “Against Trump” — featured essays criticizing the real estate mogul from leading conservatives including Glenn Beck, Erick Erickson and Russell Moore.

http://thehill.com/blogs/ballot-box/...ut-from-debate

en Trump zelf:

Donald Trump responded precisely as expected to the National Review's anti-Trump special issue: With a late-night tweetstorm mocking the venerable conservative magazine and its circulation numbers.

http://www.politico.com/story/2016/0...#ixzz3yFBNuiNN

[Argusx43]

Nogal lange video , maar de moeite waart :

The Untruth About Donald Trump

https://www.youtube.com/watch?v=Gw8c2Cq-vpg

[Johan Bollen]

[quote=AnarchoChristophe;7974044]Alleszins niet door ons[quote] Voor EuropaisSanders geen slechte zaak. Voor de wereldvrede in het algemeen ken men hopen. Maar goed. Dat dacht men ook van Obama die daarvoor zelfs een Nobelprijs kreeg. Uiteindelijk vielen er onder Obama meer doden dan onder Bush als een rechtstreeks of onrechtstreeks gevolg van VS politiek. De neoconservative oorlogsmachine stop je niet zomaar.

Van Trump weet ik niet zo wat te verwachten qua internationale politiek.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Van Trump weet ik niet zo wat te verwachten qua internationale politiek.

Zou Trump dat zelf wel weten?

[Johan Bollen]

Dubbel

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zou Trump dat zelf wel weten?

Hij zou wel eens komaf kunnen maken met de koudeoorlogs nonsens die onder Obama weer is aangewakkerd. Libië, Oekraïne en Syrië zijn daar de oorzaak van. Dat zou pas een legacy zijn. Ipv Obamacare en een wankel vredesverdrag met Iran, die niet opwegen tegen alle oorlogen en staatsgrepen door het Obama regime.

Cruz en Clinton zijn de minst wenselijke kandidaten lijkt me. Vanop een afstand.

[tomm]

[quote=Johan Bollen;7974278][quote=AnarchoChristophe;7974044]Alleszins niet door ons

Voor EuropaisSanders geen slechte zaak. Voor de wereldvrede in het algemeen ken men hopen. Maar goed. Dat dacht men ook van Obama die daarvoor zelfs een Nobelprijs kreeg. Uiteindelijk vielen er onder Obama meer doden dan onder Bush als een rechtstreeks of onrechtstreeks gevolg van VS politiek. De neoconservative oorlogsmachine stop je niet zomaar.

Van Trump weet ik niet zo wat te verwachten qua internationale politiek.

Op dat vlak zou de allerergste uitkomst Clinton zijn. Dat mens steunde de inval in Irak, en alle mogelijke oorlogen sindsdien. Haar campagne wordt gefinancierd door Wallstreet en Saudi Arabië. Ze is een goede vriendin van Bernard-Henri Lévy, die op het idee kwam Libië te bombarderen, en ook graag meer confrontatie met Rusland en China wil.

Ik denk dat Trump zich meer op het binnenland zal willen focussen, behalve dan echte bedreigingen als IS. Hij heeft reeds verklaard de relatie met Rusland te willen verbeteren. Problematisch is z'n pro-Israël standpunt, grotendeels ingegeven door het feit dat hij uit new York komt.
Maar soms zegt hij wel waar het op staat, bvb.

Some of our so-called allies that we work with and that we protect militarily, they are sending massive amounts of money to ISIS and to al-Queda and to others.
Joe: So are you saying the Saudis are doing this?

Donald: Of course they’re doing it. Everybody knows that.

http://yournewswire.com/donald-trump...-funding-isis/

Hillary Clinton said that it is O.K. to ban Muslims from Israel by building a WALL, but not O.K. to do so in the U.S. We must be vigilant!
http://mondoweiss.net/2016/01/suppor...els-separation

[tomm]

[quote=Johan Bollen;7974278][quote=AnarchoChristophe;7974044]Alleszins niet door ons

Voor EuropaisSanders geen slechte zaak. Voor de wereldvrede in het algemeen ken men hopen. Maar goed. Dat dacht men ook van Obama die daarvoor zelfs een Nobelprijs kreeg. Uiteindelijk vielen er onder Obama meer doden dan onder Bush als een rechtstreeks of onrechtstreeks gevolg van VS politiek. De neoconservative oorlogsmachine stop je niet zomaar.

Van Trump weet ik niet zo wat te verwachten qua internationale politiek.

Op dat vlak zou de allerergste uitkomst Clinton zijn. Dat mens steunde de inval in Irak, en alle mogelijke oorlogen sindsdien. Haar campagne wordt gefinancierd door Wallstreet en Saudi Arabië. Ze is een goede vriendin van Bernard-Henri Lévy, die op het idee kwam Libië te bombarderen, en ook graag meer confrontatie met Rusland en China wil.

Ik denk dat Trump zich meer op het binnenland zal willen focussen, behalve dan echte bedreigingen als IS. Hij heeft reeds verklaard de relatie met Rusland te willen verbeteren. Problematisch is z'n pro-Israël standpunt, grotendeels ingegeven door het feit dat hij uit new York komt.
Maar soms zegt hij wel waar het op staat, bvb.

Some of our so-called allies that we work with and that we protect militarily, they are sending massive amounts of money to ISIS and to al-Queda and to others.
Joe: So are you saying the Saudis are doing this?

Donald: Of course they’re doing it. Everybody knows that.

http://yournewswire.com/donald-trump...-funding-isis/

Hillary Clinton said that it is O.K. to ban Muslims from Israel by building a WALL, but not O.K. to do so in the U.S. We must be vigilant!
http://mondoweiss.net/2016/01/suppor...els-separation

[Odol]

Ik hou het voorlopig op Trump.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik hoop Sanders, vrees gelijk welke Republikein, vermoed Clinton.

dit

[Den Duisteren Duikboot]

Wie eens een stemtest wil invullen kan o.m. hier terecht: http://www.isidewith.com/

Mijn standpunten komen blijkbaar het meest overeen met die van Sanders (93%), vooral op het vlak van binnenlands en buitenlands beleid, economie, ecologie en zogenoemde sociale kwesties (abortus, homoseksualiteit, e.d.).

Clinton eindigt tweede (87%) dankzij haar standpunten inzake gezondheidszorg en onderwijs. O'Malley volgt op drie met 74%.

Eerste Republikein is Trump (69%), gevolgd door Paul (61%) en Huckabee (56%). Helemaal achteraan bengelen Fiorina en Rubio (elk 37%).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie eens een stemtest wil invullen kan o.m. hier terecht: http://www.isidewith.com/

Mijn standpunten komen blijkbaar het meest overeen met die van Sanders (93%), vooral op het vlak van binnenlands en buitenlands beleid, economie, ecologie en zogenoemde sociale kwesties (abortus, homoseksualiteit, e.d.).

Clinton eindigt tweede (87%) dankzij haar standpunten inzake gezondheidszorg en onderwijs. O'Malley volgt op drie met 74%.

Eerste Republikein is Trump (69%), gevolgd door Paul (61%) en Huckabee (56%). Helemaal achteraan bengelen Fiorina en Rubio (elk 37%).

Clinton zegt dat gezondheidszorg en onderwijs haar prioriteiten zijn, om stemmen te ronselen. In werkelijkheid vertegenwoordigt ze de belangen van de rijke elite. Ik ken geen enkel concreet voorstel van haar om bvb. de gezondheidszorg toegankelijk en kwalitatief voor iedereen te maken, of meer te doen voor het toegankelijk maken van de universiteiten voor minder kapitaalkrachtigen. Waarom zou ze ook, haar volledige vriendenkring is steenrijk, net als zijzelf. Voor een toespraak van haar of haar man vragen de Clinton's extreem veel geld. Dat mens is de verpersoonlijking van "fake".

[Nietzsche]

Mijn uitslag: http://www.isidewith.com/elections/2...ial/1713572330