[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaan we het over het celibaat hebben?

Het celibaat ontkent de lichamelijk niet, hoor. Een priester blijft een man.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Gods morele richtlijnen voor de mensheid zijn op dat vlak heel duidelijk. Bijgevolg kan de Kerk niet sacramenteel inzegenen wat zondig is.

Jawel hoor, mijn vraag was namelijk waarom het zondig zou zijn. Wat de reden is om de ene relatie wél en de andere relatie niet als zondig te bestempelen. Op die vraag kan men niet antwoorden 'omdat het zondig is'.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee geeft u dus toe dat u in een wereld van veronderstellingen ronddwaalt.

U veronderstelt toch ook dat de psychologische verschillen tussen man en vrouw (hoofdzakelijk/uitsluitend?) het gevolg zijn van nature?

Heeft nurture dan echt werkelijk geen belang volgens u?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het celibaat ontkent de lichamelijk niet, hoor. Een priester blijft een man.

En de mannelijke lichamelijkheid gaat gepaard met seksuele driften.


Of schakelt u hier (in tegenstelling tot het verschil man-vrouw) wél het 'nature'-aspect uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En de mannelijke lichamelijkheid gaat gepaard met seksuele driften.


Of schakelt u hier (in tegenstelling tot het verschil man-vrouw) wél het 'nature'-aspect uit?

Neen, wel te beheersen. Net zoals een getrouwde man zich ook hoort te beheersen. Of zoals er ook van ongehuwden in het christendom zedigheid en onthouding wordt gevraagd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U veronderstelt toch ook dat de psychologische verschillen tussen man en vrouw (hoofdzakelijk/uitsluitend?) het gevolg zijn van nature?

Heeft nurture dan echt werkelijk geen belang volgens u?

Zoals al eerder gezegd, waren de experimenten die het tegendeel moesten aantonen, rampzalig geëindigd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wel te beheersen. Net zoals een getrouwde man zich ook hoort te beheersen. Of zoals er ook van ongehuwden in het christendom zedigheid en onthouding wordt gevraagd.

Kunnen priesters ook hun natte dromen beheersen?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan verneem ik graag over welke woorden van mgr. Léonard het juist gaat.

Wel het is niet alleen Léonard. Ook de paus stelt dit.

“Het christelijke gezin”, zo zei de paus aan de leden van de Rota, “is gebaseerd op het onontbindbare huwelijk, dat verenigt om voort te planten”.

Léonard heeft dit gezegd tijdens 'De Ketter en de Kerkvorst' op Canvas.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals al eerder gezegd, waren de experimenten die het tegendeel moesten aantonen, rampzalig geëindigd.

Naar welke experimenten verwijst u concreet? En over welk 'tegendeel' hebt u het eigenlijk? Ik beweer namelijk niet dat enkel nurture van belang is. Het gaat om een wisselwerking tussen beide. Waar ik wel van overtuigd ben, is dat veel mensen de nature component overschatten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wel het is niet alleen Léonard. Ook de paus stelt dit.

“Het christelijke gezin”, zo zei de paus aan de leden van de Rota, “is gebaseerd op het onontbindbare huwelijk, dat verenigt om voort te planten”.

Léonard heeft dit gezegd tijdens 'De Ketter en de Kerkvorst' op Canvas.

Natuurlijk, als katholieken staan we open voor het leven, maar dat betekent niet dat een huwelijk zonder kinderen (bijvoorbeeld bij mensen die door gebrek geen kinderen kunnen krijgen) geen sacramenteel geldig huwelijk kan zijn. De Kerk heeft trouwens al altijd oudere koppels in het huwelijk verenigt.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, als katholieken staan we open voor het leven, maar dat betekent niet dat een huwelijk zonder kinderen (bijvoorbeeld bij mensen die door gebrek geen kinderen kunnen krijgen) geen sacramenteel geldig huwelijk kan zijn. De Kerk heeft trouwens al altijd oudere koppels in het huwelijk verenigt.

Daar zit de inconsequentie. Volgens Léonard was het homohuwelijk niet waardevol omdat het procreatie niet als doel had. Hetzelfde is echter waar voor ouderen die geen kinderen meer kunnen krijgen. Logischerwijze zou men dus ook een dergelijk huwelijk moeten verbieden of tenminste 'minderwaardig' vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Daar zit de inconsequentie. Volgens Léonard was het homohuwelijk niet waardevol omdat het procreatie niet als doel had. Hetzelfde is echter waar voor ouderen die geen kinderen meer kunnen krijgen. Logischerwijze zou men dus ook een dergelijk huwelijk moeten verbieden of tenminste 'minderwaardig' vinden.

Dat is geen inconsequentie, daar het al dan niet kinderen hebben het sacramenteel karakter van het huwelijk helemaal niet ongedaan maakt.

Homo"huwelijk" is gewoonweg een onmogelijkheid, om de eenvoudige reden die al eerder werd aangebracht: homoseksualiteit is een zondige handeling in Gods ogen. Er rust geen zegen op dergelijke praktijken. Bijgevolg kan de Kerk dergelijke koppels ook niet sacramenteel zegenen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kunnen priesters ook hun natte dromen beheersen?

Jan?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het celibaat ontkent de lichamelijk niet, hoor. Een priester blijft een man.

En geen vrouw...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een priester blijft een man.

Hij moet dus geregeld zaad spuiten?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Gods morele richtlijnen voor de mensheid zijn op dat vlak heel duidelijk. Bijgevolg kan de Kerk niet sacramenteel inzegenen wat zondig is.

Ik heb zo mijn twijfels van wie die richtlijnen wel zouden komen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het celibaat ontkent de lichamelijk niet, hoor. Een priester blijft een man.

En een gefrustreerde man die zijn volle zak niet "legaal" kan of durft ledigen, zal al wel eens naar de zwaksten grijpen. Naar kinderen.

Het is ongezond, zo simpel is het.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En een gefrustreerde man die zijn volle zak niet "legaal" kan of durft ledigen, zal al wel eens naar de zwaksten grijpen. Naar kinderen.

Het is ongezond, zo simpel is het.

.

Hij zwijgt...
Wat had je anders verwacht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo mijn twijfels van wie die richtlijnen wel zouden komen.

.

U twijfelt. Ik niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En een gefrustreerde man die zijn volle zak niet "legaal" kan of durft ledigen, zal al wel eens naar de zwaksten grijpen. Naar kinderen.

Het is ongezond, zo simpel is het.

.

Kindermisbruik komt in het meest aantal gevallen voor in het gezin. Daar gaat uw theorie.