Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug." - Pagina 25

Dixie · 26 januari 2016, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus Joden mogen geen staat hebben, zeg dat dan gewoon en wat is je oplossing dan?

antwoorden Jan !

Jan van den Berghe · 26 januari 2016, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

antwoorden Jan !

Er wonen Joden in Europa, in de VS, in Zuid-Amerika... allemaal zonder een eigen staat. Het kan dus.

Dixie · 27 januari 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er wonen Joden in Europa, in de VS, in Zuid-Amerika... allemaal zonder een eigen staat. Het kan dus.

ze mogen geen EIGEN staat hebben genoteerd! Laten we alle landen opheffen dan

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze mogen geen EIGEN staat hebben genoteerd! Laten we alle landen opheffen dan

Natuurlijk mogen ze hun eigen staat hebben, maar niet ten koste van een ander volk dat daar al eeuwen woont.

quercus · 27 januari 2016, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze mogen geen EIGEN staat hebben genoteerd! Laten we alle landen opheffen dan

Noord-Amerika was ook reeds vele eeuwen bewoond door meerdere volkeren, namelijk de diverse Indianenstammen. De Europeanen zijn er ook "ongevraagd" zich komen vestigen. Daar spreekt omzeggens geen kat meer over.
De Joden zijn om te beginnen nooit helemaal weggeweest uit Palestina. Er is, na de vernietiging van de Joodse staat door de Romeinen, altijd een Joodse groep achtergebleven, vooral dan in Galilea en Samaria. Ze werden geleidelijk een minoriteit door immigratie van arabieren en (geforceerde) bekeringen tot de islam. De terugkeer van Joden uit Europa is vooral op gang gekomen in de 19e eeuw om te culmineren in de 20e eeuw. Het verschil met Amerika is dat er vóór de Indianen nooit een Europese staat in Noord-Amerika is geweest. In Palestina daarentegen heeft er wel degelijk een Joodse staat bestaan die door een vreemde mogendheid werd vernietigd. Die is doodeenvoudig op dezelfde plaats in 1948 opnieuw in het leven geroepen. In feite hebben de Joden meer recht om in Israël te zijn dan de blanke Amerikanen in Noord-Amerika.

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Noord-Amerika was ook reeds vele eeuwen bewoond door meerdere volkeren, namelijk de diverse Indianenstammen. De Europeanen zijn er ook "ongevraagd" zich komen vestigen. Daar spreekt omzeggens geen kat meer over.
De Joden zijn om te beginnen nooit helemaal weggeweest uit Palestina. Er is, na de vernietiging van de Joodse staat door de Romeinen, altijd een Joodse groep achtergebleven, vooral dan in Galilea en Samaria. Ze werden geleidelijk een minoriteit door immigratie van arabieren en (geforceerde) bekeringen tot de islam. De terugkeer van Joden uit Europa is vooral op gang gekomen in de 19e eeuw om te culmineren in de 20e eeuw. Het verschil met Amerika is dat er vóór de Indianen nooit een Europese staat in Noord-Amerika is geweest. In Palestina daarentegen heeft er wel degelijk een Joodse staat bestaan die door een vreemde mogendheid werd vernietigd. Die is doodeenvoudig op dezelfde plaats in 1948 opnieuw in het leven geroepen. In feite hebben de Joden meer recht om in Israël te zijn dan de blanke Amerikanen in Noord-Amerika.

Stel je eens voor dat Europese volkeren elk weer hun staat willen vormen naar het voorbeeld van een staat van eeuwen geleden. Dat zou heel het Europees vasteland in vuur en vlam zetten.

Alleen al daarom is het idee om de staat Israël op te richten naar wat er eeuwen en eeuwen geleden ooit was, totaal absurd.

atmosphere · 28 januari 2016, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Noord-Amerika was ook reeds vele eeuwen bewoond door meerdere volkeren, namelijk de diverse Indianenstammen. De Europeanen zijn er ook "ongevraagd" zich komen vestigen. Daar spreekt omzeggens geen kat meer over.
De Joden zijn om te beginnen nooit helemaal weggeweest uit Palestina. Er is, na de vernietiging van de Joodse staat door de Romeinen, altijd een Joodse groep achtergebleven, vooral dan in Galilea en Samaria. Ze werden geleidelijk een minoriteit door immigratie van arabieren en (geforceerde) bekeringen tot de islam. De terugkeer van Joden uit Europa is vooral op gang gekomen in de 19e eeuw om te culmineren in de 20e eeuw. Het verschil met Amerika is dat er vóór de Indianen nooit een Europese staat in Noord-Amerika is geweest. In Palestina daarentegen heeft er wel degelijk een Joodse staat bestaan die door een vreemde mogendheid werd vernietigd. Die is doodeenvoudig op dezelfde plaats in 1948 opnieuw in het leven geroepen. In feite hebben de Joden meer recht om in Israël te zijn dan de blanke Amerikanen in Noord-Amerika.

Allemaal totaal geen excuus voor het huidige beleid. Er zijn zo veel volkeren die ooit ergens geleefd hebben en nu niet meer. Je kunt land niet voor eeuwig claimen

quercus · 28 januari 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel je eens voor dat Europese volkeren elk weer hun staat willen vormen naar het voorbeeld van een staat van eeuwen geleden. Dat zou heel het Europees vasteland in vuur en vlam zetten.

Alleen al daarom is het idee om de staat Israël op te richten naar wat er eeuwen en eeuwen geleden ooit was, totaal absurd.

Er is in dat gebied nooit of nooit een "Palestijnse Staat" geweest, het was, vanaf de Romeinse invasie door Pompeius tot 1948 altijd een koloniaal bezet gebied. Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, Europese kruisvaarders, Turken, Britten. De in Palestina aanwezige arabieren (of semi-arabieren) waren in feite ook bezetters.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, maar zolang we die PM's niet zien waar u het over mij had, zal het woord tegen woord blijven.

1) Wie is we?
2) Het is geen woord tegen woord. Nietzsche beweert iets wat niet klopt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

@ Hij ziet je als een ordinaire antisemiet waar een fatsoenlijke discussie onmogelijk mee is.

Ik zie jou niet zo. Klaar.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk wel, vooral nu uitlekt dat u schijnbaar in PM's over anderen een oordeel velt.

Praat jij nooit met iemand over anderen?

Het Oosten · 28 januari 2016, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mogen ze hun eigen staat hebben, maar niet ten koste van een ander volk dat daar al eeuwen woont.

Inderdaad. Zeer juist.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we dus samenvatten dat u kritiek op Israël uiteindelijk toch niet vereenzelvigt met antisemitisme?

Ik heb evenmin beweerd dat kritiek op Israël per definitie antisemitisme is. Ik zet wel vraagtekens bij jouw motieven bij enkele standpunten.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel je eens voor dat Europese volkeren elk weer hun staat willen vormen naar het voorbeeld van een staat van eeuwen geleden. Dat zou heel het Europees vasteland in vuur en vlam zetten.

Alleen al daarom is het idee om de staat Israël op te richten naar wat er eeuwen en eeuwen geleden ooit was, totaal absurd.

Zo is Israël niet gesticht.

Het Oosten · 28 januari 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zo is Israël niet gesticht.

Niet gesticht, maar wel uitgebreid. Ten koste van andere volkeren. D�*t zijn de feiten.

Maar mensen (zoals u?), met een overdreven 'liefde voor Israël', zullen wel weer een hoop uitvluchtsels uit hun mouw schudden om deze bezetting, om de Joodse nederzettingen, om het 'cleansen' van Oost-Jeruzalem van de Palestijnse bevolking (wegpesten, uitzettingen, enz, enz) goed te praten. Zo kennen we hen wel.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet gesticht, maar wel uitgebreid. Ten koste van andere volkeren. D�*t zijn de feiten.

Maar mensen (zoals u?), met een overdreven 'liefde voor Israël', zullen wel weer een hoop uitvluchtsels uit hun mouw schudden om deze bezetting, om de Joodse nederzettingen, om het 'cleansen' van Oost-Jeruzalem van de Palestijnse bevolking (wegpesten, uitzettingen, enz, enz) goed te praten. Zo kennen we hen wel.

Je post is erg warrig. Waar wil je over praten? Het nederzettingenbeleid?

Het Oosten · 28 januari 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je post is erg warrig. Waar wil je over praten? Het nederzettingenbeleid?

Mijn post is kristalklaar!

U geest lijkt me warrig. Of van slechte wil. En dat laatste is zeker niet uitgesloten.

Lof der Zotheid · 28 januari 2016, 14:10

Het Oosten is even het noorden kwijt. Geen probleem hoor. Geduld lost veel op.

SDX · 28 januari 2016, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet gesticht, maar wel uitgebreid. Ten koste van andere volkeren. D�*t zijn de feiten.

Maar mensen (zoals u?), met een overdreven 'liefde voor Israël', zullen wel weer een hoop uitvluchtsels uit hun mouw schudden om deze bezetting, om de Joodse nederzettingen, om het 'cleansen' van Oost-Jeruzalem van de Palestijnse bevolking (wegpesten, uitzettingen, enz, enz) goed te praten. Zo kennen we hen wel.

De feiten?

Zoek de jood;

Plek zat voor de mohamedaan, me dunkt, maar zelfs dat kleine stipje dat je nauwelijks terugvindt op de kaart zullen en moeten ze hebben.

Nuttige idioten als jij werken vlijtig mee aan mohamedaans expansionisme.

Alsof ze nog geen eigen land zouden hebben...

LiberaalNL · 28 januari 2016, 14:19

Dubbel.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn post is kristalklaar!

U geest lijkt me warrig. Of van slechte wil. En dat laatste is zeker niet uitgesloten.

Niet dat jij jezelf weer een dienst bewijst met aan anglicisme (kristalklaar) en een grammaticale fout (u waar uw moet staan), maar laat ik het daar niet over hebben. Je vorige post is warrig, omdat het een onsamenhangend betoog is met een implicatie dat ik een overdreven liefde voor Israël zou hebben. Wat is precies je punt? Doel je op het beleid van Israël op de Westoever?