Maximum pensioen privé gaat omhoog!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Daar verschillen we dus van mening. Mijn uur is net zo belangrijk als jouw uur. Niet belangrijker, maar net zo belangrijk.

Tot ge een WC moet ontstoppen.

Of mijn uur voor jou belangrijk is valt zelfs buiten mijn interessesfeer.

Prachtig, hier zijn we het over eens.

Of nog vreemder, als je Bushgewijs word platgebombardeerd omdat je jezelf zo belangrijk vind.

Als ik bommen op mijn kop zou krijgen, is het eerder omdat er idioten niet diplomatisch genoeg waren.

Voorbeelden genoeg.

Ga verder aub.


[quote]Het ergste is dat hoe hoger opgeleid een rechts rakkertje is, hoe dommer hij word. Criminaliteit zit reeds ingebouwd in zijn studie, maar hij is zo dom dat hij het niet merkt.

Denk je dat een landbouwingenieur meer weet dan een boer enkel omdat hij met een papiertje kan zwaaien, waarop landbouwingenieur staat?

Meer weten, waarschijnlijk wel, dat die kennis effectief nuttig gebruikt kan worden, da's een heel ander verhaal.
Ik heb regelmatig aanvaringen met ingenieurs die denken 2 keer per dag het wiel heruittevinden.

Jij bent zelfs zo slim dat je je rechtse rakkertjes die de financiële crises wereldwijd veroorzaakt hebben en je er nu voor laten opdraaien, nog steeds aanbid.

Dat mag je me eens verklaren. Maar ik geloof dat ik ongewenste en onwettelijke chemische hulp ga nodig hebben om dit te begrijpen. Kwestie van het concept slim in perspectief te plaatsen.

Ik ben niet rechts. En wat betreft de financiele crisis. Ik eet er geen boterham minder om. Misschien omdat ik wel nut heb binnen een 21ste eeuwe maatschappij.
Nu niet bang worden, U hebt ook wel nut.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Mank en pointless als vergelijking, tenzij je de gelovige hark wil gaan uithangen. Op het einde van je leven is hetgeen je nalaat aan je nakomelingen/vrienden/familie belangrijker dan je eigen resterende minuten of uren. In jouw geval is dat dan 0€, in mijn geval 1 miljard. Bewijs te meer dat mensen niet gelijk zijn, dat een uur in jouw leven niet hetzelfde waard is als een uur in mijn leven en dat zelfs jouw hele leven niet hetzelfde waard is als mijn hele leven.

Zelf ongelovig, zelfs geen atheïst dat kan zelfs niet, want je kan niet tegen iets zijn dat niet bestaat.

Je bedoelt dus dat jij moet zorgen in jouw korte leven dat jouw nakomelingen van bij de geboorte niet meer mogen/hoeven werken?

En de werkethos van jou mogen overboord gooien?

Trouwens weet je dat ze het gouden kalf uit de bijbel teruggevonden hebben?

Het stelt zich nu kandidaat bij de Amerikaanse verkiezingen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Vuylsack®

Leg nog eens uit waarom je vroeger naar Duitsland en Nederland ging werken en waarom je daarvoor zoveel meer betaald werd dan hier?

Omdat ik in een systeem leef dat jullie uit domheid voor me opgebouwd hebben.
Ze kopen je weg, zonder scrupules.

Je kent het misschien niet, maar kapitalisten betalen je meer zonder dat je er om vraagt, als ze "denken" dat jouw werk (niet leven) meer waard is als dat van een ander.
Pas op het ogenblik dat je vervangen moet worden en er mensen bestaan die net zo goed zijn als jij beseffen ze dat iedereen vervangbaar is, zelfs goedkoper.

Ik heb hier al verteld wat ik mijn baas in Duitsland antwoordde toen mijn loon werd vastgesteld en hij wist dat ik linkiewinkie was, maar dat was zijn laatste zorg.

In ons brave landje betekent linkiewinkie voor bazen, oei een luierik.

Voor hem maakte het niets uit, omdat de inhuurprijs die hij voor mij betaalde nog hoger lag als mijn loon.

[subocaj]

Dubbel

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Vuylsack®

Poetin for President?

Wat intelligentie betreft onmiddellijk!

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zelf ongelovig, zelfs geen atheïst dat kan zelfs niet, want je kan niet tegen iets zijn dat niet bestaat.

Gelovig of niet, het maakt je vorige repliek er niet meer relevant op.

Je bedoelt dus dat jij moet zorgen in jouw korte leven dat jouw nakomelingen van bij de geboorte niet meer mogen/hoeven werken?

Schreef ik ergens dat ik iets moet? Waar dan?

En de werkethos van jou mogen overboord gooien?

Trouwens weet je dat ze het gouden kalf uit de bijbel teruggevonden hebben?

Het stelt zich nu kandidaat bij de Amerikaanse verkiezingen.

Nog iemand wiens uren blijkbaar meer waard waren dan de jouwe.
Is het werkelijk je bedoeling voorbeelden te geven die je eigen ongelijk aantonen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ambtenaren en ex ambtenaren ineens alles afpakken?

Zeker niet !
Tenzij je het over dotaties hebt.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

...
En toch zouden de lagere pensioenen uit de privé, ik spreek nu over pensioenen van - 1250 € blij moeten zijn dat de hogere privé pensioenen nu bij krijgen.
...

We hebben navolgend verhaaltje lang geleden hier al verteld. Meerdere keren.

Snap je het eigenlijk ?

Een bedelaar in Brussel krijgt elke week van een passerende sjieke heer 100 euro. Dat gaat zo al jaren.
Plots krijgt hij echter maar 80 euro ... maar de bedelaar is er nog tevreden mee.
Twee jaar later: plots maar 60 euro ... en de bedelaar begint zich vragen te stellen.
De week er op, trekt hij zijn stoute schoenen aan, en vraagt aan de vrijgevige meneer of er iets scheelt.
De brave man vertelt dat hij nu al een tweede nakomeling heeft die hoger onderwijs volgt, wat veel kosten met zich mee brengt.

Dan antwoordt de bedelaar: "ja maar zeg, hoeveel kinderen hebt gij nog, want als die allemaal op mijn kosten gaan moeten studeren ...."

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1 gewerkt uur van mijn leven is net zoveel waard als 1 gewerkt uur van jou en omgekeerd.
Niemand geeft jou of mij dat uur terug.

En als je bedoeld dat jij bijvoorbeeld meer kennis vergaard hebt dan mij door langere studies en daardoor een meerkost hebt, kan die meerkost meegeteld, maar met aftrek van de kosten gemaakt door de maatschappij voor jouw studie. Dit kan verrekend worden in pensioenleeftijd.
Want wat de meesten hier niet schijnen te beseffen is, dat als je tot je 27 verder studeert, je 45ste werkjaar op 72 komt te liggen.
Dus jouw kennis kan dan vergoed worden met 5 jaar vroeger pensioen.

Dezelfde communistische verhaaltjes komen terug.
Dezelfde tegenvoorbeelden moeten dus volgen:

zal ik evenveel krijgen als ik ergens een uurtje zing, als dat Helmut Floppi krijgt als hij zingt ?
of als ik tegen een balletje stamp ?

.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

My point exactly

Of om het algekende verhaaltje over de barkruk economie nog maar eens boven te halen:

Dat verhaaltje gaat volledig voorbij aan de inkomenszijde van de vergelijking.

Om in hetzelfde voorbeeld te blijven: als die rijkste beslist om te stoppen met werken en in een bos gaat wonen, is het niet zo moeilijk een vrijwilliger te vinden die zijn taken overneemt alsook bijbehorend loon van €120.000. Je zal zien dat het feit dat hij daar dan €60 van moet afgeven voor de gemeenschappelijke zuippartij hem niet zal afschrikken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

..
Denk je dat een landbouwingenieur meer weet dan een boer enkel omdat hij met een papiertje kan zwaaien, waarop landbouwingenieur staat?
...

Ik word toch liever geopereerd door een arts dan door een verpleegster.

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Denk je dat een landbouwingenieur meer weet dan een boer enkel omdat hij met een papiertje kan zwaaien, waarop landbouwingenieur staat?

Dat papiertje toont aan dat die landbouwingenieur 5 jaren studies achter de rug heeft over het onderwerp landbouw. Dat hij getest werd of hij die kennis die daar onderwezen werd effectief verworven heeft.

Afhankelijk van het doel waarvoor je iemand aanwerft, is de kans dat die landbouwingenieur voro ene bedrijf in de landbouwsector rendabeler is groter dan dat die boer rendabel is voor dat bedrijf.

Na een half jaar werken weet je al lang of die ingenieur zijn hoger loon waard is.

PS ik zou die landbouwingenieur niet aanwerven als lasser. En als ik dat al zou doen zou die ook niet het loon betalen van een goede lasser.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben navolgend verhaaltje lang geleden hier al verteld. Meerdere keren.

Snap je het eigenlijk ?

Een bedelaar in Brussel krijgt elke week van een passerende sjieke heer 100 euro. Dat gaat zo al jaren.
Plots krijgt hij echter maar 80 euro ... maar de bedelaar is er nog tevreden mee.
Twee jaar later: plots maar 60 euro ... en de bedelaar begint zich vragen te stellen.
De week er op, trekt hij zijn stoute schoenen aan, en vraagt aan de vrijgevige meneer of er iets scheelt.
De brave man vertelt dat hij nu al een tweede nakomeling heeft die hoger onderwijs volgt, wat veel kosten met zich mee brengt.

Dan antwoordt de bedelaar: "ja maar zeg, hoeveel kinderen hebt gij nog, want als die allemaal op mijn kosten gaan moeten studeren ...."

.

Vervang bedelaar (netto-ontvanger) door ambtenaar!
De (gedwongen) vrijgevige meneer is de man uit de privé, de zelfstandige - de man die U onderhoudt.
Wat gebeurt er als die bedelaar het dubbele pensioen eist aan zijn weldoener?
Gaat hij dat krijgen zonder dat andere bedelaars rond hem komen staan en hem dwingen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dezelfde communistische verhaaltjes komen terug.
Dezelfde tegenvoorbeelden moeten dus volgen:

zal ik evenveel krijgen als ik ergens een uurtje zing, als dat Helmut Floppi krijgt als hij zingt ?
of als ik tegen een balletje stamp ?

.

Waarom niet?
Mag Helmut Floppi bij mij thuis gratis komen zingen? Nee.
Ga ik naar Messi kijken als hij morgen hier voor mijn deur komt spelen? Nee.
Waarom zijn er dan producten waar ik meer voor moet betalen als hij zegt het te gebruiken en ze waarschijnlijk nog nooit gezien heeft?

Je legt het zelf uit. Onzin, ik of jij zingen, kan zelfs grappiger zijn dan wat ze mensen wijsmaken kunst te zijn en kost niets.

Hetzelfde met eender welke sport, het zijn in feite kinderspelletjes die volledig gecommercialiseerd zijn om een stuk in de prijs van hun producten door te kunnen rekenen aan hun klanten.
De ezels die ernaartoe gaan betalen dan ook nog dubbel, inkom en in hun producten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vervang bedelaar (netto-ontvanger) door ambtenaar!
De (gedwongen) vrijgevige meneer is de man uit de privé, de zelfstandige - de man die U onderhoudt.
Wat gebeurt er als die bedelaar het dubbele pensioen eist aan zijn weldoener?
Gaat hij dat krijgen zonder dat andere bedelaars rond hem komen staan en hem dwingen?

Maar hopelijk doen niet alle gepensioneerden als jij Demonen ttz ...hun pensioen gaan verteren in de tropen

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat verhaaltje gaat volledig voorbij aan de inkomenszijde van de vergelijking.

Om in hetzelfde voorbeeld te blijven: als die rijkste beslist om te stoppen met werken en in een bos gaat wonen, is het niet zo moeilijk een vrijwilliger te vinden die zijn taken overneemt alsook bijbehorend loon van €120.000. Je zal zien dat het feit dat hij daar dan €60 van moet afgeven voor de gemeenschappelijke zuippartij hem niet zal afschrikken.

Als dat het geval is, dan hadden ze in eerste instantie al geen probleem het daarop volgende weekend. Dat is nochtans wel het geval; enig idee waarom?

En bevestig je daarmee niet opnieuw dat, hoezeer veelverdieners zich ook moeten "schamen", je ze eigenlijk nodig hebt terwille van je zo geliefde SZ? . Bevestig je daarmee niet simpelweg dat je SZ enkel kan bestaan, zolang er netto financiers zijn die je kan uitpersen?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als dat het geval is, dan hadden ze in eerste instantie al geen probleem het daarop volgende weekend. Dat is nochtans wel het geval; enig idee waarom?

Tja, als ge zelf een verhaaltje ineen flanst moet ge mij ni vragen waarom ge er geen happy end bij bedacht hebt eh

En bevestig je daarmee niet opnieuw dat, hoezeer veelverdieners zich ook moeten "schamen"

Waarom zouden veelverdieners zich moeten schamen? Als ge dat komt beweren denk ik niet dat ge veel snapt van economie

je ze eigenlijk nodig hebt terwille van je zo geliefde SZ? . Bevestig je daarmee niet simpelweg dat je SZ enkel kan bestaan, zolang er netto financiers zijn die je kan uitpersen?

Zo lang we afspreken dat we waarde uitdrukken in geld, zal er geld gedrukt worden en zal er geld van hand tot hand gaan. De verhouding waarin dit gebeurt is, opnieuw, een kwestie van afspraken. Als er in dat systeem een paar individuen beslissen liever in een bos te gaan wonen dan deel te nemen, zullen de geldstromen misschien wat verschuiven maar Somalië zal het hier niet direct worden

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Gelovig of niet, het maakt je vorige repliek er niet meer relevant op.

Klopt.

Schreef ik ergens dat ik iets moet? Waar dan?

Je ging toch zorgen voor je nakomelingen tot na je dood.

Nog iemand wiens uren blijkbaar meer waard waren dan de jouwe.
Is het werkelijk je bedoeling voorbeelden te geven die je eigen ongelijk aantonen?

Jij blijkt de waarde van iemand vast te leggen op zijn portemonnee ipv op zijn capaciteiten als mens.

Zijn gevleugelde gezegde: ik ben moeten beginnen met 1 miljoen $ van mijn vader, getuigd van zijn wereldvreemdheid.

Het verschil tussen hem en mij is, dat ik tevreden ben met mijn leven en wat ik heb, hij zelfs niet met nog 20 maffiose miljarden erbij.

Dat jij vind dat ik ongelijk heb vind ik zelfs normaal. Slaven helpen hun bazen, sommigen zoals BDW zelfs vrijwillig.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben navolgend verhaaltje lang geleden hier al verteld. Meerdere keren.

Snap je het eigenlijk ?

Een bedelaar in Brussel krijgt elke week van een passerende sjieke heer 100 euro. Dat gaat zo al jaren.
Plots krijgt hij echter maar 80 euro ... maar de bedelaar is er nog tevreden mee.
Twee jaar later: plots maar 60 euro ... en de bedelaar begint zich vragen te stellen.
De week er op, trekt hij zijn stoute schoenen aan, en vraagt aan de vrijgevige meneer of er iets scheelt.
De brave man vertelt dat hij nu al een tweede nakomeling heeft die hoger onderwijs volgt, wat veel kosten met zich mee brengt.

Dan antwoordt de bedelaar: "ja maar zeg, hoeveel kinderen hebt gij nog, want als die allemaal op mijn kosten gaan moeten studeren ...."

.

Ja, ik snapte het al in 1960 toen ik het voor de eerste maal hoorde, maar jij blijkbaar niet omdat je zoals demonen zegt bent blijven bedelen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Tja, als ge zelf een verhaaltje ineen flanst moet ge mij ni vragen waarom ge er geen happy end bij bedacht hebt eh

Als ge er zelf correcties op wil gaan makn, moet je er niet verbaasd van zijn dan je vragen krijgt daarover eh.
Maar ik noteer dat de vragen zelf onbeantwoord blijven .

Waarom zouden veelverdieners zich moeten schamen? Als ge dat komt beweren denk ik niet dat ge veel snapt van economie

Waarom zou je ze anders pakken meer gaan belasten?

Zo lang we afspreken dat we waarde uitdrukken in geld, zal er geld gedrukt worden en zal er geld van hand tot hand gaan. De verhouding waarin dit gebeurt is, opnieuw, een kwestie van afspraken. Als er in dat systeem een paar individuen beslissen liever in een bos te gaan wonen dan deel te nemen, zullen de geldstromen misschien wat verschuiven maar Somalië zal het hier niet direct worden

Dus je hebt je netto-financiers niet nodig?

Of zijn de vragen te lastig voor je?