waarom is het "fout" een creationist te zijn?

[Frank51]

Al gehoord van de EBE Mona Lisa?

https://www.youtube.com/watch?v=lAKNlP7reus

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Al gehoord van de EBE Mona Lisa?

https://www.youtube.com/watch?v=lAKNlP7reus

Ik ken die afbeeldingen. Maar dit is niet voldoende voor mij.

Van de andere kant, vermits ik het niet weet, kan ik het ook niet echt uitsluiten.

[Frank51]

Foto's van het ruimteschip waarover sprake:



Is een officiële foto van NASA



Ook deze:



Filmpje:

https://www.youtube.com/watch?v=VPnthqqfZSU

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Foto's van het ruimteschip waarover sprake:



Is een officiële foto van NASA



Ook deze:



Filmpje:

https://www.youtube.com/watch?v=VPnthqqfZSU

Ik ken die filmpjes en dies meer. Voor mij niet voldoende. Maar ik wijs niets a priori af.

[Frank51]

Kan nog altijd fake zijn, dat weet ik, maar zeer onwaarschijnlijk. Ik weet dat het van een "retiredafb" komt die meeging in de Apollovluchten.

De Maanlanding was te faken, dus dit filmpje ook (met een maquette)
Amai deze gaat zeer doen bij de 'ongelovigen'

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Kan nog altijd fake zijn, dat weet ik, maar zeer onwaarschijnlijk. Ik weet dat het van een "retiredafb" komt die meeging in de Apollovluchten.

De Maanlanding was te faken, dus dit filmpje ook (met een maquette)
Amai deze gaat zeer doen bij de 'ongelovigen'

Zie mijn laatste antwoord.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ken die filmpjes en dies meer. Voor mij niet voldoende. Maar ik wijs niets a priori af.

Maar een filmpje van de landing op de Maan is DIRECT geloofwaardig hé?
Het enige verschil met deze, is dat de maanlanding wél in de media verscheen. Meer heb je echt niet nodig hoor. Besef dit.

[Frank51]

Dit is ook een bewijs, het auid artefact

[Frank51]

Alien artefact : Genetic Disc



tools:

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Maar een filmpje van de landing op de Maan is DIRECT geloofwaardig hé?
Het enige verschil met deze, is dat de maanlanding wél in de media verscheen. Meer heb je echt niet nodig hoor. Besef dit.

U hebt hier een punt. Strikt genomen weten we als leken niet echt of men op de maan is geland. Het kan allemaal in scène zijn gezet. Maar de kans is zeer klein dat dit het geval is. Want -zeker in onze tijd- zou de ene of andere pientere journalist, met bewijzen in de hand, ons vrij vlug dit gigantisch bedrog diets hebben gemaakt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Alien artefact : Genetic Disc



tools:

Persoonlijk meen ik dat hoogbegaafde aliens tot beter in staat zijn.

[Frank51]

Azteken en aliens





Enz..

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Idd, goed gezien. Ik heb deze niet gepost omdat de ontkenners zouden zeggen dat het stofdeeltjes zijn voor de lens ofzo. Met dat filmpje boven Afrika is het duidelijk dat het niet om stofdeeltjes gaat. Zelfs ijspartikels zijn uit te sluiten. Sja, je zegt het goed, deze onbekende levensvorm: ik ben toch eerder geneigd te zeggen dat dit 'buitenaards' is. Iets dat geen zuurstof nodig heeft binnen onze dampkring. Alles erbuiten is volgens mij buitenaards. Deze entiteiten kunnen zich blijkbaar overal verplaatsen.
Nice post Diego

.... en zijn interdimensionaal

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt hier een punt. Strikt genomen weten we als leken niet echt of men op de maan is geland. Het kan allemaal in scène zijn gezet. Maar de kans is zeer klein dat dit het geval is. Want -zeker in onze tijd- zou de ene of andere pientere journalist, met bewijzen in de hand, ons vrij vlug dit gigantisch bedrog diets hebben gemaakt.

Nee. Als Armstrong niet persoonlijk had gezegd dat hij doping genomen had, bleef het tot op de dag van vandaag een complottheorie dat hij gebruikt had. Een leugen is makkelijk in stand te houden hoor, wees gerust.
Zie maar naar 911

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Azteken en aliens





Enz..

Wel, er zijn mensen die het waanzinnig idioot vinden dat 'aliens' onze planeet ooit hebben bezocht. Misschien hebben ze gelijk. Maar het is zeker niet uitgesloten dat 'ET's' dit hebben gedaan. En nog steeds doen. En dat laatste geloven blijkbaar zelfs vrij gerespecteerde mensen met hoge kwalificaties op wetenschappelijk vlak.

Alleen, de bewijzen ontbreken voor een leek zoals ik. Zolang er geen 'onbetwisbare' bewijzen zijn, moet ik het beschouwen als een 'niet-uit-te-sluiten-mogelijkheid'. Niet minder, maar ook niet meer. En ook hier sluit ik het buitenaards bezoek zeker niet uit. Maar geef me bewijzen, en ik zal het moeten beschouwen als een vaststaand feit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik negeer dat feit niet. Ik zei nog: mensen zitten meer op hun gsm en kijken minder naar boven.

... ja en vroeger lipen ze dan met hun kop in de wolken ?
Geloof ik maar bitter weinig van...net omwille dat de grote hype zich voordeed als gsm massaal zijn intrede deed voor het grote publiek

Ik weet er niets van. Maar als je de film zag weet je wellicht meer hoe ik de "alien" ervaren heb.

...dat is voor later

Heb je die film gezien, alien vs predator? Daarin ziet het moederschip alles wat hun jager doet op een 3D hologram.

jep ... bijzonder slecht filmpje overigens

Maar is dat de referentie ?
Alien vs. predator is nu zulk een filmpje dat gretig verder gaat op bestaande conspiracy theorieën, urban legends, etc
Denk maar aan:
- die piramide onder het ijs en het vermengen van Azteekse, Egyptische, etc. culturen ter bestendiging dat piramiden iets zeer vreemd zouden zijn en er een link zou zijn tussen allen : bullshit natuurlijk
- de/het eindeloze tunnel/gat in het ijs

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wel, er zijn mensen die het waanzinnig idioot vinden dat 'aliens' onze planeet ooit hebben bezocht. Misschien hebben ze gelijk. Maar het is zeker niet uitgesloten dat 'ET's' dit hebben gedaan. En nog steeds doen. En dat laatste geloven blijkbaar zelfs vrij gerespecteerde mensen met hoge kwalificaties op wetenschappelijk vlak.

Alleen, de bewijzen ontbreken voor een leek zoals ik. Zolang er geen 'onbetwisbare' bewijzen zijn, moet ik het beschouwen als een 'niet-uit-te-sluiten-mogelijkheid. Niet minder, maar ook niet meer. En ook hier sluit ik dit zeker niet uit. Maar geef me bewijzen, en ik zal het moeten beschouwen als een vaststaand feit.

Voortdurend warm en koud blazen. U stelt dat grote wetenschappers het blijkbaar aanvaarden, maar dat ogenschijnlijk niet doen op basis van wetenschappelijk bewijs. U vervolgt immers dat er geen onbetwistbare bewijzen zijn, waardoor u, die geen wetenschapper bent, het niet aanvaardt.

Op basis van welke elementen aanvaarden "vrij gerespecteerde mensen met hoge kwalificaties op wetenschappelijk vlak" dat dan wel?

Een paar namen van die mensen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze verstoppen zich achter de wolken nu.
Of genereren een wolkenveld rond zich?

ja zoietske

Maar kijkt dan en luistert naar de woorden.
Is it God? Is it an alien?

...ter goeder tijd had ik gezegd.
ALS ge wilt dat je ik dat met een open geest, zo aandachtig mogelijk en zonder je vertrouwen te schaden wilt zien dan is het niet gepast het alvast op te gaan werpen.

Dit antwoord blijf ik je schuldig. Het is de waanzin voorbij en de abnormaliteit voorbij.
Kijkt, ik heb mijn ervaringen gehad, misschien deel ik die ooit met je mee. We zijn tenslotte al bijna 10 jaar in discussie he ?
Misschien iets voor later, maar onthoud dat ik geen woord gelogen zal hebben.

ik neem dat dus als een ja ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat is dus fout. Er zijn minstens evenveel waarnemingen als vroeger.


De Standaard.
HOME
>
NIEUWS
>
BINNENLAND
Belg zag vorig jaar meer ufo’s vliegen
04/01/2016 om 12:02 | Bron: BELGA

Jij en data ... nooit goed samengegaan hé
Wat zegt de een toename onder Belgen over het globale fenomeen ?
Btw geef die bron eens

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

't Ja, wat het ook is, NASA is niet geneigd om het achterste van hun tong te laten zien,, het waarom laat zich raden, zoals dit:

https://www.youtube.com/watch?v=EcW5RWbPnbM

Ach ja ... daar zijn we weer : BIG CONSPIRACY
Ondertussen beeldmateriaal gebruiken van nasa zonder enige referentie en liefst geknipt