waarom Vlaamse vrouwen moslim worden

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet hij ook niet. Deze uitspraak zou alleen vloeken met zijn latere verklaring moest hij ze in positieve zin doen. Hier zegt hij enkel dat iets niet bewezen is. Zo is het ook niet bewezen dat er roze eenhoorns bestaan.

Zijn verklaring na het schandaal in 2007 was wel positief : hij zegt letterlijk dat er géén wetenschappelijk bewijs voor is.

Wat heeft hij dan exact gezegd?

Dat

"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief,"

hij helemaal niet bedoelde dat Afrika als continent genetisch inferieur is.

Afrika als continent, nietszeggend, genetisch inferieur, aan wie of wat?

Net genoeg om de politiek correcte banbliksem te ontlopen, net genoeg om niet verder gedemoniseerd/monddood ... gemaakt te worden, net genoeg om z'n naam te zuiveren, net genoeg om terug in de gratie te komen, nadat hij in 2007 op non actief gesteld werd als directeur van 't Cold Spring Harbor Laboratory, ontslagen uit meerdere bestuursraden en lezingen werden afgezegd.
Net genoeg zodat extreemrechtse nazies geen misbruik kunnen maken van zijn bevindingen om negers als 'inferieur' te zien of behandelen, want dat was niet wat hij bedoelde.

Maar net niet genoeg om afbreuk te doen aan zijn bevindingen of ze tegen te spreken, want met die 'verontschuldiging', die je kan interpreteren hoe je zelf wil, heeft hij de uitspraak en bevinding; dat er geen reden is aan te nemen dat intellectuele capaciteiten hetzelfde geëvolueerd zijn, niet teniet gedaan of ingetrokken.

[Diego Raga]

Nice reply, SDX, ik denk dat Panda nog steeds de brokjes uit z'n mond aan 't spuwen is.

[dewanand]

ach logisch, een sluier of burqa opdoen verbergt je eigen lelijkheid als KUTwijf.
lelijke meiden kiezen vaker voor de islam.

vaginistische meiden kiezen ook vaker voor islam

zelfhatende meiden kiezen vaker voor islam omdat islam zelfhaat bij meiden versterkt.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat heeft hij dan exact gezegd?

Dat

"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief,"

hij helemaal niet bedoelde dat Afrika als continent genetisch inferieur is.

Afrika als continent, nietszeggend, genetisch inferieur, aan wie of wat?

Net genoeg om de politiek correcte banbliksem te ontlopen, net genoeg om niet verder gedemoniseerd/monddood ... gemaakt te worden, net genoeg om z'n naam te zuiveren, net genoeg om terug in de gratie te komen, nadat hij in 2007 op non actief gesteld werd als directeur van 't Cold Spring Harbor Laboratory, ontslagen uit meerdere bestuursraden en lezingen werden afgezegd.
Net genoeg zodat extreemrechtse nazies geen misbruik kunnen maken van zijn bevindingen om negers als 'inferieur' te zien of behandelen, want dat was niet wat hij bedoelde.

Maar net niet genoeg om afbreuk te doen aan zijn bevindingen of ze tegen te spreken, want met die 'verontschuldiging', die je kan interpreteren hoe je zelf wil, heeft hij de uitspraak en bevinding; dat er geen reden is aan te nemen dat intellectuele capaciteiten hetzelfde geëvolueerd zijn, niet teniet gedaan of ingetrokken.

---------

hier even SDX ea

stel de vraag wat die zwarten er zelf van vinden???

zwart is een neger, afro mix en het vieszwarte hindoe apen ras type uit india.

maar hoe denken deze zwarten zelf over hun eigen inferieuriteit??

zo bekijk ik het nu na intensief overleg met Wieroe als koelieaap wetenschappers die aan de Gekke Koelie Ziekte (GKZ) lijden:

-------------- uit essay bevrijding suriname:

H11. Nawoord


Ik geloof nu wel dat de blanken een hoger mensapen ras zijn, omdat het zgn. absolutistische CREA<i,j> analyse model leidde tot nieuwe, deels verontrustende stellingen en inzichten m.b.t. de toekomst. Hierom heb ik veel meer ontzag, waardering en respect gekregen voor de raszuivere, ´quasi superieure´, BBB blanken, die ontstaan zijn in een hard, koud, kil en guur Arctisch klimaat type. Het metabolisme van deze blanke rassen is hoger dan dat van de andere rassen en dit leidde tot hun superioriteit op intellectueel en militair gebied. (BBB betekent Blank, Blond, Blauwe ogen, m.a.w. de hogere, raszuivere, barbaarse en woest ogende Noordelijke Germanen, de legendarische, trotse, onoverwinnelijke Ariërs uit Nazi Duitsland)

Helaas zijn blanken nu het meest gehate ras op aarde en zij zijn tevens verdoemd om uit te sterven binnen pakweg 188 jaar tijd en dit kan ik niet accepteren. Hierom wil ik mij ook inzetten om het uitsterven van het blanke ras te voorkomen in de toekomst, omdat het altijd blanken waren die mij kennis gaven, onderwezen, lief hadden, met mij praatten, seksten met mij, of mij uit de put haalden. Mijn hele leven heb ik te danken aan het blanke ras, en als ik in India was geboren dan zou ik daar niet eens een bibliotheek in mogen als lagere kaste chamar, pipo koelie jongen, omdat ik dan in de slums van Bihar zou zitten en elke dag etens restjes moest zoeken in de vuilnisbakken als paria, met stokslagen en een trap na van de hogere Indiase kasten. Hierom voel ik mijzelf nu net een klein, bruin, tengerig Hindoe herdershondje die eigendom is van Nederland. Ik blaf en schrijf nu toch erg mooi en braaf in het Nederlands.

Leer dit van mij:
Scheld blanken niet uit maar eer hen, omdat zij een hoger, edeler en verder geëvolueerde mensaap rassen type moeten zijn t.o.v. de eerste zwarte oermensen waar negers en vieszwarte hindoe rassen dichter bij vanaf staan in evolutionaire zin.

Ter besluit, stof tot nadenken
Absolutistische Dewanistische evolutionaire eindstelling:

Als de BBB-blanken over pakweg 188 jaar totaal uitgestorven zijn, dan is de aarde letterlijk een verwilderde, onbeschaafde en verloren 'Planet of the Apes'.

bron: kritisch podium dewanand

http://www.dewanand.com/wfor1308.htm

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat heeft hij dan exact gezegd?

Dat

"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief,"

Het is belangrijk zijn antwoord te plaatsen tegenover de exacte uitspraak van hem die de controverse heeft veroorzaakt.

[ :

14 October The Sunday Times Magazine publishes an interview with Dr James Watson. He says he is 'inherently gloomy about the prospect of Africa' because 'all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really'.

His hope is that everyone is equal but says that 'people who have to deal with black employees find this is not true'. ].

hij helemaal niet bedoelde dat Afrika als continent genetisch inferieur is.

Is dat zo ? Hierbij een citaat uit The Independent, waar de controverse op de spits is gedreven na zijn intervieuw in de sunday times. [ The 79-year-old geneticist reopened the explosive debate about race and science in a newspaper interview in which he said Western policies towards African countries were wrongly based on an assumption that black people were as clever as their white counterparts when "testing" suggested the contrary. He claimed genes responsible for creating differences in human intelligence could be found within a decade. ]
bron : http://www.independent.co.uk/news/sc...rs-394898.html

Afrika als continent, nietszeggend, genetisch inferieur, aan wie of wat?

We kunnen er enkel zijn eigen woorden bijnemen, de rest is interpretatie.

Blijkbaar maakte hij het 5 dagen na zijn originele blunder nog wat erger door voort te gaan op dat elan in The Independent op 19 oktober : [19 October Watson seeks to justify his theory that there is a genetic basis behind differences in IQ in an interview with the Independent.]

The guardian geeft een goed overzicht van de uitspraken en reacties, en vooral het chronologisch verloop. http://www.theguardian.com/uk/2007/oct/21/race.research

Net genoeg om de politiek correcte banbliksem te ontlopen, net genoeg om niet verder gedemoniseerd/monddood ... gemaakt te worden, net genoeg om z'n naam te zuiveren, net genoeg om terug in de gratie te komen, nadat hij in 2007 op non actief gesteld werd als directeur van 't Cold Spring Harbor Laboratory, ontslagen uit meerdere bestuursraden en lezingen werden afgezegd.

Ik vind dat je zijn woorden hier toch wel extreem minimaliseert...
Eigenlijk suggereer je dat hij zich eronderuit praat om zijn carrière te redden maar dat zijn uitgangspunt ongewijzigd is gebleven, terwijl het letterlijk citaat van zijn verontschuldiging iets anders zegt.

Net genoeg zodat extreemrechtse nazies geen misbruik kunnen maken van zijn bevindingen om negers als 'inferieur' te zien of behandelen, want dat was niet wat hij bedoelde.

Waarom dan zijn uitspraak dat iedereen die wel al eens met zwarten had gewerkt wel beter wist ?

Maar net niet genoeg om afbreuk te doen aan zijn bevindingen of ze tegen te spreken, want met die 'verontschuldiging', die je kan interpreteren hoe je zelf wil, heeft hij de uitspraak en bevinding; dat er geen reden is aan te nemen dat intellectuele capaciteiten hetzelfde geëvolueerd zijn, niet teniet gedaan of ingetrokken.

Hij heeft zijn woorden die voor controverse zorgden, namelijk [He says he is 'inherently gloomy about the prospect of Africa' because 'all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really'.

His hope is that everyone is equal but says that 'people who have to deal with black employees find this is not true'.] zeer zeker tegengesproken : [ "I cannot understand how I could have said what I am quoted as having said," Watson said during an appearance at the Royal Society in London.

"I can certainly understand why people, reading those words, have reacted in the ways that they have."

"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief," he said. ]

Veel duidelijker kan iemand zijn fout toch niet toegeven ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is belangrijk zijn antwoord te plaatsen tegenover de exacte uitspraak van hem die de controverse heeft veroorzaakt.

[ :

14 October The Sunday Times Magazine publishes an interview with Dr James Watson. He says he is 'inherently gloomy about the prospect of Africa' because 'all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really'.

His hope is that everyone is equal but says that 'people who have to deal with black employees find this is not true'. ].



Is dat zo ? Hierbij een citaat uit The Independent, waar de controverse op de spits is gedreven na zijn intervieuw in de sunday times. [ The 79-year-old geneticist reopened the explosive debate about race and science in a newspaper interview in which he said Western policies towards African countries were wrongly based on an assumption that black people were as clever as their white counterparts when "testing" suggested the contrary. He claimed genes responsible for creating differences in human intelligence could be found within a decade. ]
bron : http://www.independent.co.uk/news/sc...rs-394898.html




We kunnen er enkel zijn eigen woorden bijnemen, de rest is interpretatie.

Blijkbaar maakte hij het 5 dagen na zijn originele blunder nog wat erger door voort te gaan op dat elan in The Independent op 19 oktober : [19 October Watson seeks to justify his theory that there is a genetic basis behind differences in IQ in an interview with the Independent.]

The guardian geeft een goed overzicht van de uitspraken en reacties, en vooral het chronologisch verloop. http://www.theguardian.com/uk/2007/oct/21/race.research





Ik vind dat je zijn woorden hier toch wel extreem minimaliseert...
Eigenlijk suggereer je dat hij zich eronderuit praat om zijn carrière te redden maar dat zijn uitgangspunt ongewijzigd is gebleven, terwijl het letterlijk citaat van zijn verontschuldiging iets anders zegt.



Waarom dan zijn uitspraak dat iedereen die wel al eens met zwarten had gewerkt wel beter wist ?



Hij heeft zijn woorden die voor controverse zorgden, namelijk [He says he is 'inherently gloomy about the prospect of Africa' because 'all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really'.

His hope is that everyone is equal but says that 'people who have to deal with black employees find this is not true'.] zeer zeker tegengesproken : [ "I cannot understand how I could have said what I am quoted as having said," Watson said during an appearance at the Royal Society in London.

"I can certainly understand why people, reading those words, have reacted in the ways that they have."

"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief," he said. ]

Veel duidelijker kan iemand zijn fout toch niet toegeven ?

Een groot aantal citaten met telkens commentaar erbij waarin wordt voorbijgegaan aan de precieze betekenis van de cruciale geciteerde woorden. Discussie heeft dus geen zin.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is belangrijk zijn antwoord te plaatsen tegenover de exacte uitspraak van hem die de controverse heeft veroorzaakt.

[ :

14 October The Sunday Times Magazine publishes an interview with Dr James Watson. He says he is 'inherently gloomy about the prospect of Africa' because 'all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really'.

His hope is that everyone is equal but says that 'people who have to deal with black employees find this is not true'. ].



Is dat zo ? Hierbij een citaat uit The Independent, waar de controverse op de spits is gedreven na zijn intervieuw in de sunday times. [ The 79-year-old geneticist reopened the explosive debate about race and science in a newspaper interview in which he said Western policies towards African countries were wrongly based on an assumption that black people were as clever as their white counterparts when "testing" suggested the contrary. He claimed genes responsible for creating differences in human intelligence could be found within a decade. ]
bron : http://www.independent.co.uk/news/sc...rs-394898.html




We kunnen er enkel zijn eigen woorden bijnemen, de rest is interpretatie.

Blijkbaar maakte hij het 5 dagen na zijn originele blunder nog wat erger door voort te gaan op dat elan in The Independent op 19 oktober : [19 October Watson seeks to justify his theory that there is a genetic basis behind differences in IQ in an interview with the Independent.]

The guardian geeft een goed overzicht van de uitspraken en reacties, en vooral het chronologisch verloop. http://www.theguardian.com/uk/2007/oct/21/race.research





Ik vind dat je zijn woorden hier toch wel extreem minimaliseert...
Eigenlijk suggereer je dat hij zich eronderuit praat om zijn carrière te redden maar dat zijn uitgangspunt ongewijzigd is gebleven, terwijl het letterlijk citaat van zijn verontschuldiging iets anders zegt.



Waarom dan zijn uitspraak dat iedereen die wel al eens met zwarten had gewerkt wel beter wist ?



Hij heeft zijn woorden die voor controverse zorgden, namelijk [He says he is 'inherently gloomy about the prospect of Africa' because 'all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really'.

His hope is that everyone is equal but says that 'people who have to deal with black employees find this is not true'.] zeer zeker tegengesproken : [ "I cannot understand how I could have said what I am quoted as having said," Watson said during an appearance at the Royal Society in London.

"I can certainly understand why people, reading those words, have reacted in the ways that they have."

"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief," he said. ]

Veel duidelijker kan iemand zijn fout toch niet toegeven ?

Je herhaalt nogmaals z'n verontschuldiging, waarin hij zelf niet refereert naar z'n eigen uitspraken, maar naar hetgeen anderen er van gemaakt hebben.

Hij verontschuldigt zich voor iets wat hij niet gezegd heeft. Niet voor hetgeen jij aanhaalt, dat maak jij er van en dat is ook de reden waarom je met zijn "verontschuldiging" alle kanten op kan.

Hij heeft m.i. de politiek correcte elite voor de aap (die ze zijn) gehouden.

Zodat hij rustig en onverstoord verder kan gaan met hetgeen hij goed in is

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

---------

hier even SDX ea

stel de vraag wat die zwarten er zelf van vinden???

zwart is een neger, afro mix en het vieszwarte hindoe apen ras type uit india.

maar hoe denken deze zwarten zelf over hun eigen inferieuriteit??

zo bekijk ik het nu na intensief overleg met Wieroe als koelieaap wetenschappers die aan de Gekke Koelie Ziekte (GKZ) lijden:

-------------- uit essay bevrijding suriname:

H11. Nawoord


Ik geloof nu wel dat de blanken een hoger mensapen ras zijn, omdat het zgn. absolutistische CREA<i,j> analyse model leidde tot nieuwe, deels verontrustende stellingen en inzichten m.b.t. de toekomst. Hierom heb ik veel meer ontzag, waardering en respect gekregen voor de raszuivere, ´quasi superieure´, BBB blanken, die ontstaan zijn in een hard, koud, kil en guur Arctisch klimaat type. Het metabolisme van deze blanke rassen is hoger dan dat van de andere rassen en dit leidde tot hun superioriteit op intellectueel en militair gebied. (BBB betekent Blank, Blond, Blauwe ogen, m.a.w. de hogere, raszuivere, barbaarse en woest ogende Noordelijke Germanen, de legendarische, trotse, onoverwinnelijke Ariërs uit Nazi Duitsland)

Helaas zijn blanken nu het meest gehate ras op aarde en zij zijn tevens verdoemd om uit te sterven binnen pakweg 188 jaar tijd en dit kan ik niet accepteren. Hierom wil ik mij ook inzetten om het uitsterven van het blanke ras te voorkomen in de toekomst, omdat het altijd blanken waren die mij kennis gaven, onderwezen, lief hadden, met mij praatten, seksten met mij, of mij uit de put haalden. Mijn hele leven heb ik te danken aan het blanke ras, en als ik in India was geboren dan zou ik daar niet eens een bibliotheek in mogen als lagere kaste chamar, pipo koelie jongen, omdat ik dan in de slums van Bihar zou zitten en elke dag etens restjes moest zoeken in de vuilnisbakken als paria, met stokslagen en een trap na van de hogere Indiase kasten. Hierom voel ik mijzelf nu net een klein, bruin, tengerig Hindoe herdershondje die eigendom is van Nederland. Ik blaf en schrijf nu toch erg mooi en braaf in het Nederlands.

Leer dit van mij:
Scheld blanken niet uit maar eer hen, omdat zij een hoger, edeler en verder geëvolueerde mensaap rassen type moeten zijn t.o.v. de eerste zwarte oermensen waar negers en vieszwarte hindoe rassen dichter bij vanaf staan in evolutionaire zin.

Ter besluit, stof tot nadenken
Absolutistische Dewanistische evolutionaire eindstelling:

Als de BBB-blanken over pakweg 188 jaar totaal uitgestorven zijn, dan is de aarde letterlijk een verwilderde, onbeschaafde en verloren 'Planet of the Apes'.

bron: kritisch podium dewanand

http://www.dewanand.com/wfor1308.htm

Aah maar dan is er nog hoop voor 't voetbal.

Dan mogen de supporters terug "oew oew oew" doen bij 'n bepaalde actie.

Misschien is dat alles wat ze dan nog kunnen ... binnen 188 jaar. 😁

[Noak]

Misschien komt het omdat de Islam, ondanks hun verdraaiing van de Bijbel, toch dichter staat bij de waarheid. De Islam is namelijk een monotheïstische godsdienst, terwijl het Christendom (bij de voornaamste kerkgenootschappen) polytheïstisch is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Noak

Misschien komt het omdat de Islam, ondanks hun verdraaiing van de Bijbel, toch dichter staat bij de waarheid. De Islam is namelijk een monotheïstische godsdienst, terwijl het Christendom (bij de voornaamste kerkgenootschappen) polytheïstisch is.

Misschien komt het omdat ze maar 1 hersencel in hun breindode hersenpan hebben.

En daarom boekjes & regeltjes nodig hebben om hen te zeggen hoe ze moeten leven omdat ze 't zelf niet weten.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Misschien komt het omdat ze maar 1 hersencel in hun breindode hersenpan hebben.

En daarom boekjes & regeltjes nodig hebben om hen te zeggen hoe ze moeten leven omdat ze 't zelf niet weten.

2; met vrijheid komt verantwoordelijkheid. Mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen zijn vogels voor de kat. (islam)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

"Volgens moslimverenigingen bekeren zich jaarlijks 400 tot 500 Vlamingen tot de islam, en dat aantal neemt toe. Niemand houdt bij hoeveel moslimbekeerlingen er precies in ons land rondlopen. Schattingen gaan van 6000 tot 30.000. De meerderheid van de bekeerlingen zijn vrouwen. Niet alleen jonge meisjes, maar ook rijpere, hoogopgeleide vrouwen. Meestal wordt hun interesse gewekt als ze met moslims in contact komen. Dat kan een liefje zijn, maar veel vaker zijn het buren, collega's of schoolvrienden."

Lees hele artikel in
http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...50859.html#P7j

Islam moet hier in Europa verboden worden; op termijn zal dat de enige uitweg blijken.

Die worden geil van slaag te krijgen zeker.... Veel andere verklaringen zijn er nu toch niet te verzinnen. Toch zeker niet omdat die "religie" zogezegd "hoger" op de ladder staat dan het christendom.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Misschien komt het omdat ze maar 1 hersencel in hun breindode hersenpan hebben.

En daarom boekjes & regeltjes nodig hebben om hen te zeggen hoe ze moeten leven omdat ze 't zelf niet weten.

Voil�* ook hier voeren ze een duidelijke conversatie tegen de moslima's en weten de dames hoe zich te gedragen.
Ik zou zeggen alle bekeerde madammen een jaartje op stage in Saudi Arabië

Women Are Now Banned From Starbucks In Saudi Arabia

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Noak

Misschien komt het omdat de Islam, ondanks hun verdraaiing van de Bijbel, toch dichter staat bij de waarheid. De Islam is namelijk een monotheïstische godsdienst, terwijl het Christendom (bij de voornaamste kerkgenootschappen) polytheïstisch is.

Helemaal niet. Uit de geloofsbelijdenis van de heilige Athanasius:

Het katholieke geloof nu is, dat wij één God in de Drie-eenheid en de Drie-eenheid in de eenheid aanbidden, zonder de Personen te vermengen of het Wezen te delen. Want de Persoon van de Vader, die van de Zoon en die van de Heilige Geest zijn ieder een andere Persoon. Maar één is de Godheid van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, gelijk is hun heerlijkheid en gelijk van eeuwigheid hun majesteit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Uit de geloofsbelijdenis van de heilige Athanasius:

Laat dat predikaat 'heilige' maar weg bij Athanasius. Want dat was hij zeker niet.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Noak

Misschien komt het omdat de Islam, ondanks hun verdraaiing van de Bijbel, toch dichter staat bij de waarheid. De Islam is namelijk een monotheïstische godsdienst, terwijl het Christendom (bij de voornaamste kerkgenootschappen) polytheïstisch is.

Maar denk nu toch is na. De werkelijkheid moet wel polytheistisch zijn, God/Allah heeft toch een andere god nodig. Wie heeft god anders gemaakt ... tenzij je beseft dat de mens god gemaakt heeft, en de werkelijkheid dus zeroyheistisch is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Noak

Misschien komt het omdat de Islam, ondanks hun verdraaiing van de Bijbel, toch dichter staat bij de waarheid. De Islam is namelijk een monotheïstische godsdienst, terwijl het Christendom (bij de voornaamste kerkgenootschappen) polytheïstisch is.

Dichter bij de waarheid?

Dat er een oude man in de hemel zit, die oa. naar gebeden luistert? Maar wel orkanen en aardbevingen op ons afstuurt ...

Nee, serieus? Gij gelooft dat?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat je zijn woorden hier toch wel extreem minimaliseert...
Eigenlijk suggereer je dat hij zich eronderuit praat om zijn carrière te redden maar dat zijn uitgangspunt ongewijzigd is gebleven, terwijl het letterlijk citaat van zijn verontschuldiging iets anders zegt.

Galileo … Inquisitie … Foei! … En toch: Eppur si muove!
Die zat toen in ’t zelfde schuitje als Watson nu, alleen hebben de cultuur-marxistische pocos het grote gelijk van de kerk overgenomen.

Waarom dan zijn uitspraak dat iedereen die wel al eens met zwarten had gewerkt wel beter wist ?

Over zwarten gesproken, deze zegt eerlijk wat jij blatant poogt te ontkennen:

http://www.liveleak.com/view?i=f38_1451533912

Amen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Galileo … Inquisitie … Foei! … En toch: Eppur si muove!

Wat de man nooit heeft uitgesproken.

De zoveelste mythevorming.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Uit de geloofsbelijdenis van de heilige Athanasius:

En die kon het weten ?? Grotere bel op zijn fiets of zo ?