Dat was nog eens leuke televisie... - Pagina 2

Wapper · 7 februari 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zo zie je maar dat je ziet wat je wil zien he.

Kartner heeft laten blijken dat het hem niet aanstond en is de verstandigste geweest door het interview te laten voor wat het is.

En ik herhaal, waar moeide Anthierens zich mee ? Heeft Kartner iets illegaals gedaan of zo ?

Sinds wanneer mag een interviewer geen pertinente vragen meer stellen?
Kartner was een commercant (en daar is niks mis mee) maar gaat af als een gieter wanneer hij daarop gewezen wordt en wat tegenwind krijgt.

Hier met Drs. P stelt Anthierens stelt ook pertinente vragen, maar het blijft een aangename conversatie. Maar Drs. P is dan ook een grote meneer...
https://youtu.be/YbawHUR8f80

Xenophon · 7 februari 2016, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

In scene gezet, dat weet je ondertussen toch ook al

Ik herinner me dat hij stond te fulmineren dat hij geëlektrocuteerd had kunnen worden door de micro.

Je hebt dat soms met gitaristen ook, ze begrijpen niet dat er geen elektriciteit ingaat.

HRobin · 7 februari 2016, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik herinner me dat hij stond te fulmineren dat hij geëlektrocuteerd had kunnen worden door de micro.

Je hebt dat soms met gitaristen ook, ze begrijpen niet dat er geen elektriciteit ingaat.

Klopt, maar dat was dan ook gespeeld, in scene gezet

Xenophon · 7 februari 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Klopt, maar dat was dan ook gespeeld, in scene gezet

Dat was goed gespeeld dan, ik heb die tijd meegemaakt en ik was er praktisch zeker van dat hij in de interviews naderhand het werkelijk meende.

kiko · 7 februari 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Sinds wanneer mag een interviewer geen pertinente vragen meer stellen?
Kartner was een commercant (en daar is niks mis mee) maar gaat af als een gieter wanneer hij daarop gewezen wordt en wat tegenwind krijgt.

Hier met Drs. P stelt Anthierens stelt ook pertinente vragen, maar het blijft een aangename conversatie. Maar Drs. P is dan ook een grote meneer...
https://youtu.be/YbawHUR8f80

Tja, een charmezanger onverhoeds aanvallen over een contractuele kwestie, als je dat als "pertinente vraag" beschouwt...

Verder dan wat insinueren kwam Anthierens trouwens niet. Niet echt een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek.

Xenophon · 7 februari 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tja, een charmezanger onverhoeds aanvallen over een contractuele kwestie, als je dat als "pertinente vraag" beschouwt...

Verder dan wat insinueren kwam Anthierens trouwens niet. Niet echt een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek.

Anthierens liet daar gewoon zijn ware gezicht zien, een zure pias.

Den Duisteren Duikboot · 7 februari 2016, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Verder dan wat insinueren kwam Anthierens trouwens niet. Niet echt een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek.

Wat belette Kartner om een eerlijk antwoord te geven over die royaltykwestie?

Den Duisteren Duikboot · 7 februari 2016, 13:34

Nog legendarische televisie: Adriaan van Dis voelt Willem Oltmans aan de tand.

Den Duisteren Duikboot · 7 februari 2016, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anthierens liet daar gewoon zijn ware gezicht zien, een zure pias.

Meer van zulke piassen zou een hele vooruitgang zijn. Liever dat dan zo'n stroopsmeerder als Lieven van Gils te moeten ondergaan.

kiko · 7 februari 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat belette Kartner om een eerlijk antwoord te geven over die royaltykwestie?

Vraag het hem eens.

Maar de toon van de interviewers was al wat bitsig, en toen kwam een vraag waar men eigenlijk geen zaken mee heeft.

Ik spreek me niet uit over de auteursrechten, ik heb er geen flauw benul van. Feit is wel dat er een geldig contract opgesteld werd tussen Peyo enerzijds en Kartner anderzijds. Vermoedelijk niet het beste contract ter wereld, maar dan had Peyo maar niet moeten tekenen of betere voorwaarden moeten trachten te bekomen.

Wapper · 7 februari 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Meer van zulke piassen zou een hele vooruitgang zijn. Liever dat dan zo'n stroopsmeerder als Lieven van Gils te moeten ondergaan.

2!

Bovendien was het een opgezet rollenspel he, Mies Bouwman speelde de poeslieve ondervraagster, en Anthierens de kritische knorpot. (toegegeven: dat ging hem bijzonder goed af

)

Den Duisteren Duikboot · 7 februari 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vraag het hem eens.

Maar de toon van de interviewers was al wat bitsig, en toen kwam een vraag waar men eigenlijk geen zaken mee heeft.

Een journalist heeft daar geen zaken mee? Het kadert nochtans in de hele kritiek van Anthierens op de commerciële exploitatie waar Kartner zich schuldig aan maakte: een broodwinning, niet alleen zonder goede smaak, maar blijkbaar ook zonder scrupules...

Den Duisteren Duikboot · 7 februari 2016, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

2!

Bovendien was het een opgezet rollenspel he, Mies Bouwman speelde de poeslieve ondervraagster, en Anthierens de kritische knorpot. (toegegeven: dat ging hem bijzonder goed af

)

Ik vond Bouwman nu ook weer niet zo poeslief in dit fragment.

kiko · 7 februari 2016, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een journalist heeft daar geen zaken mee?

Aangezien er blijkbaar niets illegaals gebeurd is: inderdaad niet.

Citaat:

Het kadert nochtans in de hele kritiek van Anthierens op de commerciële exploitatie waar Kartner zich schuldig aan maakte: een broodwinning, niet alleen zonder goede smaak, maar blijkbaar ook zonder scrupules...

Maar mensen toch, we spreken over een banaal Smurfenliedje. Moeten mensen zich nu echt verantwoorden dat ze hun brood daarmee verdienen ? Mag dat ook al niet meer ?

En goede smaak bestaat niet, er bestaat enkel persoonlijke smaak.

Den Duisteren Duikboot · 7 februari 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Aangezien er blijkbaar niets illegaals gebeurd is: inderdaad niet.

Aan de journalist om dat uit te zoeken door vragen te stellen. Maar net op dat moment poetst Kartner de plaat...

Citaat:

Maar mensen toch, we spreken over een banaal Smurfenliedje. Moeten mensen zich nu echt verantwoorden dat ze hun brood daarmee verdienen ? Mag dat ook al niet meer ?

Bezijden de kwestie. Royalties, beste man, daar ging het over. Anthierens legt hem de vraag voor omdat er kennelijk over gespeculeerd wordt in de (roddel)pers. Kartner krijgt dus eigenlijk een wolk van een gelegenheid om die roddels voor eens en altijd de kop in te drukken. En wat doet hij? Hij gaat lopen... Dat is bijna zoveel als een schuldbekentenis.

Xenophon · 7 februari 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Meer van zulke piassen zou een hele vooruitgang zijn. Liever dat dan zo'n stroopsmeerder als Lieven van Gils te moeten ondergaan.

Als je liefhebber bent van zure piassen, een adres, de VRT. Elk politiek 'duidingsprogramma' wordt er door gepresenteerd.

kiko · 7 februari 2016, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bezijden de kwestie. Royalties, beste man, daar ging het over. Anthierens legt hem de vraag voor omdat er kennelijk over gespeculeerd wordt in de (roddel)pers. Kartner krijgt dus eigenlijk een wolk van een gelegenheid om die roddels voor eens en altijd de kop in te drukken. En wat doet hij? Hij gaat lopen... Dat is bijna zoveel als een schuldbekentenis.

Gemakkelijkheidshalve ga je voorbij aan het feit dat Anthierens Kartner al serieus beledigd had net daarvoor. Kartner was dus al boos.

Ik kan me voorstellen dat Kartner daarop dacht, nadat Anthierens zelf toegeeft dat de royaltiekwestie best wel een roddel kan zijn: "foert, ik ben er mee weg, ga me hier niet laten uitmaken, bende amateurs."

Xenophon · 7 februari 2016, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Aangezien er blijkbaar niets illegaals gebeurd is: inderdaad niet.

Maar mensen toch, we spreken over een banaal Smurfenliedje. Moeten mensen zich nu echt verantwoorden dat ze hun brood daarmee verdienen ? Mag dat ook al niet meer ?

En goede smaak bestaat niet, er bestaat enkel persoonlijke smaak.

2

We komen goed overeen vandaag.

Leica · 7 februari 2016, 14:36

Wat een lul is die Anthierens toch! Als hij de muziek niet mooi vindt, verplicht niemand er hem toch toe om ernaar te luisteren?
Mag Vader Abraham niet commercieel zijn?
Wat dan te denken van Gert Verhulst?

fred vanhove · 7 februari 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nog legendarische televisie: Adriaan van Dis voelt Willem Oltmans aan de tand.

Hier nog zoiets om je een kriek mee te lachen....hilarisch....Spijtig genoeg nu niet meer denkbaar

Pak de poen show

https://www.youtube.com/watch?v=-P3uZep7aak

7 februari 2016, 13:34	#28
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Nog legendarische televisie: Adriaan van Dis voelt Willem Oltmans aan de tand.

7 februari 2016, 14:36	#39
Leica Schepen Geregistreerd: 24 augustus 2014 Berichten: 483	Wat een lul is die Anthierens toch! Als hij de muziek niet mooi vindt, verplicht niemand er hem toch toe om ernaar te luisteren? Mag Vader Abraham niet commercieel zijn? Wat dan te denken van Gert Verhulst?