Waarom slikken wij 30% prijsverhoging elektriciteit? - Pagina 2

Universalia · 15 februari 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uiteraard.
'k had net met nieuwjaar 300€ opslag gekregen. Na belastingen nog 150€ en met de verhoging van allerlei belastingen en taksen blijft er niets van over, integendeel, 'k steek er nog aan in.

Dieven.

Is de regel van opslag geven niet altijd met de bedoeling geweest om dat zo snel mogelijk terug in 'eigen' kassa te krijgen die gelden.

Ik trok terug van het energieleveringsbedrijf.

Ik vind dat je dat voor een groot deel best zelf in de hand hebt.

Zet ik alle deuren en ramen open en ga ik 30° stoken en alles licht aan, TV aan, PC's aan, keukenrobots, wasmachine/droogkast aan dan denk ik dat ik een serieuze rekening ga kweken?

Waar ik uiteraard niet met wil zeggen dat de opslag die men 'doorvoerde' een goede zaak is, want voor velen onder ons zal het een regelrechte slag in het gezicht zijn.

Of zie ik dat weer totaal verkeerd?

p.s. En ik denk (weet het al niet meer) dat er bij de 'nieuwe' maandelijkse afrekening een 4€ bijgekomen is.
Ik leef dan ook héél voorzichtig, gezeten zijnde in mijn 'ivoren' torentje.

vrijzinnige · 15 februari 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ik meer moet betalen voor de productie van properdere energie: geen probleem.

Dat ik zoveel meer moet betalen omdat Di Rupo en zijn sossenmachine het spel naar de kloten geholpen hebben gedurende 26 jaar ononderbroken federale deelname aan de regering ... dat is andere koek.
Net zoals we nu nog altijd moeten betalen voor alles wat Steve Stunt den duiker dacht dat gratis was ... andere koek.

Maar boven al: heeft iemand een valabel alternatief ?
(valabel wil zeggen: niet naar Grieks model)

.

Schoofje, is Steve stunt dan ook verantwoordelijk voor de GRATIS wifi in de liberale en neoliberale steden Kortijk, Mechelen, Izegem en....Antwerpen ?

http://roeselare.openvld.be/library/...nboek_2015.pdf

Lees VOORAL recept 5

PS: is Steve ook verantwoordelijk dat de Vlamingen tot 2030 moeten betalen voor het begrotings evenwicht van 2010 en 2011 ?

De Vlaamse regering heeft zijn begroting doen kloppen door rioolwaterzuiveringsinstallaties van de Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) te verkopen aan waterzuiveringsmaatschappij Aquafin. Een operatie die volgens de Inspectie van Financiën in werkelijkheid negatief is.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111212_031

vrijzinnige · 15 februari 2016, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ik meer moet betalen voor de productie van properdere energie: geen probleem.

Dat ik zoveel meer moet betalen omdat Di Rupo en zijn sossenmachine het spel naar de kloten geholpen hebben gedurende 26 jaar ononderbroken federale deelname aan de regering ... dat is andere koek.
Net zoals we nu nog altijd moeten betalen voor alles wat Steve Stunt den duiker dacht dat gratis was ... andere koek.

Maar boven al: heeft iemand een valabel alternatief ?
(valabel wil zeggen: niet naar Grieks model)

.

En Schoofje, is het ook de schuld van Steve en de socialisten dat het begrotings tekort voor Belgie WEER 2,9% van het BBP is ! Waardoor de staatsschuld maar verder blijft aandikken ondanks de lage internationale rente en....de zware inleveringen en facturen die deze neoliberale regering aan de Belgen oplegt.
Want was die staatsschuld en dat begrotingstekort geen doorn in het oog van de NVA toen zij nog aan de zijlijn stonden ?

fox · 15 februari 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat die dikke heren in Brussel weten dat de "lompe" vlaming een kort geheugen heeft en over 3 jaar dit schandaal vergeten is als ze weer pre-verkiezingscadeaus uitdelen ?

Anyway, dit is een belastingsregering pur sang. Men vindt gewoon creatievere manieren uit om het geld uit de mensen hun zakken te slaan.

Jij bent alvast het levende bewijs, want in plaats van af te geven op Johan VDL, reageer je je af op de huidige regering.

TV-verslaafde · 15 februari 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij bent alvast het levende bewijs, want in plaats van af te geven op Johan VDL, reageer je je af op de huidige regering.

Ja, maar wanneer beginnen de echte besparingen nu eens? Weg met de senaat? Weg met X-% ambtenaren? Weg met 3 regeringen voor dit kleine land?

De schoofzak · 15 februari 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schoofje, is Steve stunt dan ook verantwoordelijk voor de GRATIS wifi in de liberale en neoliberale steden Kortijk, Mechelen, Izegem en....Antwerpen ?
...

Gij zijt echt niet mee met uwen tijd hé.

.

De schoofzak · 15 februari 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En Schoofje, is het ook de schuld van Steve en de socialisten dat het begrotings tekort voor Belgie WEER 2,9% van het BBP is
...

Inderdaad, dat zijn nog altijd schokgolven van de vorige 26 jaar ononderbroken PS-sossen-communistisch beleid.

Wel versterkt natuurlijk door "Wir schaffen das".

Kunt ge u afvragen hoe het zou zijn mocht het Di Rupo II zijn.
We zouden nogal een sirtaki dansen peins ik.

.

TV-verslaafde · 15 februari 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, dat zijn nog altijd schokgolven van de vorige 26 jaar ononderbroken PS-sossen-communistisch beleid.

Wel versterkt natuurlijk door "Wir schaffen das".

Kunt ge u afvragen hoe het zou zijn mocht het Di Rupo II zijn.
We zouden nogal een sirtaki dansen peins ik.

.

Wanneer gaat de politiek is eindelijk in haar eigen vlees beginnen te snijden? Met een lompe en logge overheid kun je nog de "beste" maatregelen ter wereld nemen en belastingen verschuiven van de lasten op arbeid naar nutsvoorzieningen en suiker; het blijft oude wijn in nieuwe zakken.

vrijzinnige · 15 februari 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, dat zijn nog altijd schokgolven van de vorige 26 jaar ononderbroken PS-sossen-communistisch beleid.

Wel versterkt natuurlijk door "Wir schaffen das".

Kunt ge u afvragen hoe het zou zijn mocht het Di Rupo II zijn.
We zouden nogal een sirtaki dansen peins ik.

.

Schoofje, wel je pilletjes nemen hoor, want Angela Merkel en "Wir schaffen das" zijn Christen democraten en hebben dus niets gemeen met Di Rupo.
En wat je schokgolven uit het verleden betreft: dat klopt gedeeltelijk, want op het einde van paars, (2007) is en was de staatsschuld op zijn dieptepunt, nl 84% van het bbp. Maar toen won (2007) de man van vijf minuten politieke moed, samen met de man van "vette Vlaamse vissen" de verkiezingen en de staatsschuld ging weer in stijgende lijn.
Dat zijn de FEITEN, aan jou om die te weerleggen.

vrijzinnige · 15 februari 2016, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij zijt echt niet mee met uwen tijd hé.

.

Bedoel jij nu dat "GRATIS" wel bestaat ?

Drosamadaris · 15 februari 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ik meer moet betalen voor de productie van properdere energie: geen probleem.

Dat ik zoveel meer moet betalen omdat Di Rupo en zijn sossenmachine het spel naar de kloten geholpen hebben gedurende 26 jaar ononderbroken federale deelname aan de regering ... dat is andere koek.
Net zoals we nu nog altijd moeten betalen voor alles wat Steve Stunt den duiker dacht dat gratis was ... andere koek.

Maar boven al: heeft iemand een valabel alternatief ?
(valabel wil zeggen: niet naar Grieks model)

.

Is dat niet mede aan de partij van de grote verandering om dat te bedenken?

Voor wie echt wil claimen dat ze voor verandering staan, weg van het bureaucratische, inefficiënte gezeik van 26 jaar socialistisch bestuur, zijn de oplossingen eenvoudig en straightforward.
Full stop op elke vorm van GSC, hier en nu. Easy as that. Er is geen enkele reden om met GSC te gaan strooien, buiten dan het stimuleren van dure en niet-efficiënte energiebronnen onder druk van deze en gene drukkingsgroep.

De put die je nog moet dempen, die kan je gaan dempen door eindelijk eens werk te maken van datgene waar ze eerder zoveel tamtam rond gemaakt hebben: reductie van de overheid.

En ook daar geldt: hier en nu, niet pas binnen enkele tientallen jaren als overgangsmaatregel.

De eerste doortastende maatregel die deze regering neemt, die moet er nog steeds komen; tot nader order zijn ze niet meer een dan een zoveelste doorslag van de voorbije legislaturen.

Skobelev · 15 februari 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ik meer moet betalen voor de productie van properdere energie: geen probleem.

Dat ik zoveel meer moet betalen omdat Di Rupo en zijn sossenmachine het spel naar de kloten geholpen hebben gedurende 26 jaar ononderbroken federale deelname aan de regering ... dat is andere koek.
Net zoals we nu nog altijd moeten betalen voor alles wat Steve Stunt den duiker dacht dat gratis was ... andere koek.

Maar boven al: heeft iemand een valabel alternatief ?
(valabel wil zeggen: niet naar Grieks model)

.

Een alternatief?

Hoeveel miljarden kost de vluchtelingenstroom? De niveau 3 of 4 bewaking? De 5 regeringen? De lastenverlaging voor bedrijven? Hoeveel honderden miljoenen maken bedrijven als Electrabel of Inbef winst zonder een € belastingen te betalen? Ikea?
Moet je nog een paar alternatieven?

Bijna vergeten : De miljarden fraude in de toekenning/goedkeuring van overheidsprojecten.

Tavek · 15 februari 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De oplossing is duidelijk => minder staat.

De cijfers van 2002 tot nu laat je er toevallig wel uit

?

Tavek · 15 februari 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij bent alvast het levende bewijs, want in plaats van af te geven op Johan VDL, reageer je je af op de huidige regering.

Niemand verplicht de huidige regering om de btw te verhogen.

En dan nog, de btw is slechts een deel, de verhoging is meer als het dubbele van de btw: wat is al die rest ? De stroomprijzen zijn historisch laag door de heroperning van de kerncentrales, maar de stroomfacturen zijn historisch hoog.

Belastingen meneer. Verpakt als heffingen en transportkosten, maar soms ook zichtbaar als de turteltax.

Maargoed, als NVA aanhanger is iedereen die niet de sos de schuld geeft een idioot, dat weten we al langer. Excuseer mij dat ik die nva zever niet slik.

Tavek · 15 februari 2016, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, maar wanneer beginnen de echte besparingen nu eens? Weg met de senaat? Weg met X-% ambtenaren? Weg met 3 regeringen voor dit kleine land?

Het is de schuld van de sos, wat dacht je anders ?

marie daenen · 15 februari 2016, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Beste klant,

U hoorde ongetwijfeld in het nieuws dat een aantal overheidsmaatregelen, zoals de taks op zonnepanelen, de energiefactuur doen stijgen.

We hebben de impact voor u persoonlijk berekend.

Om te vermijden dat u een aanzienlijke meerkost betaalt op uw afrekening in juni, stellen we voor om de kosten over de resterende maanden te spreiden. Daarom zullen we uw maandelijkse voorschot vanaf maart tot en met juni aanpassen. Huidig bedrag :82,15€ Aangepast bedrag : 196€

Hewel, het is toch duidelijk; de vorige regeringen hebben het geld dat we nu moeten betalen al uitgegeven...
En schulden moeten afbetaald worden hoe erg de burgers ook zullen morren; zie maar naar Griekenland waar de bevolking al die besparingen, zonder het minste zicht op beterschap, al strontzat zijn...

TV-verslaafde · 15 februari 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De cijfers van 2002 tot nu laat je er toevallig wel uit

?

Vanaf toen is de wereld te geglobaliseerd geworden.

Als er een terroristje in de woestijn brult: "Fuck America!". Stijgt de prijs van olie met 10%. Met zulke factoren kan je bijna geen eigen beleid meer voeren.

Tavek · 15 februari 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Vanaf toen is de wereld te geglobaliseerd geworden.

Als er een terroristje in de woestijn brult: "Fuck America!". Stijgt de prijs van olie met 10%. Met zulke factoren kan je bijna geen eigen beleid meer voeren.

Of een financiele crisis die van Ierland een PIGS heeft gemaakt ?

En Belgie dat door haar sociaal vangnet de grote schokken heeft kunnen weerstaan ?

TV-verslaafde · 15 februari 2016, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Of een financiele crisis die van Ierland een PIGS heeft gemaakt ?

En Belgie dat door haar sociaal vangnet de grote schokken heeft kunnen weerstaan ?

Als het stormt in de VS met de banken en hun rommelkredieten ; is er onweer in Europa. Zo gaat dat tegenwoordig.

Tavek · 15 februari 2016, 12:15

Bij CD&V en VLD morren ze intern ook al fors over deze regering.

Bij CD&V iets opener dan bij VLD.

Enkel de NVA'ers durven dit nog te verdedigen.

15 februari 2016, 12:15	#40
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Bij CD&V en VLD morren ze intern ook al fors over deze regering. Bij CD&V iets opener dan bij VLD. Enkel de NVA'ers durven dit nog te verdedigen.