Russische vlag op het parlement van de Krim

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

VrhfSTD staat voor democaratie?

Speech Guy Verhofstadt to Angela Merkel and François Hollande on the future of Europe
https://www.youtube.com/watch?v=D_VbHfgPVlg

Waarheid is niet echt Uw ding, he AJ?

Guyke. Boertig Engels, boertige tist. Le dictateur... Alsof de leden soevereiniteit gaan opgeven voor het idiote Europe a la carte van GV.

De Waarheid.
Ons aangeboden door de klank- en lichtman van wijlen Eddy Wally.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Waarheid.
Ons aangeboden door de klank- en lichtman van wijlen Eddy Wally.

Technisch assistent in een concertzaal, toen ik 14 jaar oud was Jack. Op die leeftijd driewielde U waarschijnlijk nog.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Technisch assistent in een concertzaal, toen ik 14 jaar oud was Jack. Op die leeftijd driewielde U waarschijnlijk nog.

Goh, je bent ouder dan ik.
Dat is nogal eens een argument zeg...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In elk Nato-land heerst vrede.
Al uw lijstjes ten spijt...

NAVO voert wel graag oorlog in niet-NAVO gebieden. Nazi-Duitsland en Japan waren ook vreedzaam in de jaren 30...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NAVO voert wel graag oorlog in niet-NAVO gebieden. Nazi-Duitsland en Japan waren ook vreedzaam in de jaren 30...

Ik heb iets anders geleerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb iets anders geleerd.

Vertel wat je geleerd hebt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vertel wat je geleerd hebt.

Dat Nazi-Duitsland in '38 Tsjechië binnenviel.

[Another Jack]

Dat Nazi-Duitsland actief militaire steun aan Franco verleende tijdens de Spaanse burgeroorlog.

[Another Jack]

Dat Japan in 1932 Mantsjoerije binnenviel.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Anekdotische zever die goed is voor de wapenindustrie en waarmee men mensen blaasjes poogt wijs te maken over het 'grote Russische gevaar'. Men kijkt beter naar wie er EFFECTIEF Europa in haar greep heeft.

Dus Blackjack bommenwerpers zonder transponders boven de noordzee zijn niet gevaarlijk maar de amerikanen die ons (met anderen) hier bevrijd hebben van de nazi' s en beschermd tegen de sovjethordes, dat zijn de grote boemannen?

Kijk eens naar wat 50 jaar onder de VS-paraplu heeft opgeleverd tegenover 50 jaar kolonie spelen van Rusland?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus Blackjack bommenwerpers zonder transponders boven de noordzee zijn niet gevaarlijk maar de amerikanen die ons (met anderen) hier bevrijd hebben van de nazi' s en beschermd tegen de sovjethordes, dat zijn de grote boemannen?

Kijk eens naar wat 50 jaar onder de VS-paraplu heeft opgeleverd tegenover 50 jaar kolonie spelen van Rusland?

De Amerikanen en anderen zouden België nooit bevrijd hebben moesten de Sovjets niet eerst het nazi-leger gedecimeerd hebben te Stalingrad en in de Sovjet-Unie.
De meeste Oost-Europese landen hebben nu een lagere levensstandaard dan 30 jaar geleden, Oekraïne bvb., maar ook Servië, Bulgarije, Hongarije, zelfs Roemenië.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen en anderen zouden België nooit bevrijd hebben moesten de Sovjets niet eerst het nazi-leger gedecimeerd hebben te Stalingrad en in de Sovjet-Unie.
De meeste Oost-Europese landen hebben nu een lagere levensstandaard dan 30 jaar geleden, Oekraïne bvb., maar ook Servië, Bulgarije, Hongarije, zelfs Roemenië.

Opnieuw platte leugens...

[parcifal]

Het is vanaf nu de officiele lijn :

Er zijn volgens de EU dus wel degelijk russische troepen,in actieve dients, aanwezig in Oost-Oekraeiene, er is -eindelijk- genoeg bewijs voor mevr. Mogherini om het ook op papier te zetten.

https://euobserver.com/foreign/127667

The EU has broken its taboo on referring to Russian forces in east Ukraine in its official documents.

It said in its Official Journal on Monday (16 February) that Russian deputy defence minister Anatoly Antonov is being added to its blacklist because he is “involved in supporting the deployment of Russian troops in Ukraine”.

It listed first deputy defence minister Arkady Bakhin for the same reason.
It also listed Andrei Kartapolov, a senior Russian military commander, for being “involved in shaping and implementing the military campaign of the Russian forces in Ukraine”.

The text in the legal gazette is signed by EU foreign relations chief Federica Mogherini.

EU leaders did, in an informal declaration in August last year, mention "aggression by Russian armed forces on Ukrainian soil".

Individual EU officials, such as Council chief Donald Tusk, have also made hawkish remarks.

Meanwhile, Ukraine, the US, and Nato have spoken of Russian forces in Ukraine since last July. Nato and the US also published satellite images to back it up.

But Mogherini has, since coming to office, and with the exception of Russia-annexed Crimea, avoided any reference to the Russian military in Ukraine.

The last time EU foreign ministers published a statement, on 29 January, they also circumlocutions, speaking of: “evidence of continued and growing support given to the separatists by Russia, which underlines Russia's responsibility”.

They urged “foreign armed groups” to leave Ukrainian territory.

When French, German, Russian, and Ukrainian leaders agreed a ceasefire in Minsk last week, they also bowed to Russia’s claim its soldiers aren’t in Ukraine by calling for withdrawal of “foreign armed formations”.

When leaders of the G7 wealthy nations spoke out last week they, likewise, referred to “Russian-backed separatist militias” only.

No accident
For her part, Mogherini’s spokeswoman, Maja Kocijancic, told EUobserver the new language in the Official Journal is not an accident.

She said it reflects “mounting evidence, underlining Russia’s responsibility” for the conflict.

One piece of evidence is a classified report on Russian activity in Ukraine compiled by Mogherini’s intelligence-sharing branch, IntCen, and circulated to capitals ahead of 29 January.

An EU diplomat, who asked not to be named, noted: "This new form of Russian warfare - using tanks and soldiers without insignia - is something we haven't seen before. We're still trying to work out how to respond to it".

A second EU diplomat added: “It [the latest Official Journal text] is a clear and understandable message against Russian propaganda and all the lies about non-Russian engagement in the military conflict”.

Russia’s claim it isn’t involved in east Ukraine is central to its propaganda message: that the conflict is a “civil war” between Ukrainian nationalists and Russian “separatists”.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Opnieuw platte leugens...

According to the recently published Rumanian Evaluation and Strategy Survey, 45% of Rumanians believe they would have lived better if the anti-Communist revolution had not occurred at all. After twenty-one years of turbulent post-Communist life, 61% of the survey participants said they currently live under much worse conditions than they did under Ceauşescu, while only 24% said they are better off now. If these survey results are to be believed (the poll was taken in late 2010 from a sample of 1,476 adults and has an error margin of plus/minus 2.7%), Ceauşescu has turned into a martyr figure that most Rumanians are very sympathetic to. At least 84% of the respondents believe it was a bad thing that he was executed without a fair public trial and 60% even regret his death.[5] According to another recent survey, 59% of Rumanians consider Communism to be a good idea.
http://www.globalresearch.ca/the-tra...n-europe/23616



http://www.pewglobal.org/2010/04/07/...ot-its-ideals/

Als je een man bent, excuseer je je nu voor de onterechte beschuldiging en geef je toe dat je verkeerd was. Als je een lafaard bent, zul je hier niet op reageren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

According to the recently published Rumanian Evaluation and Strategy Survey, 45% of Rumanians believe they would have lived better if the anti-Communist revolution had not occurred at all. After twenty-one years of turbulent post-Communist life, 61% of the survey participants said they currently live under much worse conditions than they did under Ceauşescu, while only 24% said they are better off now. If these survey results are to be believed (the poll was taken in late 2010 from a sample of 1,476 adults and has an error margin of plus/minus 2.7%), Ceauşescu has turned into a martyr figure that most Rumanians are very sympathetic to. At least 84% of the respondents believe it was a bad thing that he was executed without a fair public trial and 60% even regret his death.[5] According to another recent survey, 59% of Rumanians consider Communism to be a good idea.
http://www.globalresearch.ca/the-tra...n-europe/23616



http://www.pewglobal.org/2010/04/07/...ot-its-ideals/

Als je een man bent, excuseer je je nu voor de onterechte beschuldiging en geef je toe dat je verkeerd was. Als je een lafaard bent, zul je hier niet op reageren.

Waarom stemmen ze dan amper op de communisten?

[parcifal]

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen en anderen zouden België nooit bevrijd hebben moesten de Sovjets niet eerst het nazi-leger gedecimeerd hebben te Stalingrad en in de Sovjet-Unie.

Net zoals de Sovjets niet zouden ingegrepen hebben als Nazi-Duitsland zich had gehouden aan het Molotov-Ribbentroppact.

Zowel de VS als de Sovjetunie handelden dus, volledig terecht, geheel in eigen belang.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom stemmen ze dan amper op de communisten?

De voormalige communisten hervormden zich tot socialisten en dansen nu naar de pijpen van Europa en Washington en zitten nu zelf aan te vetpotten, geen verschil met conservatieve partijen dus.
Mensen in die landen zijn ontgoocheld in de politiek, daarom stemmen ze eerder op populistische partijen zoals jobbik of Urban, die zich het krachtigst verzetten tegen Europa. (maar die ook een herstel willen van de sociale verworvenheden onder het communisme, enkel voor de eigen bevolking natuurlijk, niet voor zigeuners, vluchtelingen, etc.). Putin is ook heel populair in veel van die landen (behalve de traditioneel anti-Russische als Polen of de Baltische).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onzin natuurlijk, en volksbedrog. Aleppo is grotendeels in handen van AL-Quaida, en ja die stoute Russen bombarderen die arme, onschuldige Al-Quaida strijders, hoe durven ze!
Europa en Rusland hebben er alles bij te winnen dat Al-Quaida, IS, en de andere jihadisten uit Syrië verdreven worden, en er vrede komt.
Alleen de VS wil dit niet, die zien liever een onstabiel Midden-Oosten dat ze kunnen blijven controleren, en zien liever geen vriendschap tussen Europa en Rusland, en ook Erdogan wil dit niet, die wil zijn islamistisch rijk verwezenlijkt zien worden, met hemzelf als Sultan natuurlijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Net zoals de Sovjets niet zouden ingegrepen hebben als Nazi-Duitsland zich had gehouden aan het Molotov-Ribbentroppact.

Zowel de VS als de Sovjetunie handelden dus, volledig terecht, geheel in eigen belang.

Men vergeet altijd dat het Westen een pakt tekende met Hitler in Munchen, in 1938. Hitler schond dit pact, net als hij het MR pact schond.

Dit pakt werd door de Sovjet-Unie gebruikt als reserve tijd om in ijltempo hun economie om te vormen tot een oorlogseconomie, want uiteraard vertrouwde Stalin Hitler niet. Liefst wilde de Sovjet-Unie buiten die oorlog blijven, je zou voor minder. (25 miljoen Sovjet-burgers verloren hun leven)