Zuhal IJzer deelt mokerslag uit aan Kris Peeters

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wacht maar tot Muyters kan tellen, dan richt hij zijn eigen vakbond op.

Ewel, ik zal er direct lid van worden.
Er is een grote noodzaak aan een ernstige vakbond.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Liever een partij die haar middenveldsorganisaties steunt dan een partij waarvan de voorzitter haar eigen middenveld - de Vlaamse Beweging, weet u nog? - zowat in het gezicht spuugt. Er is m.i. een schakel nodig tussen burger en overheid die de burger organiseert en mobiliseert in zijn of haar politieke noden en een expertise opbouwt in bepaalde domeinen. De N-VA wil die schakel stelselmatig afbreken opdat de burger zwakker zou staan t.a.v. zijn overheid. Niet aan mij besteed, zo'n partij.

Denk je dat dat zomaar gepasseerd is, zonder dat er heel intern eens deftig gesproken is over het waarom, het hoe enz.?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Oh! Heb je een nieuwe omschrijving gevonden voor je partij? realo-Vlaams-nationalisten? Daar ga je de volgende peiling niet mee winnen hoor!

Ik zal daar wellicht niet veel mee 'winnen', maar wel mijn doelke bereiken hier op het forum: een beetje kittelen ...

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat snapt gij niet ?
Peeters die eerst niets anders wilde dan Vlaamse mp te zijn, zit daar nu wat te knorren als tweederangs vice premier, op bevel van het ACW, in een federale regering die hij destijds zelfs nog niet wou leiden. De verkiezingsnederlaag nog niet verteerd.

Die moet wat aangepord worden.

Snapt het nu ?

.

Jaja, het is allemaal de fout van de anderen, dat weet ik ondertussen al.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, ik heb hier jaren geleden dan ook al geschreven dat Peeters enkel Minister-President was bij de gratie van het ACW, en dat we dus enkel een anti-Vlaamse reflex mochten verwachten van Peeters. Hij toonde die dan ook regelmatig onze Kris 'de Vlaming moet verplicht Frans blijven leren' Peeters.

Een goede Vlaming is een Vlaming die geen Frans meer kent?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Massaal op straat komen?
Massaal een geel kaartje opsteken als hij een scheet uit zijn mond laat op een podium.

Wel, wat is dan het probleem? Hij is uiteindelijk primair verantwoording verschuldigd aan zijn eigen kiezers. Wat al die anderen ervan denken is irrelevant.

Zijn cumuleren wat in 2007 nog zo verfoeilijk was, noem je nu ook al een vooruitgang?

Waar heb ik het over cumuls?

De koning laat zijn pionnen de slagen opvangen, zet zich op zijn paard en gaat er spoorslags vandoor tot ver achter de linies.

Een tactiek als een andere. Zijn er al pionnen aan het muiten geslagen uit onvrede? Haken kiezers massaal af? Ik dacht het niet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ewel, ik zal er direct lid van worden.
Er is een grote noodzaak aan een ernstige vakbond.

Wel ja, waar wacht Zuhal Demir op om zelf een vakbond op te richten?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk je dat dat zomaar gepasseerd is, zonder dat er heel intern eens deftig gesproken is over het waarom, het hoe enz.?

Zijn de plooien dan al gladgestreken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een goede Vlaming is een Vlaming die geen Frans meer kent?

Een vrije Vlaming kiest zelf welke taal hij wel of niet wil leren.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, ik heb hier jaren geleden dan ook al geschreven dat Peeters enkel Minister-President was bij de gratie van het ACW, en dat we dus enkel een anti-Vlaamse reflex mochten verwachten van Peeters. Hij toonde die dan ook regelmatig onze Kris 'de Vlaming moet verplicht Frans blijven leren' Peeters.

Als hij ook maar een greintje Vlaams zijn in zijn lichaam had dan was hij nooit of te nooit Minister-President mogen worden van het ACW.

Helaas, het ideetje van Pascal Smet (SP-A), toen hij nog minister van onderwijs was in de Vlaamse regering Peeters II vond geen weerklank. 2de taal Frans blijkt dus toch een Vlaams standpunt te zijn. Later probeerde Vic Van Aelst het nog eens, maar dat strookte dan weer niet met het partijstandpunt van de N-VA. Bart De Wever had ondertussen al een taalbad Frans in Spa gevolgd. Zijn Frans schijnt stukken beter te zijn dan dat van Peeters.

Vlamingen weven zweep die hun al 180 jaar slaat

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zuhal heeft veel kwaliteiten, maar spelen is daar zeker en vast niet bij.

.

Ongetwijfeld, kijken mag maar aankomen niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een vrije Vlaming kiest zelf welke taal hij wel of niet wil leren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ewel, ik zal er direct lid van worden.
Er is een grote noodzaak aan een ernstige vakbond.

.

De Voka zuil? Zeer geloofwaardig.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wel, wat is dan het probleem? Hij is uiteindelijk primair verantwoording verschuldigd aan zijn eigen kiezers. Wat al die anderen ervan denken is irrelevant.

Die andere 67% zijn irrelevant? Goed om te weten.

Waar heb ik het over cumuls?

Vergeetachtig? Ze moesten weg voor de verkiezingen van 2007 en 2010.
Nu natuurlijk niet meer.

Een tactiek als een andere. Zijn er al pionnen aan het muiten geslagen uit onvrede? Haken kiezers massaal af? Ik dacht het niet.

Volg je de actualiteit?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gmeester.dhtml

Afhaken? Volgende verkiezingen even afwachten.
De VB-ers die hun stem op hem voor verandering hadden gezet haken wel massaal af.
Iedereen, behalve de die hards, die hun eindafrekening maken en zien wat er uit hun portemonnee verdwenen is en vergelijken met de opgelopen staatsschuld ziet daar ook geen enkele verandering.

De asielzoekerskermis is ook nog niet gedaan.

Het enige pluspunt dat in zijn voordeel kan spelen krijgt hij dan nog van Cameron.
Hij kan de "andere Europese burgers" uit de lage loon sector, Polen, Letten Tsjechen, Slovaken etc. gaan discrimineren in hun inkomsten.

Europa staat nu echt op de helling. Maar dat is voor een ander topic.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

...
Zijn de plooien dan al gladgestreken?

Wie is er ondertussen fractievoorzitter geworden ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Voka zuil? Zeer geloofwaardig.

Is er volgens jou geen noodzaak aan een ernstige vereniging van werkgevers ?

En is voka niet ernstig ? Is het VbO beter ?
Wat mankeert er hen, volgens jou ? Behoudens een drang naar zelfvernietiging die jij hen wellicht zou willen toe bedelen ?

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er volgens jou geen noodzaak aan een ernstige vereniging van werkgevers ?

En is voka niet ernstig ? Is het VbO beter ?
Wat mankeert er hen, volgens jou ? Behoudens een drang naar zelfvernietiging die jij hen wellicht zou willen toe bedelen ?

.

Ernstige vereniging van werkgevers?

De werkgevers vakbonden zoals ik ze noem en hun vertegenwoordigers in de 7 regeringen noem jij ernstig?

Wat deden Muyters en Kris Peeters ook alweer voor ze in de politiek gingen?

Wat zei je opperhoofd ook alweer wie VOKA was?
Even opfrissen: mijn baas.

VOKA is zelfs zeer ernstig, de afbraak van de sociale zekerheid en de verzuilde vakbonden van de werknemers, trachten ze zelfs uit te voeren.

Enkel voor hun "baas", kunnen de "bespaarde" belastingen van de kleine man niet snel genoeg in hun zakken zitten.

Nee mijn vriend, ik wil geen enkele vernietiging, maar zeker niet dat nutsvoorzieningen, waar niemand zonder kan, wil ik terug in staatshanden en de winsten naar de grootste aandeelhouders, de belastingbetalers laten terugvloeien en niet 250 miljoen belastinggeld cadeau doen aan een bende private uitzuigers.

Nu content?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nu content?

Ik ben tevreden met je uitleg, maar er 100 procent niet mee akkoord.

Nu, we wisten dat al wel van mekaar.

.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die andere 67% zijn irrelevant? Goed om te weten.

Ik ben blij dat u iets bijgeleerd hebt en dat ik daar een aandeel in heb gehad.

Vergeetachtig? Ze moesten weg voor de verkiezingen van 2007 en 2010.
Nu natuurlijk niet meer.

De vraag was dus: waar ben ik over cumuls begonnen?

Volg je de actualiteit?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gmeester.dhtml

Een storm in een glas water. Noch de N-VA-mandatarissen, noch de N-VA-kiezers hebben hun ongenoegen geuit over de keuze van De Wever om burgemeester in Antwerpen te blijven, op een handvol na. Als ze al misnoegd zijn is het om andere redenen.

Afhaken? Volgende verkiezingen even afwachten.
De VB-ers die hun stem op hem voor verandering hadden gezet haken wel massaal af.Iedereen, behalve de die hards, die hun eindafrekening maken en zien wat er uit hun portemonnee verdwenen is en vergelijken met de opgelopen staatsschuld ziet daar ook geen enkele verandering.

De asielzoekerskermis is ook nog niet gedaan.

Als hen dat kiezers zou kosten zou dat, andermaal, niets met BDW's keuze voor het burgemeesterschap te maken hebben...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie is er ondertussen fractievoorzitter geworden ?

En daarmee zijn de plooien gladgestreken? Het is gewoon een beproefde tactiek: geef een van de lastposten binnen je eigen kringen een verantwoordelijke functie waarin hij zich naar het partijstandpunt moet schikken om hem aldus te neutraliseren...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En daarmee zijn de plooien gladgestreken? Het is gewoon een beproefde tactiek: geef een van de lastposten binnen je eigen kringen een verantwoordelijke functie waarin hij zich naar het partijstandpunt moet schikken om hem aldus te neutraliseren...

Dat zijn jouw zaken niet.
En in de partij van jouw voorkeur, of in eenderwelke andere partij, gaat het allemaal veel beter.
Goed voor jou, goed voor allen die van een ander gedacht zijn dan mezelf;
iedereen gelukkig.

.