De doodstrijd van de EU

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar gemeenschappelijk (beleid) betekent niet dat één land zijn/haar wil opdringt aan de rest.

Ik zal mijn mening geven. Volgens de VS en GB is de EU een te sterk economisch blok dat moet gedestabiliseerd worden ten alle koste. De bankencrisis en al die oorlogen in het Midden-Oosten zijn allemaal veroorzaakt door VS en GB. Dit allemaal als doel om deze sterke unie (EU) te destabilliseren. Die 2 landen denken nog altijd dat ze de grote imperialistische baas zijn over heel de wereld.

Dat Duitsland dan als grote boeman van de EU wordt afgeschilderd is mooi meegenomen....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar gemeenschappelijk (beleid) betekent niet dat één land zijn/haar wil opdringt aan de rest.

Ik zal mijn mening geven. Volgens de VS en GB is de EU een te sterk economisch blok dat moet gedestabiliseerd worden ten alle koste. De bankencrisis en al die oorlogen in het Midden-Oosten zijn allemaal veroorzaakt door VS en GB. Dit allemaal als doel om deze sterke unie (EU) te destabilliseren. Die 2 landen denken nog altijd dat ze de grote imperialistische baas zijn over heel de wereld.

Dat Duitsland dan als grote boeman van de EU wordt afgeschilderd is mooi meegenomen....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar gemeenschappelijk (beleid) betekent niet dat één land zijn/haar wil opdringt aan de rest.

Ik zal mijn mening geven. Volgens de VS en GB is de EU een te sterk economisch blok dat moet gedestabiliseerd worden ten alle koste. De bankencrisis en al die oorlogen in het Midden-Oosten zijn allemaal veroorzaakt door VS en GB. Dit allemaal als doel om deze sterke unie (EU) te destabilliseren. Die 2 landen denken nog altijd dat ze de grote imperialistische baas zijn over heel de wereld.

Dat Duitsland dan als grote boeman van de EU wordt afgeschilderd is mooi meegenomen....

[JBM]

Geef anders eens uw mening

[Snerror]

- lol -

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En dan een gemeenschappelijke grensbeleid, defensie en buitenlands beleid van de kernlanden.

En daar knelt het schoentje: kordaat optreden zoals Hongarije en co zal de EU niet doen zolang corrupte slapjanussen zoals Juncker, linkiewinkies en centenliberalen het voor het zeggen hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het einde van de EU = het einde van onze welvaart en misschien zelfs oorlog in onze contreien. Onvoorstelbaar voor sommigen maar veel dichter dan men denkt.

Waarom einde welvaart, waarom oorlog.

Met de EU voorzie ik eerder oorlog dan zonder en voor de EU was onze welvaart stukken beter dan nu.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Paradoxaal genoeg zal vooral het bijeenhouden van de EU tot oorlog leiden.

Alle conflicten tussen Europese staten worden tegenwoordig veroorzaakt door hun gebrek aan souvereiniteit.

idd

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens velen hadden we juist meer welvaart voor de EU.
En oorlog hadden we ook al niet.
Wie wel wat welvaart gaan verliezen zijn onze EUpolitiekers.

Die gaan het met een pak minder welvaart moeten stellen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat klopt maar wil jij een oorlog meemaken of wil je dat je kinderen dit meemaken? Je bent gek als je zo denkt.




Dat is inderdaad nefast en had al lang aangepakt moeten worden. Uiteindelijk kan en zal hier ook oorlog van komen als het zo doorgaat. Het zijn toch cynische spelingen van het lot dat Duitsland voor de derde keer in 100 jaar ervoor zal zorgen dat dit continent naar de knoppen gaat.

Alle oorlogen die we gekend hebben waren het gevolg van een drang naar een heel groot samengebracht Europa alleen noemden ze het anders. Hitler noemde het het derde rijk maar uiteindelijk haalde hij zijn mostaard bij de Romeinen en Napoleon speelde ook met het idee keizer te worden van heel het gebied. Een van de weinige landen dat niet gebonden werd, Zwitserland, is juist nooit geconfronteerd geweest met oorlog, die leverde alleen strijdkrachten aan de ene of de andere. een restantje daarvan is momenteel nog de Zwitserse wacht van het Vatikaan

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is maar een griepke, geen doodsstrijd.

Hoogstens met een amputatie.

.

Een griep? Ik denk eerder een zware suikerpatiënt want de ene amputatie gaat de andere opvolgen tot uiteindelijk de dood zal volgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat hier mensen een beetje aan het dwalen zijn. Het einde van de EU betekent niet meteen oorlog, net zomin dat een gemeenschappelijk beleid (verdere integratie) veiligheid en vrede zouden beteken.

De clou van de zaak is dat de huidige EU te ver van de burgers afstaat, en een club van bureaucraten is geworden. Men werkt vooral op basis van verdragen en afspraken, opgesteld door andere bureaucraten....en men vergeet snel dat een overheid, van welke aard ook, pas efficient kan werken als ze op een grote gemeenschappijle consensus kan steunen onder de bevolking. Die is er niet in het geval van de EU. De burgers hebben geen inspraak gehad bij veel procedures en wetgeving die de EU uitvaardigt.

Oh, juridisch gezien klopt alles, want ze steunen op "democratisch" gekozen regeringen en democratisch verkozen europarlementariers, maar men kan zich toch niet van de indruk ontdoen dat de EU achterkamers zeer groot zijn...

Er is niets van de EU dat democratisch verkozen is. Alles geschiet over onze hoofden heen, in dei achterkamers.

Wij hebben onze politici gekozen om ons land te besturen, niet om het te onderwerpen aan een club van grootheidswaanzinnige.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... ik heb jou toch niet horen klagen toen ze de Grieken lieten betalen ?

De grieken betalen niets en zullen ook niets betalen. Wat niet wil zeggen dat de Grieken honger lijden hoor. Ga zelf anders maar eens poolshoogte nemen in Griekenland. De villa's die daar door de grieken gebouwd worden daarvan kunnen wij hier niet eens van dromen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik zal mijn mening geven. Volgens de VS en GB is de EU een te sterk economisch blok dat moet gedestabiliseerd worden ten alle koste. De bankencrisis en al die oorlogen in het Midden-Oosten zijn allemaal veroorzaakt door VS en GB. Dit allemaal als doel om deze sterke unie (EU) te destabilliseren. Die 2 landen denken nog altijd dat ze de grote imperialistische baas zijn over heel de wereld.

Dat Duitsland dan als grote boeman van de EU wordt afgeschilderd is mooi meegenomen....

Wel dan, waar zit het probleem dan met een Europa dat uit elkaar ploft. Dat betekend dat ieder land terug onafhankelijk kan besturen en handelen en zijn grenzen kan bewaken. Aan heel die grootheidswaanzin is in het verleden het Romeinse rijk teloor gegaan, het derde rijk aan teloor gegaan en ook Napoleon heeft er zijn tanden op stuk gebeten. Dachten die mafkezen van vandaag nu echt dat ze het warm water uit gevonden hadden met hun EU.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die gaan het met een pak minder welvaart moeten stellen.

Ik heb nooit begrepen wie hun lonen vastgelegd hebben.
Denkt ge dat ze vakbonden nodig hebben?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De grieken betalen niets en zullen ook niets betalen. Wat niet wil zeggen dat de Grieken honger lijden hoor. Ga zelf anders maar eens poolshoogte nemen in Griekenland. De villa's die daar door de grieken gebouwd worden daarvan kunnen wij hier niet eens van dromen.

Dat lijkt mij geen argument.
Hier bouwen zelfs de socialisten villa's waar ik niet van kan dromen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat lijkt mij geen argument.
Hier bouwen zelfs de socialisten villa's waar ik niet van kan dromen.

Heb je al eens een slaappilletje geprobeerd? Een warme kop melk drinken voor 't slapen gaan doet ook soms wonderen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Geef anders eens uw mening

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat hier mensen een beetje aan het dwalen zijn. Het einde van de EU betekent niet meteen oorlog, net zomin dat een gemeenschappelijk beleid (verdere integratie) veiligheid en vrede zouden beteken.

De clou van de zaak is dat de huidige EU te ver van de burgers afstaat, en een club van bureaucraten is geworden. Men werkt vooral op basis van verdragen en afspraken, opgesteld door andere bureaucraten....en men vergeet snel dat een overheid, van welke aard ook, pas efficient kan werken als ze op een grote gemeenschappijle consensus kan steunen onder de bevolking. Die is er niet in het geval van de EU. De burgers hebben geen inspraak gehad bij veel procedures en wetgeving die de EU uitvaardigt.

Oh, juridisch gezien klopt alles, want ze steunen op "democratisch" gekozen regeringen en democratisch verkozen europarlementariers, maar men kan zich toch niet van de indruk ontdoen dat de EU achterkamers zeer groot zijn...

En dat het de EU achterkamers zijn die beslissen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... ik heb jou toch niet horen klagen toen ze de Grieken lieten betalen ?

Wat lieten ze de Grieken betalen??? Hun eigen wanbeleid???