PS-getrouwe Bellens, 60, overleden

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Indien er een update had plaatsgevonden, zou dat zijn vermeld na het oorspronkelijke tijdstip van plaatsing, wat niet het geval is bij uw link.

Neen meneer, dat stond er niet in.
Je beschuldigt me op dat vlak van vals spel, en dat is iets wat ik niet doe.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik vraag mij trouwens af waarom u als N-VA partijslaafje plotseling een kruistocht begint tegen een bestuurslid van VOKA en notoir criticus van de regering Di-Rupo.

Waarom ik de draad opstartte, staat in de openingspost.

Daar is niets in te vinden, bijvoorbeeld, van de contradictio in termines die jij beschrijft: ik zou als partijslaaf net een hetze beginnen tegen iemand die aan "onze" zijde zou staan. Dan ben ik toch geen partijslaaf ... ?

Verder is er na dat eerste bericht over zijn overlijden, voldoende in de media verschenen over het parcours dat deze vetzak reed.

.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft hij juist weggenomen ? Heeft hij meer gekregen dan wat zijn contract stipuleerde ? Zijn er onregelmatigheden geweest ? En waarom denk je dat zijn familie daarvoor zou moeten opdraaien ?

Omdat mijn en uw familie proportioneel waarschijnlijk een veelvoud zal bijdragen dan die van zo een gigantische zakkenvuller/graaier.


Het zou fijn zijn dat men wat meer aan onderzoeksjournalistiek zou doen wat dat betreft, en niet enkel voor koningin Fabiola.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

OMG Grapjas!

Bellens een PS'r noemen is ongeveer hetzelfde als Dewever een SPA'r noemen.

Licht je beter in in plaats van onzin uit te kramen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Omdat mijn en uw familie proportioneel waarschijnlijk een veelvoud zal bijdragen dan die van zo een gigantische zakkenvuller/graaier.


Het zou fijn zijn dat men wat meer aan onderzoeksjournalistiek zou doen wat dat betreft, en niet enkel voor koningin Fabiola.

Tja, uiteindelijk is alles boven uw optimale fiscale bijdrage een belasting op domheid.

Bellens was een intelligent man.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, uiteindelijk is alles boven uw optimale fiscale bijdrage een belasting op domheid.

Bellens was een intelligent man.

Dus iemand die Uw moeder berooft en vermoord middels de perfecte moord is een slim man.
Loop heen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dus iemand die Uw moeder berooft en vermoord middels de perfecte moord is een slim man.
Loop heen.

Fiscale optimalisatie is volledig legaal. Anders is het belastingontduiking.
Enige aanwijzing dat Bellens zich daar schuldig aan heeft gemaakt?

Zouden we hier te maken kunnen hebben met een klassiek gevalletje van het groene monster van uwentwege? Niet doen. Gezondheid is het hoogste goed.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, uiteindelijk is alles boven uw optimale fiscale bijdrage een belasting op domheid.

Bellens was een intelligent man.

Door zijn norsheid, zijn arrogantie, zijn wereldvreemde manier van handelen, zijn favoritisme (o.a. Fagard), zijn torenhoge onkostenvergoedingen en zijn belangvermenging in bepaalde zaken heeft hij zichzelf simpelweg onmogelijk gemaakt.

Uiteindelijk heeft men hem - tot zijn grote verrassing - buiten gebonjourd.

Indien hij echt zo slim was, had hij het wel anders aangepakt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De man is overleden na een lange ziekte...
Wil je dat echt politiek recupereren??

Blijkbaar. Afkeurenswaardig. De haat tegen 'socialisten' zit er diep in bij Schoof.

[kiko]

Tot zover ik weet was Bellens politiek niet actief.

Hoe men enige kritiek op zijn persoon probeert te herleiden tot "politieke recuperatie" is me een raadsel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tot zover ik weet was Bellens politiek niet actief.

Hoe men enige kritiek op zijn persoon probeert te herleiden tot "politieke recuperatie" is me een raadsel.

Lees openingsbericht nog eens en plaats naast teneur van forummer.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Lees openingsbericht nog eens en plaats naast teneur van forummer.

Hoeveel tijd heb ik om te antwoorden en mag ik bladen toevoegen ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoeveel tijd heb ik om te antwoorden en mag ik bladen toevoegen ?

Niemand verplicht u om uw raadsel op te lossen.

[De schoofzak]

Kom kom,
hoeveel ceo's zijn er zo naar het parlement mogen komen om een uitleg te geven, en daarbij een sneer kregen van "u minacht dit parlement" ?

Gaan we overigens hier het half zachte eitje uithangen ?

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kom kom,
hoeveel ceo's zijn er zo naar het parlement mogen komen om een uitleg te geven, en daarbij een sneer kregen van "u minacht dit parlement" ?

Gaan we overigens hier het half zachte eitje uithangen ?

.

Van wie kwam die sneer? (een transscript of tenminste een linkje zou mooi zijn)

Ik herinner me vooral de minuut stilte van de voltallige oppositie in het Vlaams Parlement tegen Kabouter Peumans wegens zijn minachting van het parlement in het VRT debat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Van wie kwam die sneer? (een transscript of tenminste een linkje zou mooi zijn)

Ik herinner me vooral de minuut stilte van de voltallige oppositie in het Vlaams Parlement tegen Kabouter Peumans wegens zijn minachting van het parlement in het VRT debat.

Graag.

titel: De eend in Didier Bellens
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131017_00796957

Als water van een eend, zo gleed de kritiek van de parlementsleden van Didier Bellens. De Belgacombaas gaf geen krimp, ook al lag hij onder vuur in de Kamer. ‘U geeft blijk van een grote minachting voor dit parlement.’



‘Het is misschien aan uw aandacht ontsnapt, maar het gebouw is niet verkocht. Wist u dat al?’, stelde Didier Bellens uitdagend. ‘Ah, dat is goed. Want dan is er in feite geen belangenconflict. Daar ben ik formeel in.’

In de kamercommissie Infrastructuur vielen de parlementaire monden open van verbazing. De Belgacombaas kwam er tekst en uitleg geven over de rol van vastgoedgroep Immobel in een nakende verkoop van het Stro-gebouw van Belgacom. Bellens is zelf bestuurder bij kandidaat-koper Immobel.

Maar voor Bellens is de hele discussie dus zonder voorwerp omdat er nog niets is verkocht.

Kamerlid Peter Dedecker (N-VA) kon zijn oren niet geloven. ‘Dus wanneer iemand bij een bank binnenbreekt, maar de kluis niet open krijgt, dan heeft die persoon niets fout gedaan?’, riep hij verontwaardigd uit.

‘Inderdaad’, repliceerde Bellens. Sandrine Nelissen, Bellens’ adviseur die aan zijn rechterzijde zat, gesticuleerde heftig dat haar baas het vast niet zo had bedoeld. Wat de topman even later zelf ook bevestigde: ‘Ik had het woord niet begrepen.’

Technologieles

De scène was exemplarisch voor de zitting. Bellens slalomde steeds handig om de hete brij heen. Zo stak hij van wel met een uitvoerig verhaal over de klassieke switch, om uit te leggen waarom Belgacom dat beruchte gebouw van de hand wil doen.

‘Heeft u ooit al eens een switch gezien?’ vroeg Bellens plagerig. ‘Ja? Dat is goed.’ Waarna een lange uitleg volgde over hoe fabrikant Alcatel die oude apparatuur niet meer ondersteunt. En hoe de nieuwe technologieën heel wat sites overbodig maken. Zoals het gecontesteerde Stro-gebouw.

Dedecker bedankte de topman cynisch voor de interessante technologieles, die hij destijds op de schoolbanken al interessant zei te vinden. Maar hij vond vooral dat Bellens zich ‘wegsteekt achter feitelijkheden’.

Brief aan Beke

De parlementsleden hadden ook bakken kritiek op de brief die Bellens aan CD&V-voozitter Wouter Beke heeft gestuurd, om zijn beklag te doen over uitlatingen van kamerlid Roel Deseyn. ‘Zuivere intimidatie, en onaanvaardbaar voor de manager van een overheidsbedrijf’, sneerde Karine Lalieux (PS). ‘U heeft een probleem met kritiek op uw gedrag. Maar het probleem is uw gedrag zelf.’

Het kon Bellens niet vermurwen. Hij zei fijntjes ‘een voorstander van de democratie’ te zijn. ‘Maar democratie werkt toch in twee richtingen? Ik probeerde heel discreet een persoonlijke brief te schrijven. Dat die in de pers is uitgelekt, ligt niet aan mij.’

Volgens de topman had Deseyn hem beledigd en als een leugenaar bestempeld. ‘Indien deze brief slecht is overgekomen, dan verontschuldig ik mij’, zei Bellens. Maar een echte knieval was dat allerminst. Want de topman vervolgde: ‘Diep vanbinnen vind ik dat ik me door niemand hoef te laten beledigen.’

Arsema

De parlementsleden hadden ook veel vragen over de rol van Arsema in het verhaal. Dat is een firma van Bellens via dewelke hij in de raad van bestuur van Immobel zetelt.

Arsema werd enkele jaren geleden opgericht door Pierre-Eric Evrard, destijds de topman van Belgacoms divisie Scarlet. Hij zou dat allemaal onbezoldigd hebben gedaan. Toen Evrard bij Belgacom aan de deur werd gezet, verdween hij even later ook bij Arsema en werd hij er opgevolgd door Philippe Bellens, de broer van.

De firma zou eigenaar zijn van het appartement waarin Concetta Fagard woont, de gecontesteerde assistente van Bellens wiens ontslag destijds een hele rel ontketende.

Roel Deseyn heeft alvast sterke vermoedens dat Bellens het Stro-gebouw graag aan Arsema verkocht ziet worden, om het daarna aan Immobel door te verkopen. Al kan hij dat niet zwart op wit aantonen. Bellens zegt dat ook bij Arsema ‘alles transparant’ is verlopen.