Zal de Islamisering van Europa uitmonden in burgeroorlog?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Interessante analyse die volgens mij zéér dicht de realiteit benadert. Wij zijn inderdaad in de ogen van het moslimvolk zwakkelingen. We doen overigens het onmogelijke om bij hen dat zwakkeling-beeld te versterken: onze sociale zekerheid breed openstellen voor hen; linkse politieke partijen die hen opvrijen en met open armen binnenhalen; hen abnormaal snel de gelegenheid geven om onze nationaliteit te verwerven; hun religie stante pede erkennen en op gelijke voet stellen met het christendom en het judaïsme, ook wat de betaling van de imams betreft; stupiede bereidheid om zelfs de benaming van eeuwenoude feesten te wijzigen om hen (de moslims) niet te "choqueren"; scholen die overschakelen op halal-voedsel enz. enz....

Je maakt er maar een kifkaf van. Sommige dingen moeten kunnen, andere niet.

[eno2]

Er is geen islamisering van Europa.
Exit Poll.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is geen islamisering van Europa.
Exit Poll.

En er wonen geen idioten op El Hierro

[geertvdb]

Interessante thread, maar enkelen posten hier véél te lange posten.

Wat betreft de visie dat moslims de Europeanen beschouwen als zwakkelingen. Daar heb ik het volgende op te zeggen:

1. Dat denken de Russen ook. Als ge een gemiddelde, zelfs hoogopgeleide atheïstische Rus vraagt wat hij denkt van West Europa, dan beginnen ze steevast over de Gay parades, en 'wat een verschrikking' dat is. Dat ons welvaart peil veel hoger is dan in Rusland vinden ze minder belangrijk. Liever arm en geen gay parade.
2. De rechtse Amerikanen vinden dat ook. Het is hier véél te 'liberal'.

Maar dat is allemaal projectie.
Europa is helemaal niet zwak. Nergens is er zoveel welvaarten sociale bescherming als in West en Noord Europa. Het geloof in de dogma's die voor deze welvaart zorgen zijn net heel sterk (alhoewel het natuurlijk illusies zijn). Europa heeft verdragen en internationale rechtbanken opgericht om die waarden te verdedigen. De Amerikanen en de Russen doen zoiets niet. Het is uniek in de wereld, en in de wereldgeschiedenis.

Die linkse barmhartigheid die in deze thread wordt gehekeld is geen teken van zwakte, maar net een teken van sterkte. Het mag dan wel een achilleshiel zijn/lijken, maar het is ook de reden waarom Europa de welvarendste plek is op deze aarde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Interessante thread, maar enkelen posten hier véél te lange posten.

Wat betreft de visie dat moslims de Europeanen beschouwen als zwakkelingen. Daar heb ik het volgende op te zeggen:

1. Dat denken de Russen ook. Als ge een gemiddelde, zelfs hoogopgeleide atheïstische Rus vraagt wat hij denkt van West Europa, dan beginnen ze steevast over de Gay parades, en 'wat een verschrikking' dat is. Dat ons welvaart peil veel hoger is dan in Rusland vinden ze minder belangrijk. Liever arm en geen gay parade.
2. De rechtse Amerikanen vinden dat ook. Het is hier véél te 'liberal'.

Maar dat is allemaal projectie.
Europa is helemaal niet zwak. Nergens is er zoveel welvaarten sociale bescherming als in West en Noord Europa. Het geloof in de dogma's die voor deze welvaart zorgen zijn net heel sterk (alhoewel het natuurlijk illusies zijn). Europa heeft verdragen en internationale rechtbanken opgericht om die waarden te verdedigen. De Amerikanen en de Russen doen zoiets niet. Het is uniek in de wereld, en in de wereldgeschiedenis.

Die linkse barmhartigheid die in deze thread wordt gehekeld is geen teken van zwakte, maar net een teken van sterkte. Het mag dan wel een achilleshiel zijn/lijken, maar het is ook de reden waarom Europa de welvarendste plek is op deze aarde.

Ja, tot nu toe is Europa (voornamelijk het westelijk gedeelte) welvarend. Maar het heeft voor een flink stuk zijn weerbaarheid opgeofferd door zich vast te klemmen in normen en dogma's die niet berekend waren op hetgeen nu aan het gebeuren is. Neem nou de conventies van Genêve i.v.m. asielzoekers. Die conventie dateert uit de vroege jaren vijftig toen iedereen nog met de nare ervaringen uit WO2 zat. Er waren toen ook vluchtelingen, zelfs zeer veel. Maar het overgroot gedeelte van die vluchtelingen waren Duitsers (twaalf miljoen) uit Oost-Pruisen, Pommeren en Silezië die de Russen met een mengsel van wapengeweld en massale verkrachtingen voor zich uit jaagden richting Westen. Het huidige Duitsland heeft die zelf allemaal opgevangen. De overige niet-Duitse vluchtelingen zijn een beetje overal terechtgekomen, maar hun aantal was niet te vergelijken met de tsunami die we nu meemaken. De mooie menslievende principes van de conventie van Genêve zijn berekend voor vluchtelingen waarvan het aantal binnen redelijke perken valt. Bovendien, de vluchtelingen die we kort na WO2 binnenhaalden waren Europeanen met een cultuur die vergelijkbaar was met de onze. Dat maakt geen klein verschil.
Je kunt jezelf zodanig aan "normen en waarden" vastklampen dat het je eigen ondergang wordt. Heldhaftig is dat wel. Maar dat is dan ook al.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Interessante thread, maar enkelen posten hier véél te lange posten.

Wat betreft de visie dat moslims de Europeanen beschouwen als zwakkelingen. Daar heb ik het volgende op te zeggen:

1. Dat denken de Russen ook. Als ge een gemiddelde, zelfs hoogopgeleide atheïstische Rus vraagt wat hij denkt van West Europa, dan beginnen ze steevast over de Gay parades, en 'wat een verschrikking' dat is. Dat ons welvaart peil veel hoger is dan in Rusland vinden ze minder belangrijk. Liever arm en geen gay parade.
2. De rechtse Amerikanen vinden dat ook. Het is hier véél te 'liberal'.

Maar dat is allemaal projectie.
Europa is helemaal niet zwak. Nergens is er zoveel welvaarten sociale bescherming als in West en Noord Europa. Het geloof in de dogma's die voor deze welvaart zorgen zijn net heel sterk (alhoewel het natuurlijk illusies zijn). Europa heeft verdragen en internationale rechtbanken opgericht om die waarden te verdedigen. De Amerikanen en de Russen doen zoiets niet. Het is uniek in de wereld, en in de wereldgeschiedenis.

Die linkse barmhartigheid die in deze thread wordt gehekeld is geen teken van zwakte, maar net een teken van sterkte. Het mag dan wel een achilleshiel zijn/lijken, maar het is ook de reden waarom Europa de welvarendste plek is op deze aarde.

Knap hoor!

Maar waarom dit:

alhoewel het natuurlijk illusies zijn

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick Overbrugghe

Vanzelfsprekend zal de verdere islamisering van West-Europa uitmonden in een grootschalig conflict, een burgeroorlog. Het is maar een kwestie van tijd.

De stroom "Syrische" vluchtelingen bestaat voor een groot deel uit Afghanen, Pakistanis, Arabieren en Berbers van verschillend plumage, Nigerianen, Somaliërs en Kosovaarse Albanezen, die helemaal niet vluchten voor moslimterreur. Het zijn overwegend mannen en moslims. Vanzelfsprekend zitten er heel wat IS-strijders tussen, er zijn er al heel wat herkend, zoals deze bijvoorbeeld. Te meer zegt IS zelf dat ze er duizenden strijders tussen gestoken hebben.

In de media hoor je regelmatig spreken over "gematigde moslims". Er zouden dus gematigde en radicale moslims bestaan. Maar geen enkele moslim zal zichzelf ooit zo beschrijven, en de reden is doodeenvoudig. In de Koran is er één groep die nog heftiger en met groter regelmaat aangevallen wordt dan de ongelovigen, dat zijn de zogenaamde hypocrieten, of munafiq. Munafiq is enkel moslim in naam zijn, maar niet in daad. Specifiek bedoelt Mohammed daar mee moslims die geen actief deel willen nemen aan de heilige oorlog, de jihad, noch deze financieel of logistiek te ondersteunen. Jihad in deze zin is helemaal geen spirituele strijd, zoals sommige modernisten en apologeten graag stellen, maar letterlijk strijd voeren. Munafiq is dus nog erger dan kaffir zijn, logisch dus dat de naam gematigde moslim door geen enkele moslim zal gebruikt worden. Was het Erdogan niet die daar ook over zei: gematigde moslims bestaan niet, je bent moslim of je bent het niet.

Het zal dan ook niet verbazen dat een Salah Abdelsalam nu na bijna een half jaar nog steeds niet gepakt is. Hij zou zo vrij door de straten van Molenbeek en Schaarbeek kunnen lopen (verondersteld dat er geen camera's hangen natuurlijk), er zal hem geen enkele moslim aangeven, jihadist of niet. Geen enkele moslim wil als munafiq bestempeld worden.


Moslims hebben globaal gezin gemiddeld 3 kinderen per gezin. dit zou ook grosso modo het officiële cijfer voor België zijn. Nu bevestigen veel bronnen dat salafisme-wahhabisme de snelst groeiende stroming is onder soennitische moslims, de propagatie ervan gaat zoals iemand hier al eerder aangaf niet zozeer via de moskee en de imam, maar via het internet. Landen als Saoedi-Arabië financiëren dit continu op grote schaal. Zij richten zich daarbij steevast op de jeugd.

Daarom dat het vaak gebeurd dat bij seculiere moslimgezinnen, die vaak tweede- en derde-generatieimmigranten zijn en al lang de Belgische nationaliteit bezitten, de kinderen radicaliseren. Dat is over de hele Westerse wereld zo, herinner je de jongste broer Tsarnaev van de Boston aanslag, die door zijn vroegere vrienden, vol ongeloof door zijn identificatie als dader, geschokt hem beschreven als een joviale gast die graag bier dronk en joints rookte, hoegenaamd niet religieus was en meestal met niet-moslims omging. Ik heb het zelf ook al gezien, als puber en adolescent jolijt maken en dan opeens een wilde baard laten groeien en in kaftan rondlopen. Of zelfs dat niet maar toch ineens heel religieus worden en zich zo profileren.

Ik denk dat veel te maken heeft met een soort ontwortelingssyndroom, en een krampachtig teruggrijpen naar de (vermeende) eigen cultuur. De linkse gutmensch zal dan gauw weer de autochtone gemeenschap een schuldgevoel aanpraten en de gebruikelijke holle woordenschat aanwenden, maar de realiteit is dat het niets met onze maatschappij te maken heeft, doch puur met het feit dat die persoon uit een andere cultuurgemeenschap afkomstig is. Ghettovorming is inderdaad een groot probleem waar altijd een strenge sociale controle bestaat vanuit islamistische hoek, maar ook buiten de ghetto gaan die het dan zelf opzoeken via het internet.

Het net staat bol van de propagandafilmpjes waarin steevast beweert wordt dat Europa onvermijdelijk islamitisch zal worden, dat niet de moslims zich moeten aanpassen maar de kaffir aan de moslims, dat onze zonen en dochter Allah zullen aanbidden, en er wordt moslims aangeraden blanke vrouwen te bekeren en te bevruchten. Autochtone vrouwen zijn dan ook de grootste groep bekeerlingen tot islam. En nieuwe bekeerlingen zijn vaak de meest radicale, die de oproep tot heilige oorlog zeer serieus nemen en zich willen bewijzen om geen munafiq genoemd te worden.

De huidige ghetto's zullen groeien, de provocaties zullen onophoudelijk zijn, en men zal eisen dat regio's waar een moslimmeerderheid woont de facto onafhankelijk worden onder shariah-wetgeving. Terreuraanslagen zullen een constante dreiging worden. Onze samenleving, dus ook onze politiemacht, is te gepamperd, te verwend en te verwijfd geworden om nog effectieve tegenstand te kunnen bieden. Zij voelen heel goed aan hoe zwak we zijn geworden, en achten de tijd rijp om hun profetieën te vervullen. Onze beschamende zwakheid maakt dat Allah hen in hun ogen praktisch de overwinning garandeert. Daarom de aanrandingen, de onophoudelijke provocaties, het totaal gebrek aan respect voor het gastland.

De kernboodschap van islam is strijd voeren tot de hele wereld de wet van Allah aanneemt. Dit is wat de Koran eist, en de garanties die ze voor het samenleven met wat heet de "mensen van het boek" (joden, christenen en sabijnen/mandeërs) stelt is dat de laatsten de dominantie van islam erkennen, belasting betalen en dat moslims steeds bevoorrecht zijn. Dit is God's wil waar niet aan getornt mag worden. Geen iota, geen leesteken mag veranderd worden. Wie als moslim anders beweerd is munafiq. En West-Europa wordt als dar-al-harb, het gebied van de heilige strijd, beschouwd.

@ Nick Overbrugghe : "Goe bezig, man"

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

@ Nick Overbrugghe : "Goe bezig, man"

X 2. 👍

Meer van dat.
Misschien wordt 't ooit eindelijk begrepen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Knap hoor!

Maar waarom dit:

Elke ideologie is gebaseerd op illusies.

Geef me een ideologie en ik toon u de illusies waarop het gebaseerd is.

Niet dat het erg is. Ik ben een absolute atheïst en heb geen voorkeur voor welke illusie dan ook.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, tot nu toe is Europa (voornamelijk het westelijk gedeelte) welvarend. Maar het heeft voor een flink stuk zijn weerbaarheid opgeofferd door zich vast te klemmen in normen en dogma's die niet berekend waren op hetgeen nu aan het gebeuren is. Neem nou de conventies van Genêve i.v.m. asielzoekers. Die conventie dateert uit de vroege jaren vijftig toen iedereen nog met de nare ervaringen uit WO2 zat. Er waren toen ook vluchtelingen, zelfs zeer veel. Maar het overgroot gedeelte van die vluchtelingen waren Duitsers (twaalf miljoen) uit Oost-Pruisen, Pommeren en Silezië die de Russen met een mengsel van wapengeweld en massale verkrachtingen voor zich uit jaagden richting Westen. Het huidige Duitsland heeft die zelf allemaal opgevangen. De overige niet-Duitse vluchtelingen zijn een beetje overal terechtgekomen, maar hun aantal was niet te vergelijken met de tsunami die we nu meemaken. De mooie menslievende principes van de conventie van Genêve zijn berekend voor vluchtelingen waarvan het aantal binnen redelijke perken valt. Bovendien, de vluchtelingen die we kort na WO2 binnenhaalden waren Europeanen met een cultuur die vergelijkbaar was met de onze. Dat maakt geen klein verschil.
Je kunt jezelf zodanig aan "normen en waarden" vastklampen dat het je eigen ondergang wordt. Heldhaftig is dat wel. Maar dat is dan ook al.

Ge kunt discussiëren over het verdrag van Geneve, dat klopt. Maar ik heb het eerder over het secularisme, de scheiding der machten, de bescherming van de rechten van individuen en minderheden, en de Mensenrechten.
Als men kijkt naar de landen die deze waarden hoog in het vaandel dragen, dat zijn zonder uitzondering rijke landen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zijn dus de minderheden, die het extremisme verslaan.

Eerder andersom, het is steeds de meerderheid die het extremisme van de minderheid ondergaat, van eender welke doctrine die zich doordrukt:

The Peaceful Majority are Irrelevant

https://www.youtube.com/watch?v=YnOF7y-KuHE

Net zoals een minderheid van EU-cultuurmarxisten aka oikofoben hun multi-utopie opdringt aan de meerderheid van de Europeanen, terwijl de meerderheid van die laatsten daar eigenlijk tegen zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Elke ideologie is gebaseerd op illusies.

Geef me een ideologie en ik toon u de illusies waarop het gebaseerd is.

Niet dat het erg is. Ik ben een absolute atheïst en heb geen voorkeur voor welke illusie dan ook.

Kan niet. Tenzij je een totale nihilist bent.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Eerder andersom, het is steeds de meerderheid die het extremisme van de minderheid ondergaat, van eender welke doctrine die zich doordrukt:

The Peaceful Majority are Irrelevant

https://www.youtube.com/watch?v=YnOF7y-KuHE

Net zoals een minderheid van EU-cultuurmarxisten aka oikofoben hun multi-utopie opdringt aan de meerderheid van de Europeanen, terwijl de meerderheid van die laatsten daar eigenlijk tegen zijn.

Ik herhaal nog even:
Als zoals Thulander zei, enkel de actieve minderheden hun slag thuishalen, dan volgt daaruit , dat het een actieve minderheid zal zijn, die de extremisten zal verslaan. Ik bedoelde die opmerking als een bewijs ad absurdum. De meerderheid heeft overweldigende middelen en resources en de vaste wil hun basiswaarden te verdedigen. Bij elke open confrontatie gaan ze de extremisten en de Jihadi verslaan.

Op de EU ga ik niet in, ik vind de parallel van de pot gerukt. Waar is trouwens je bron van "de meerderheid is tegen de EU?"

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge kunt discussiëren over het verdrag van Geneve, dat klopt. Maar ik heb het eerder over het secularisme, de scheiding der machten, de bescherming van de rechten van individuen en minderheden, en de Mensenrechten.
Als men kijkt naar de landen die deze waarden hoog in het vaandel dragen, dat zijn zonder uitzondering rijke landen.

De vraag is nu: wat is oorzaak, en wat is gevolg?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik herhaal nog even:
Als zoals Thulander zei, enkel de actieve minderheden hun slag thuishalen, dan volgt daaruit , dat het een actieve minderheid zal zijn, die de extremisten zal verslaan. Ik bedoelde die opmerking als een bewijs ad absurdum. De meerderheid heeft overweldigende middelen en resources en de vaste wil hun basiswaarden te verdedigen. Bij elke open confrontatie gaan ze de extremisten en de Jihadi verslaan.

Ok, maar dan zal die actieve minderheid minstens even extremistisch moeten handelen, als de jihadi’s dat doen.
Als die actieve minderheid dan op de steun kan rekenen van de passieve meerderheid, komt het uiteindelijk wel goed.

Op de EU ga ik niet in, ik vind de parallel van de pot gerukt. Waar is trouwens je bron van "de meerderheid is tegen de EU?"

Qua immigratiepolitiek is de EU wel degelijk van de pot gerukt en ziet de meerderheid van de bevolking het niet meer zitten:

“Een meerderheid van de Europeanen staat negatief tegenover immigratie, zo blijkt uit een enquête die in 23 landen is gehouden. Volgens burgers heeft immigratie plaats op een te grote schaal en brengt het veel negatieve effecten met zich mee.”
http://www.elsevier.nl/Europese-Unie...SEVIER314262W/

Idem qua overige EU-beleidsvoering:

“Bijna tweederde van de Europeanen heeft het gevoel dat zijn of haar stem niet gehoord wordt in Brussel. Dat blijkt een week voor de Europese verkiezingen uit twee onderzoeken, die onder diverse Europeanen werden gehouden.”
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2784/...en-in-EU.dhtml

Na 15 jaar EU-beleid staat Europa er slechter voor dan voor 2000, dus die wereldvreemde beleidselite heeft tijd en kans genoeg gehad om zich te bewijzen, niet dus.
Weg ermee.

[eno2]

Qua immigratiepolitiek is de EU wel degelijk van de pot gerukt en ziet de meerderheid van de bevolking het niet meer zitten:

“Een meerderheid van de Europeanen staat negatief tegenover immigratie, zo blijkt uit een enquête die in 23 landen is gehouden. Volgens burgers heeft immigratie plaats op een te grote schaal en brengt het veel negatieve effecten met zich mee.”
http://www.elsevier.nl/Europese-Unie...SEVIER314262W/

Idem qua overige EU-beleidsvoering:

“Bijna tweederde van de Europeanen heeft het gevoel dat zijn of haar stem niet gehoord wordt in Brussel. Dat blijkt een week voor de Europese verkiezingen uit twee onderzoeken, die onder diverse Europeanen werden gehouden.”
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2784/...en-in-EU.dhtml

Na 15 jaar EU-beleid staat Europa er slechter voor dan voor 2000, dus die wereldvreemde beleidselite heeft tijd en kans genoeg gehad om zich te bewijzen, niet dus.
Weg ermee.

Sluit je aan bij Diem 35, zoals ik.

EU is en werk in opbouw. Komt versterkt uit elke crisis (totnogtoe). Moet dringend gedemocratiseerd worden. En tegelijk ever closer union- met centraal bestuur door verkozen organen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Stemrecht voor een vreemd volk met een vreemde cultuur, ondermijnt het zelfbeschikkingsrecht van ons volk.

Stemrecht geven aan de vijanden van Europa is een regelrechte aanval op Europa.
Hierop zou in elke beschaving met enige zin voor rede de doodstraf staan.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

1. Dat denken de Russen ook.

En terecht.

Dat ons welvaart peil veel hoger is dan in Rusland vinden ze minder belangrijk.

Dat is ook minder belangrijk.

Liever arm en geen gay parade.

Mensen die het behoud van hun culturele eigenheid verkiezen boven 3 keer op vakantie gaan per jaar.
Onbegrijpelijk voor de moderne westerling...

Europa is helemaal niet zwak. Nergens is er zoveel welvaarten sociale bescherming als in West en Noord Europa.

Welvaart verrot de geest.
Het creëert hebzucht, egoïsme en het verziekt het sociaal weefsel.
Het maakt van mannen halve jeanetten en van vrouwen ambitieuze kinderhatende feeksen.
Wat West-Europa nodig heeft is dringend minder welvaart.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Elke ideologie is gebaseerd op illusies.

Geef me een ideologie en ik toon u de illusies waarop het gebaseerd is.

Niet dat het erg is. Ik ben een absolute atheïst en heb geen voorkeur voor welke illusie dan ook.

Geen voorkeur hebben voor een bepaalde illusie is nog altijd niet alle illusies afwijzen .

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Welvaart verrot de geest.
Het creëert hebzucht, egoïsme en het verziekt het sociaal weefsel.
Het maakt van mannen halve jeanetten en van vrouwen ambitieuze kinderhatende feeksen.
Wat West-Europa nodig heeft is dringend minder welvaart.

Wat Europa nodig heeft, is meer identiteitsdenken: een zekere mate van materialisme mag maar men zou vb. beter zwangere Barbies op de markt brengen voor de meisjes, Barbies voor meisjes voorbehouden, jongens met auto's en geweertjes laten spelen...