Een oplossing voor de daklozen en voor huurders

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gewoon ja. Iedereen gewoon een huis kopen en klaar is Kees.

Of huren of koop een tent en ga in Calais gaan hokken... en stop met lullen ...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Belachelijke interpretatie. Dat staat gelijk met nietsdoen. "Het recht op een behoorlijke huisvesting" implementeer je niet door nietsdoen.

En wat zijn de plichten ? bestaat daar ook een versie van?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En wat zijn de plichten ? bestaat daar ook een versie van?

Gaan we moeilijk beginnen doen?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gaan we moeilijk beginnen doen?

Ja dat gaan we zekers doen ... lastig en moeilijk het zou eens tijd worden dat iemand ermee begint....

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik spuw in de hand van wie mij als werkende laagstverdiener tot onder de armoedegrens overbelast heeft.

u zei toch dat u dopte?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie gaat voor mij beslissen welke woning ik moet nemen en hoeveel ik mag verbruiken?

Aanpakken wat men u aanbied of anders moet ge het maar doen met die paar 100€... aan u de keuze.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja dat gaan we zekers doen ... lastig en moeilijk het zou eens tijd worden dat iemand ermee begint....

Dat zullen ze niet leuk vinden.
Plichten. . .brrr

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand verplicht u om op eigen benen te staan.

Ook weer zo'n naïeve veronderstelling.
Ik zou de 18 jarigen geen eten willen geven die op hun eigen benen MOETEN staan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar er zijn nog plaatsen op de wereld waar dat wel kan.
Maar daar vluchten ze weg.

Verklaar u nader.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Aanpakken wat men u aanbied of anders moet ge het maar doen met die paar 100€... aan u de keuze.

Ge gaat een beetje discrimineren zeker?
Dat zou je kunnen doen als allemaal gelijke huisjes hebben maar. . .

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En hoe is die voorvader eraan gekomen? Iemand moet het dus hebben bekostigd in de bouw of koop ervan. Dus dat is geen zuur verdiend geld?

Als je niet wereldvreemd bent dan zou je weten dat vele voorvaders dit niet graag aan de grote klok zouden hangen.
Hebzucht laat mensen de gekste dingen doen.
Zuur verdiend geld? Niet dikwijls.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ook weer zo'n naïeve veronderstelling.
Ik zou de 18 jarigen geen eten willen geven die op hun eigen benen MOETEN staan.

Ik ken er geen.
Wel een hele hoop die niet met anderen kunnen samenleven.
Ooit was de normale gang een gezin..
Nu zien we steeds meer individuen die alleen willen wonen.
Dat houdt in dat ge dubbel zoveel woningen nodig hebt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge gaat een beetje discrimineren zeker?
Dat zou je kunnen doen als allemaal gelijke huisjes hebben maar. . .

Dat is echt iets zeggen om maar wat praat te verkopen.
Uw bekommernis dat niet iedereen hetzelfde huisje krijgt toegewezen is het grootste probleem? Wel wel...

Ik kan verkeerd zijn maar volgens mij is het belangrijker dat iedereen een woonst, verwarming, een droge plek heeft en iets te eten heeft.

Nu, iedereen zijn prioriteiten - als de uwe het wegwerken van discriminatie is dan is dat uw volle recht.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ken er geen.

Wereldvreemd dus. Hier kunnen wat extra levensjaren wonderen doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Verklaar u nader.

Wel ik zal u een voorbeeld geven in eigen land.
In wallonïe kunt ge veel goedkoper wonen/kopen.
Was Dutroux geen werkloze met meerde huizen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ooit was de normale gang een gezin..

Ooit was een echtscheiding een uitzondering.
Trrrrrrrrrrrriiiiiiiieeeeeeeeeeeenggggggg.

Wakker worden - tijd om de ogen te openen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is echt iets zeggen om maar wat praat te verkopen.
Uw bekommernis dat niet iedereen hetzelfde huisje krijgt toegewezen is het grootste probleem? Wel wel...

Ik kan verkeerd zijn maar volgens mij is het belangrijker dat iedereen een woonst, verwarming, een droge plek heeft en iets te eten heeft.

Nu, iedereen zijn prioriteiten - als de uwe het wegwerken van discriminatie is dan is dat uw volle recht.

Tot gij een krot toegewezen krijgt en uw buur een villa.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel ik zal u een voorbeeld geven in eigen land.
In wallonïe kunt ge veel goedkoper wonen/kopen.
Was Dutroux geen werkloze met meerde huizen?

Wel dat is nu eens een geweldig voorbeeld.
De inkomsten van een werkloze misdadiger als algemene financiële toestand beschouwen, ik vraag me af of het nog zotter kan.

Hier in Limburg wordt er elke dag een wiet-plantage opgedoekt. Waarom nemen we die mensen niet als voorbeeld?
(zij die niet worden gepakt kunnen eventueel met hun kinderen naar de bank lopen met 'advies')

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tot gij een krot toegewezen krijgt en uw buur een villa.

Och juist... en een verwarmd zwembad en een nieuwe Mercedes.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ooit was een echtscheiding een uitzondering.
Trrrrrrrrrrrriiiiiiiieeeeeeeeeeeenggggggg.

Wakker worden - tijd om de ogen te openen.

Gij beweerde toch dat ze verplicht zijn op eigen benen te staan?
Niemand is verplicht om te scheiden, dat is uw keuze.
Alleen wonen is nu eenmaal duurder en vraagt meer woningen.
Ik vind nu eenmaal niet dat de gemeenschap voor uw keuze moet opdraaien.