Conventie van Genève, versie 2017, van de hand van De Wever - Pagina 2

quercus · 14 maart 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar tegen "eigen stemmenwinst" door de huidige massale import door de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie hebben jullie dan weer GEEN probleem 😂

Over welke import heb jij het eigenlijk? Bedoel je soms de tsunami die nu aan de gang is? Heeft N-VA die soms "uitgenodigd"? Die zijn hier eenvoudig, met wat "hulp" van de mensensmokkelaars, binnengerold. En Theo Francken mocht er zijn plan mee trekken om het kaf van het koren te scheiden. Terwijl jullie sossen op zijn vingers zaten te kijken (net zoals de Europese instanties overigens). Uit uw gemekker en getreiter mag ik wellicht besluiten dat een sos als staatssecretaris voor migratie het véél beter (

) zou gedaan hebben en ze zonder pardon allemaal zou teruggestuurd hebben. Uit uw dada-trolbenaming Nieuwe Vreemdelingen Alliantie meen ik af te leiden dat u plots van uw "lijn" afwijkt (zoals ouwe Willy Claes het pleegt te zeggen) want in dat koosnaampje hoor ik dat u N-VA verwijt dat er hier vreemdelingen binnenkomen. Je begint werkelijk extreem rechts te worden. Ik maak me serieus ongerust wanneer ik jouw discours lees...

vrijzinnige · 14 maart 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

peilingen zijn maar peilingen.

maar dan nog, ik heb nog geen enkele peiling gezien die zegt dat een meerderheid van de Vlamingen tegen asiel is voor mensen die echt op de vlucht zijn van oorlog.

Daar zit nu net het probleem !
Een Vlaamse partijvoorzitter die zelfs "oorlogsvluchteling" in twijfel trekt !

Met zijn op Terzake opgeworpen ideetje over een apart statuut voor vreemdelingen effende Bart De Wever het pad voor wat er afgelopen weekend in Het Laatste Nieuws gebeurde. In de grootste krant van Vlaanderen liet de N-VA-voorzitter weten dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Conventie van Genève hem niet veel kunnen schelen. U las dat niet met zoveel woorden, maar u las wel dat hij eigenhandig de definitie van oorlogsvluchteling wijzigde:

Oorlogsvluchteling ben je tot je een grens bent overgestoken waar je veilig bent en niet meer voor je leven hoeft te vrezen. Voor een Syriër is dat de Turkse grens. Als die Syriërs, die Irakezen en die Afghanen toch nog de boot willen nemen naar Griekenland, en vandaaruit bij voorkeur via Hongarije naar Duitsland, dan gaat het om economische vluchtelingen.

België zou volgens de nieuwe definitie van De Wever in de toekomst enkel nog oorlogsvluchtelingen uit Nederland, Duitsland, Frankrijk en Luxemburg moeten opvangen. Probleem opgelost.

https://www.apache.be/2015/09/07/de-...ngen-van-n-va/

vrijzinnige · 14 maart 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Over welke import heb jij het eigenlijk? Bedoel je soms de tsunami die nu aan de gang is? Heeft N-VA die soms "uitgenodigd"? Die zijn hier eenvoudig, met wat "hulp" van de mensensmokkelaars, binnengerold. En Theo Francken mocht er zijn plan mee trekken om het kaf van het koren te scheiden. Terwijl jullie sossen op zijn vingers zaten te kijken (net zoals de Europese instanties overigens). Uit uw gemekker en getreiter mag ik wellicht besluiten dat een sos als staatssecretaris voor migratie het véél beter (

) zou gedaan hebben en ze zonder pardon allemaal zou teruggestuurd hebben. Uit uw dada-trolbenaming Nieuwe Vreemdelingen Alliantie meen ik af te leiden dat u plots van uw "lijn" afwijkt (zoals ouwe Willy Claes het pleegt te zeggen) want in dat koosnaampje hoor ik dat u N-VA verwijt dat er hier vreemdelingen binnenkomen. Je begint werkelijk extreem rechts te worden. Ik maak me serieus ongerust wanneer ik jouw discours lees...

Een kleine maar niet onbelangrijke aanvulling: ik verwijt de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ENKEL dat zij in het tijdperk Di Rupo, aan de zijlijn stonden te roepen dat de asielkraan dicht moest.
Nu dat zij daarvoor de kans hebben is de instroom een veelvoud van in de tijd van Di Rupo. Dat zijn de FEITEN.

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

PS: wees NIET ongerust over mijn gedrag, want hypocrisie aanklagen is nog steeds geen misdaad

quercus · 14 maart 2016, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een kleine maar niet onbelangrijke aanvulling: ik verwijt de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ENKEL dat zij in het tijdperk Di Rupo, aan de zijlijn stonden te roepen dat de asielkraan dicht moest.
Nu dat zij daarvoor de kans hebben is de instroom een veelvoud van in de tijd van Di Rupo. Dat zijn de FEITEN.

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

PS: wees NIET ongerust over mijn gedrag, want hypocrisie aanklagen is nog steeds geen misdaad

Ha zo! Dus het feit dat de instroom een veelvoud is van wat we zagen toen Di Rupo de lakens uitdeelde is toe te schrijven aan N-VA?

Een beetje ernstig a.u.b.

andev · 14 maart 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zijn EU burgers dan een probleem?

Aangezien de talrijke landen die op een hoop werden gegooid als EU niet echt allemaal bij elkaar passen, is dit een grote flater. Men spreekt niet voor niets stilaan over de vorming van een kleinere nieuwe EU met 6 tot 10 landen en een EU met twee snelheden!
Het antwoord op je vraag is dus: ja.

andev · 14 maart 2016, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

Bulgaren en vooral Roma zijn nergens welkom! Hoe zou dat toch komen??? Niets met EU te maken...
Een beetje zoals moslims, ook daar snappen we maar niet hoe dat komt!

andev · 14 maart 2016, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een kleine maar niet onbelangrijke aanvulling: ik verwijt de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ENKEL dat zij in het tijdperk Di Rupo, aan de zijlijn stonden te roepen dat de asielkraan dicht moest.
Nu dat zij daarvoor de kans hebben is de instroom een veelvoud van in de tijd van Di Rupo. Dat zijn de FEITEN.

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

PS: wees NIET ongerust over mijn gedrag, want hypocrisie aanklagen is nog steeds geen misdaad

Het is hypocriet de huidige tsunami aan "vluchtelingen" (ik zet het niet zomaar tussen haakjes) die elk Europees land aan het overstromen zijn, en daarna zoeken naar dat land waar het meest te profiteren valt, te vergelijken met de periode Elio I!
Vraag je liever af hoe ElioII nu zou gereageerd hebben! Zijn die eventjes blij dat ze nu aan de zijkant kunnen staan toekijken!

vrijzinnige · 14 maart 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Dus het feit dat de instroom een veelvoud is van wat we zagen toen Di Rupo de lakens uitdeelde is toe te schrijven aan N-VA?

Een beetje ernstig a.u.b.

Was de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dan ernstig in het Di Rupo tijdperk ?
Want, "heeft iemand er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien" is POPULISME in het kwadraat !

vrijzinnige · 14 maart 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is hypocriet de huidige tsunami aan "vluchtelingen" (ik zet het niet zomaar tussen haakjes) die elk Europees land aan het overstromen zijn, en daarna zoeken naar dat land waar het meest te profiteren valt, te vergelijken met de periode Elio I!
Vraag je liever af hoe ElioII nu zou gereageerd hebben! Zijn die eventjes blij dat ze nu aan de zijkant kunnen staan toekijken!

En was de oproep van Sarah Smeyers in 2012, "heeft iemand er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien" dan NIET hypocriet volgens jou ?

andev · 14 maart 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En was de oproep van Sarah Smeyers in 2012, "heeft iemand er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien" dan NIET hypocriet volgens jou ?

Neen, helemaal niet! Die gedachte is al bij veel mensen opgekomen hoor!
En iedereen, Sarah inbegrepen, weet ook dat de linkse meute hemel en aarde verzetten om dat niet te laten gebeuren, ook al is dat de enige oplossing!
Wie is er dan eigenlijk hypocriet??? Liever de maatschappij naar de bliksem laten gaan en wie niet akkoord is, is een racist?
Trouwens... binnenkort gaan die grenzen wellicht inderdaad dicht! Wat ga je dan vertellen?
En je antwoord op wat er zoveel beter zou gaan onder Elio II?

vrijzinnige · 14 maart 2016, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, helemaal niet! Die gedachte is al bij veel mensen opgekomen hoor!
En iedereen, Sarah inbegrepen, weet ook dat de linkse meute hemel en aarde verzetten om dat niet te laten gebeuren, ook a

Als dat zo is, dan is er ook NIETS hypocriet aan mijn woorden, als ik schrijf dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie verantwoordelijk is voor de massale instroom van asielzoekers, want zij moeten hun oproep van 2012 (draai de asielkraan dicht) dan maar in daden omzetten.

andev · 14 maart 2016, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als dat zo is, dan is er ook NIETS hypocriet aan mijn woorden, als ik schrijf dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie verantwoordelijk is voor de massale instroom van asielzoekers, want zij moeten hun oproep van 2012 (draai de asielkraan dicht) dan maar in daden omzetten.

Sorry, maar mijn posting 30 was nog niet afgewerkt...

vrijzinnige · 14 maart 2016, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, helemaal niet! Die gedachte is al bij veel mensen opgekomen hoor!
En iedereen, Sarah inbegrepen, weet ook dat de linkse meute hemel en aarde verzetten om dat niet te laten gebeuren, ook al is dat de enige oplossing!
Wie is er dan eigenlijk hypocriet??? Liever de maatschappij naar de bliksem laten gaan en wie niet akkoord is, is een racist?
Trouwens... binnenkort gaan die grenzen wellicht inderdaad dicht! Wat ga je dan vertellen?
En je antwoord op wat er zoveel beter zou gaan onder Elio II?

Als die hypocriete gedachten bij veel mensen is opgekomen WAAROM draait de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie die asielkraan dan niet dicht ? Dat zou hun pas stemmen opleveren ?
Want leg mij eens uit HOE links een regeringsbeslissing kan tegenhouden als zij niet over een meerderheid in het parlement beschikken ?
En wat je vraag over Elio betreft: dat antwoord is toch al meermaals door jullie gegeven ! Want een LINKSE beschikt nu eenmaal niet over een glazenbol waar hij of zij de toekomst gedachten van personen in kan lezen.

daiwa · 16 maart 2016, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als dat zo is, dan is er ook NIETS hypocriet aan mijn woorden, als ik schrijf dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie verantwoordelijk is voor de massale instroom van asielzoekers, want zij moeten hun oproep van 2012 (draai de asielkraan dicht) dan maar in daden omzetten.

Tussen woorden en daden zit bij N-VA een groot verschil.

Guinevere · 16 maart 2016, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je de analyse leest van Bart De Wever, dan herken je je eigen (evenwel ongeordende ...) ideeën:
...

Euh

Ik ben het helemaal oneens met BDW. Als men moet vluchten voor oorlog (enz), dan mag er worden gekozen in welk land men asiel vraagt. Mensen mogen niet verplicht worden tot (uitzichtloze) tentenkampen voor vluchtelingen aan "veilige" grenzen. Deze zijn voor mensen die er vrijwillig verblijven en/of niet in staat zijn om elders asiel te vragen. U zou toch ook over dezelfde rechten en vrijheden willen beschikken?

Bovendien komt daar nog eens bij dat heel wat Europese landen in de oorlogslanden bombardementen uitvoeren. Hierdoor ontstaat de morele verplichting van Frankrijk of VK om bv. Syrische asielzoekers op te vangen.

Johan Bollen · 16 maart 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Dus het feit dat de instroom een veelvoud is van wat we zagen toen Di Rupo de lakens uitdeelde is toe te schrijven aan N-VA?

Een beetje ernstig a.u.b.

Nee. Maar dan dient men ook niet populistisch te doen alsof het een kwestie is van de kraan toe te draaien, terwijl men zelf dat niet kan of wil doen.

Ook waar is dat zowel deze als de vorige regering laks meedoen of stilzwijgend goedkeuren de oorlogen die deze vluchtelingen stroom op gang brengen. Di Rupo volgt Sarkozy (op zijn beurt pion va Obama) en de NVA regering zal Hollande volgen als men weeral eens Libië gaat 'bevrijden' van extremisten die men daarom zelf geïnstalleerd heeft in essentie. Heel dat partijgenoten loopt in elkaar over. Tot nu toe zie ik geen partij (socialisten noch NVA) die, eens aan de macht, niet simpelweg de pree opstrijkt en verder gewoon gehoorzaam is. Kijk niet naar de woorden, maar naar de daden. Een socialisten regering zou dit vluchtelingen probleem niet anders hebben aangepakt.

Trouwens, mensen die aansturen op een oorlog met Iran en het vredesverdrag Obama-Rouhani afkeuren, zouden beter ook niet te veel klagen over 'de kraan dichtdraaien'.

Johan Bollen · 16 maart 2016, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euh

Ik ben het helemaal oneens met BDW. Als men moet vluchten voor oorlog (enz), dan mag er worden gekozen in welk land men asiel vraagt. Mensen mogen niet verplicht worden tot (uitzichtloze) tentenkampen voor vluchtelingen aan "veilige" grenzen. Deze zijn voor mensen die er vrijwillig verblijven en/of niet in staat zijn om elders asiel te vragen. U zou toch ook over dezelfde rechten en vrijheden willen beschikken?

Ik geloof niet dat Europese vluchtelingen in Noord Afrika even goed zullen behandeld worden als nu het geval is met de vluchtelingen naar Europa. Zou men ze niet als ongelovige honden zien? Toch die regimes doordrongen van een op religie gesteunde moraal. En zou u in dat geval nog tegen tentenkampen zijn?

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Bovendien komt daar nog eens bij dat heel wat Europese landen in de oorlogslanden bombardementen uitvoeren. Hierdoor ontstaat de morele verplichting van Frankrijk of VK om bv. Syrische asielzoekers op te vangen.

Het Verenigd Koninkrijk is pas begin december 2015 begonnen met het uitvoeren van bombardementen op Syrië en heeft sindsdien amper bommen gedropt.

Die enkele bommen hebben niet gezorgd voor tienduizenden vluchtelingen.

cookie monster · 17 maart 2016, 04:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als men moet vluchten voor oorlog (enz), dan mag er worden gekozen in welk land men asiel vraagt.

Als je ECHT moet vluchten , eenderwelke reden ,
dan vlucht men naar het dichtbijzijnste land dat mogelijk is !!

Zipper · 17 maart 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Als je ECHT moet vluchten , eenderwelke reden ,
dan vlucht men naar het dichtbijzijnste land dat mogelijk is !!

Klopt !! Onze voorouders (waarnaar hier regelmatig wordt herinnerd) die tijdens WOII wegvluchtten van de oorlog, gingen toen ook niet naar Syrië of Irak, maar naar Frankrijk of UK.