Lokale politie Antwerpen: de Verandering zoals ze is...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een voorzitter van een meerderheidspartij over mensen zonder papieren praat zoals de laatste tijd, creëert dat een klimaat waarin een deel van de politie dit sort daden vindt kunnen.

Dus er is wel degelijk een politiek aspect.

Bart De Wever zei overigens onlangs in de gemeenteraad dat er niets aan de hand was bij de politie omdat er toch maar zelden klacht werd ingediend! Exact de redenering van zijn politieagenten: we pakken mensen zonder papieren aan en beroven ze, want die gaan toch nooit klacht indienen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet, maar het is dan misschien aangeraden om een topictitel te kiezen die de lading dekt.

Ik vind dat de topictitel perfect de lading dekt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik mag toch hopen dat je beseft dat de toestanden in Hasselt in geen 100 jaar te vergelijken zijn met in Antwerpen. Daar worden de malversaties onder de mat geveegd door de politieke verantwoordelijken en de klokkenluiders worden aan de schandpaal genageld.

Nogmaals, de rechters hadden hierover wel een heel andere kijk op de dingen dan jij !
Want er volgde een vrijspraak over de GANSE lijn.

Misschien zal het onderzoek uitwijzen dat de praktijken goedbedoeld waren.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een voorzitter van een meerderheidspartij over mensen zonder papieren praat zoals de laatste tijd, creëert dat een klimaat waarin een deel van de politie dit sort daden vindt kunnen.

Dus er is wel degelijk een politiek aspect.

Lees mijn reactie nr 281, en je ziet hoe dicht een minister uit de huidige meerderheid bij het standpunt van een veroordeelde ex politieke partij staat.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Misschien zal het onderzoek uitwijzen dat de praktijken goedbedoeld waren.

Veel geluk zal ik zeggen, maar de feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn, en daar hebben NIET democraten het schijnbaar HEEL moeilijk mee.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind dat de topictitel perfect de lading dekt.

Dan vind je dat verkeerd

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lees mijn reactie nr 281, en je ziet hoe dicht een minister uit de huidige meerderheid bij het standpunt van een veroordeelde ex politieke partij staat.

Was het niet andersom?
Daarbij, doet dat er iets toe? Laat het achterste van je tong eens zien.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Veel geluk zal ik zeggen, maar de feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn, en daar hebben NIET democraten het schijnbaar HEEL moeilijk mee.

Ben je nog niet door je voorraad etiketjes heen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een voorzitter van een meerderheidspartij over mensen zonder papieren praat zoals de laatste tijd, creëert dat een klimaat waarin een deel van de politie dit sort daden vindt kunnen.

Dus er is wel degelijk een politiek aspect.

Zeg eens, wat vertelt hij dan exact zodat deze agenten gedacht hebben dat dit door de beugel kon?

Weet je wat dit is? Spijkers op laag water zoeken omdat je weet dat ik gelijk heb. Doe dus gerust verder, maar t zal zonder mij zijn. Een beetje intellectuele eerlijkheid mag wel. Zelfs op politics.be

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ben je nog niet door je voorraad etiketjes heen?

Etiketje kleef jij jezelf op hamac, niet ik
Of heb jij misschien een andere naam voor een persoon die zich NIET WIL neerleggen bij rechterlijke beslissingen ?
Want je hebt NU nog twee mogelijkheden om je gelijk te halen, nl het hof van cassatie en het Europese hof voor de rechten van de mens.
Ik wacht vol ongeduld.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bart De Wever zei overigens onlangs in de gemeenteraad dat er niets aan de hand was bij de politie omdat er toch maar zelden klacht werd ingediend! Exact de redenering van zijn politieagenten: we pakken mensen zonder papieren aan en beroven ze, want die gaan toch nooit klacht indienen.

Inderdaad. In februari stelde Robert Voorhamme vragen over het al te gewelddadig optreden van de politie bij meerdere gelegenheden.

De Wever gaf het klassiek cryptofascistisch antwoord: die mensen hebben het al moeilijk genoeg en hoe durft Voorhamme het hen nog wat lastiger te maken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze dienen gewoon om wat te kunnen kankeren op N-VA. Eigenlijk kan ik dergelijke ingesteldheid ook samenvatten in 1 adjectief: Dégoutant.

behalve als het om kankeren op de sossen is, dan is dergelijke ingesteldheid natuurlijk nietdegoutant.

niet alleen degoutant, hypocriet op de koop toe.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een voorzitter van een meerderheidspartij over mensen zonder papieren praat zoals de laatste tijd, creëert dat een klimaat waarin een deel van de politie dit sort daden vindt kunnen.

Dus er is wel degelijk een politiek aspect.

Dus die mannen doen dat al sinds 2013 omdat BDW een paar wekjen geleden wat uitspraken gedaan heeft?

Grapjas

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. In februari stelde Robert Voorhamme vragen over het al te gewelddadig optreden van de politie bij meerdere gelegenheden.

De Wever gaf het klassiek cryptofascistisch antwoord: die mensen hebben het al moeilijk genoeg en hoe durft Voorhamme het hen nog wat lastiger te maken.

Zie Reactie 154

23-2-2016

De Wever: ‘Politie gaat zeer zelden in de fout’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160223_02144891

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een voorzitter van een meerderheidspartij over mensen zonder papieren praat zoals de laatste tijd, creëert dat een klimaat waarin een deel van de politie dit sort daden vindt kunnen.

Dus er is wel degelijk een politiek aspect.

Ik denk dat het gevoel van straffeloosheid een veel grotere factor is.
Wat denk je dat het met agenten doet als ze voor de tigste keer gasten oppakt voor criminele feiten en iets later met een dikke smile worden vrijgelaten door het parket?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
Lees mijn reactie nr 281, en je ziet hoe dicht een minister uit de huidige meerderheid bij het standpunt van een veroordeelde ex politieke partij staat.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Was het niet andersom?
Daarbij, doet dat er iets toe? Laat het achterste van je tong eens zien.

Die wil je niet zien, die is zo rood als een tomaat....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Etiketje kleef jij jezelf op hamac, niet ik
Of heb jij misschien een andere naam voor een persoon die zich NIET WIL neerleggen bij rechterlijke beslissingen ?
Want je hebt NU nog twee mogelijkheden om je gelijk te halen, nl het hof van cassatie en het Europese hof voor de rechten van de mens.
Ik wacht vol ongeduld.

Dus men heeft de potjes daar niet willen toedekken?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik denk dat het gevoel van straffeloosheid een veel grotere factor is.
Wat denk je dat het met agenten doet als ze voor de tigste keer gasten oppakt voor criminele feiten en iets later met een dikke smile worden vrijgelaten door het parket?

Daarom precies is er scheiding der machten.
scheiding tussen uitvoerende macht en rechterlijke macht.

of wil je die ook terugschroeven?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik denk dat het gevoel van straffeloosheid een veel grotere factor is.
Wat denk je dat het met agenten doet als ze voor de tigste keer gasten oppakt voor criminele feiten en iets later met een dikke smile worden vrijgelaten door het parket?

Net daarom is het van groot belang dat politiemensen niet vervallen in een denkkader waarin ze dan maar zelf rechter gaan spelen. De politiek moet dan ook ondubbelzinnig aangeven dat dit niet kan. Bij kritische vragen over de politie uw stekels opzetten is in dat verband een verkeerd signaal.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus men heeft de potjes daar niet willen toedekken?

Geen antwoorden meer ? Lul dus nog maar wat verder over "potjes"