Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"

[Eurosceptic]

In Nederland start binnenkort een (politiek) proces tegen Geert Wilders omdat hij aan zijn achterban vroeg ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?''

De klacht komt er wegens ''aanzetten tot haat".
Ik zie niet hoe een vraag stellen een aanzet tot haat kan zijn. Iedereen is namelijk vrij om daarop te antwoorden wat hij/zij wil.

Marokkanen komen in Nederland 3 keer vaker in aanraking met justitie dan autochtonen. In die zin is de vraag van Wilders zeer normaal, vanuit statistisch oogpunt. In Belgie is de statistiek trouwens niet zeer verschillend.

Wilders heeft zelfs meermaals gezegd dat er ook goede Marokkanen zijn, maar daar hebben de haters geen oog voor. Hij is bang voor een oneerlijk proces, en ik deel die bezorgdheid.

Net zoals enkele jaren geleden, is het de vrijheid van meningsuiting die voor de rechtbank wordt gedaagd.

Wat vindt u?

[hurricane]

Waarom ? Dit is een deftige vraag zonder meer.

[Bobke]

Ik zie niet in waarom.
Willen we meer of minder vluchtelingen?
Het punt is of men voordeel heeft bij meer.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zie niet in waarom.
Willen we meer of minder vluchtelingen?
Het punt is of men voordeel heeft bij meer.

Ik zie dat ook absoluut niet en ik vind het zelfs zeer schokkend dat het stellen van een vraag tot een proces leidt.

Maar volgens de Nederlandse topadvocaat Gerard Spong is er een goeie kans dat Wilders veroordeeld wordt voor het stellen van die vraag.

Als dat het geval is, is het de vrijheid van meningsuiting die veroordeeld wordt en dan vind ik dat het volk in opstand moet komen. Je kan anno 2016 niet eens een probleem benoemen op basis van politieke correctheid.

Stel je voor dat een imam morgen op TV aan alle moslims vraagt ''Moeten we alle homo's van een brug af gooien?"

Gaat die imam dan veroordeeld worden? Het staat immers letterlijk in de Koran dat homo's gestraft moeten worden.

Politieke correctheid kost mensenlevens

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik zie dat ook absoluut niet en ik vind het zelfs zeer schokkend dat het stellen van een vraag tot een proces leidt.

Dat zou inderdaad schokkend zijn gelukkig is dat niet het geval , maar gaat het over zijn antwoord "daar zorgen wij voor".

[SDX]

Ik hoop dat 't proces net zo'n circus wordt, mèt dezelfde afgang van de clowns die mensen de mond willen snoeren, als 't vorige proces.
Dat was echt smullen!

't Ziet er in elk geval al naar uit ook;
Deel aangiften Wilders blijken nep

Uit een deel van de dertien inmiddels afgenomen verhoren rijst een ontluisterend beeld van misleiding, beïnvloeding, intimidatie en onkunde bij de massale aangifte richting Wilders.
...
Eén van hen verklaarde dat de Haagse As Soennah-moskee aangifteformulieren verspreidde en dat hij veronderstelde dat Wilders president was. Een andere getuige vermeldde geen idee te hebben wat een aangifte zou betekenen, omdat hij niet kan lezen. „Zelfs die handtekening is niet van mij, in ieder geval herken ik hem niet.”

Dat gaat weer lachen worden.

Om op de vraag te antwoorden; "Natuurlijk niet, waar ben je dan mee bezig!"

[Universalia]

Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"

Ik vind aan de vraagstelling niets verkeerd.

Mocht men gevraagd hebben: Moeten we ze allemaal terug buitenzetten?

Daar zou eerder een vervolging op kunnen gekomen zijn.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In Nederland start binnenkort een (politiek) proces tegen Geert Wilders omdat hij aan zijn achterban vroeg ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?''

De klacht komt er wegens ''aanzetten tot haat".
Ik zie niet hoe een vraag stellen een aanzet tot haat kan zijn. Iedereen is namelijk vrij om daarop te antwoorden wat hij/zij wil.

Marokkanen komen in Nederland 3 keer vaker in aanraking met justitie dan autochtonen. In die zin is de vraag van Wilders zeer normaal, vanuit statistisch oogpunt. In Belgie is de statistiek trouwens niet zeer verschillend.

Wilders heeft zelfs meermaals gezegd dat er ook goede Marokkanen zijn, maar daar hebben de haters geen oog voor. Hij is bang voor een oneerlijk proces, en ik deel die bezorgdheid.

Net zoals enkele jaren geleden, is het de vrijheid van meningsuiting die voor de rechtbank wordt gedaagd.

Wat vindt u?

Is dat aan zetten tot haat ? amai een simpel vraagje stellen

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In Nederland start binnenkort een (politiek) proces tegen Geert Wilders omdat hij aan zijn achterban vroeg ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?''

De klacht komt er wegens ''aanzetten tot haat".
Ik zie niet hoe een vraag stellen een aanzet tot haat kan zijn. Iedereen is namelijk vrij om daarop te antwoorden wat hij/zij wil.

Marokkanen komen in Nederland 3 keer vaker in aanraking met justitie dan autochtonen. In die zin is de vraag van Wilders zeer normaal, vanuit statistisch oogpunt. In Belgie is de statistiek trouwens niet zeer verschillend.

Wilders heeft zelfs meermaals gezegd dat er ook goede Marokkanen zijn, maar daar hebben de haters geen oog voor.

Net zoals enkele jaren geleden, is het de vrijheid van meningsuiting die voor de rechtbank wordt gedaagd.

Wat vindt u?

Oneerlijke processen zijn GEEN processen.

[Universalia]

Je zou het ook zo kunnen stellen dat het vingerwijzen is naar een bepaalde groep en dan wel, de Marokkanen. (ok, Rotterdam zit afgeladen vol maar toch ... )

Ondanks er op huidig ogenblik, veel andere groepen (die van de invasie naar de EU toe bedoel ik) zijn, die nu de EU en ook Nederland weten te 'overspoelen' en dat zijn niet allemaal Marokkanen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat zou inderdaad schokkend zijn gelukkig is dat niet het geval , maar gaat het over zijn antwoord "daar zorgen wij voor".

Ook dat is geen probleel.
Tenzij hij daar ongeoorloofde praktijken zou voot gebruiken maar dat kan men daar niet uit afleiden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Ziet er in elk geval al naar uit ook;
Deel aangiften Wilders blijken nep

direct een rechtzaak starten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Is dat aan zetten tot haat ? amai een simpel vraagje stellen

Als Wilders schuldig bevonden wordt moet men ook Termont vervolgen.
Hij zegt het wel niet exact met dezelfde woorden maar het komt er wel op neer.
Hij wil minder zigeuners in Gent.

Daniel Termont (sp.a), burgemeester van Gent, vraagt de inwoners om de dakloze Roma niét te helpen.
Bied de Roma geen onderdak, geen dekens, geen soep, want hoe meer je ze helpt, hoe meer er naar Gent komen.
http://www.gva.be/cnt/aid996318/dani...ze-roma-helpen

[SDX]

Jup, de arabische komedie is begonnen;

Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert

Als deze voorbeelden allemaal echt zijn, moet dit tot de bodem worden uitgezocht. En niet omdat een analfabeet niet weet dat Nederland geen president heeft. De integriteit van de politie staat hier op het spel. Het doen van een valse aangifte is strafbaar. En het organiseren van massale aangiftes is gelijk aan het organiseren van hetze. Daarbij rijst de vraag wie of welke krachten de politie onder druk hebben gezet op om deze manier individuele en collectieve aangiftes aan te nemen. Dit onzorgvuldige en politiek gemotiveerde deel van Wilders’ vervolging vormt het fundament van het proces.

De zaak-Wilders begint op een Arabische komedie te lijken: de aangevers zien aangifteformulieren als stembiljetten.

Geweldig!

[Eurosceptic]

Het is begonnen

Luister eens naar de woorden van Wilders in de rechtbank. Voorgedrukte aangifteformulieren tegen hem, ondertekend door mensen die amper Nederlands spreken. Toegewezen rechters waarvan bewezen is dat ze partijdig zijn.

Dit is een politiek proces om de Islamiseringsagenda verder te laten gaan

Slotwoord Geert Wilders regiezitting

[DewareJakob]

De dictatuur van de politieke correctheid gaat ten koste van alles. Geen lessen getrokken uit 'gebeurtenissen' in het eerste gedeelte van vorige eeuw.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is begonnen

Luister eens naar de woorden van Wilders in de rechtbank. Voorgedrukte aangifteformulieren tegen hem, ondertekend door mensen die amper Nederlands spreken. Toegewezen rechters waarvan bewezen is dat ze partijdig zijn.

Dit is een politiek proces om de Islamiseringsagenda verder te laten gaan

Slotwoord Geert Wilders regiezitting

Net zoals ik vroeger altijd gezegd heb dat het cordon rond het VB nergens voor nodig is en ik daar tegen was, is het huidige en het vorige proces tegen de uitspraken van Wilders een farce, gewoon het willen afmaken van een politieke tegenstander.
Maar wat ik persoonlijk erger vind, is dat de vrije meningsuiting voor iedereen in het gedrang komt.
Want dit is een precedent moest hij niet vrijgesproken worden.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Net zoals ik vroeger altijd gezegd heb dat het cordon rond het VB nergens voor nodig is en ik daar tegen was, is het huidige en het vorige proces tegen de uitspraken van Wilders een farce, gewoon het willen afmaken van een politieke tegenstander.
Maar wat ik persoonlijk erger vind, is dat de vrije meningsuiting voor iedereen in het gedrang komt.
Want dit is een precedent moest hij niet vrijgesproken worden.

Niet alleen dat. Het principe van 'scheiding van machten' wordt daardoor geschonden, wat het gekronkel ook is om de zaak strafrechtelijk te krijgen, het blijft een politieke zaak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Net zoals enkele jaren geleden, is het de vrijheid van meningsuiting die voor de rechtbank wordt gedaagd.

Wat vindt u?

Welke rechtbank ? Wat is de aanklacht ? Is het een burgerlijke klacht of strafrechtelijk ? Wie daagt Wilders voor de rechtbank ?

Dit heeft zelfs niet met recht op vrijheid van meningsuiting te zien. Een politieker mag publiek werven voor zijn maatschappelijke keuzes.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Stel je voor dat een imam morgen op TV aan alle moslims vraagt ''Moeten we alle homo's van een brug af gooien?"

Gaat die imam dan veroordeeld worden? Het staat immers letterlijk in de Koran dat homo's gestraft moeten worden.

Als het tot een effectieve oproep tot geweld leidt dan kan die imam strafrechtelijk worden veroordeelt:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanzet...n_wanbedrijven