De domme fout die Belgiës 'most wanted' fataal werd - Pagina 7

Another Jack · 20 maart 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maatschappijen evolueren voortdurend.

Eerder al vond de Brusselse rechtbank dat de Hitlergroep op zich strafbaar is op grond van de antiracismewet.

Vingertje in de lucht en "takbir "schreeuwen mag dan weer wel.

Overal is salafistische propaganda vrij te koop, geen wet die het verbiedt.

Het is niet omdat de islam vandaag nog gedoogd wordt door het grootste deel van de politieke elite, dat die politieke doctrine die mensen onder het mom van godsdienstvrijheid onderverdeelt in ware gelovigen enerzijds en ongelovige honden en varkens anderzijds, ook in de toekomst zal blijven gedoogd worden.

De huidige samenlevingsproblemen zijn mijn inziens maar op één manier op te lossen: moslims bevrijden van die verstikkende levensvisie. Net zoals met het nazisme afgerekend werd, ondanks het bestaan van individuele "goede" nazi's zoals een Oscar Schindler of een John Rabe.

En daar zal het naar evolueren ook.

Voor mijn part maakt men salafistische propaganda strafbaar...
Ik weet alleen niet of dat veel effect zal hebben.

Mensen vervolgen die geagiteerd met hun vinger in de lucht iets roepen, dat is volgens mij ridicuul.

Peche · 20 maart 2016, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor mijn part maakt men salafistische propaganda strafbaar...
Ik weet alleen niet of dat veel effect zal hebben.

Mensen vervolgen die geagiteerd met hun vinger in de lucht iets roepen, dat is volgens mij ridicuul.

Weet ge nog die ene dat een Brits soldaat onthoofde? Iemand heeft hem in zijn avatar staan. Ik moest eraan denken toen ik uw post las.

Another Jack · 20 maart 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weet ge nog die ene dat een Brits soldaat onthoofde? Iemand heeft hem in zijn avatar staan. Ik moest eraan denken toen ik uw post las.

Denk je dat die man ook maar één seconde gedacht heeft:
"Oei, dat mag niet van de wet...."

Peche · 20 maart 2016, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denk je dat die man ook maar één seconde gedacht heeft:
"Oei, dat mag niet van de wet...."

1. Hij was aangestoken door Anjem Choudary. Zo'n iman die met de vinger naar boven wijst.
2. Na de daad van onthoofding wees de dader ook met de vinger in de lucht.

Zoiets is toch een sterk signaal waarmee wij voorzichtig moeten omspringen.

Another Jack · 20 maart 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

1. Hij was aangestoken door Anjem Choudary. Zo'n iman die met de vinger naar boven wijst.
2. Na de daad van onthoofding wees de dader ook met de vinger in de lucht.

Zoiets is toch een sterk signaal waarmee wij voorzichtig moeten omspringen.

Ik weet nog iets effectiever dan een wet, we verbieden vingers.

Snerror · 20 maart 2016, 15:16

Een Al-Sisi type overheid, daar gaan we naartoe. Is het niet binnen 5 aanslagen dan wel binnen 10.

En met sisi bedoel ik geen mietjesoverheid.

Another Jack · 20 maart 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Een Al-Sisi type overheid, daar gaan we naartoe. Is het niet binnen 5 aanslagen dan wel binnen 10.

En met sisi bedoel ik geen mietjesoverheid.

Is dat een voorspelling of een wens?

Peche · 20 maart 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet nog iets effectiever dan een wet, we verbieden vingers.

Die man heeft later nog kunnen doorreizen naar Amerika.
Heeft opgekomen voor een islamitische staat en was wellicht verantwoordelijk voor sharia patrols.
Ik weet alleen niet of hij ook gesubsidieerd werd als erkend religie.
Er zijn verschillende soorten moslims he, het lijkt me sterk dat we radicaal gedachtengoed beter verbieden.

Another Jack · 20 maart 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die man heeft later nog kunnen doorreizen naar Amerika.
Heeft opgekomen voor een islamitische staat en was wellicht verantwoordelijk voor sharia patrols.
Ik weet alleen niet of hij ook gesubsidieerd werd als erkend religie.
Er zijn verschillende soorten moslims he, het lijkt me sterk dat we radicaal gedachtengoed beter verbieden.

Wat zou dat concreet opleveren?
Je denkt toch niet dat fundamentalisten en terroristen zich iets aantrekken van de wet??

Peche · 20 maart 2016, 15:29

Dan stelt ge al een signaal dat het hier niet gewenst is. Hebt ge een ruimer platform om te vervolgen bij overlast.

Another Jack · 20 maart 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan stelt ge al een signaal dat het hier niet gewenst is. Hebt ge een ruimer platform om te vervolgen bij overlast.

Ja, dat is het.
Ze weten momenteel nog helemaal niets af van het feit, dat de meerderheid van de mensen hier niets van salafisme moeten weten...

Peche · 20 maart 2016, 15:40

Maar het is er en het veroorzaakt veel ellende.

Snerror · 20 maart 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat een voorspelling of een wens?

Een voorspelling, het liefst zou ik hebben dat moslims massaal terroristen en salafistische predikers aangeven, maar dat gebeurt volgens mij amper of niet.

Ik maak me wel de bedenking, kunnen we beter voor of na de komende aanslagen zo'n staat hebben?

Another Jack · 20 maart 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het is er en het veroorzaakt veel ellende.

Ja, dat is zo.

Knuppel · 20 maart 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat is het.
Ze weten momenteel nog helemaal niets af van het feit, dat de meerderheid van de mensen hier niets van salafisme moeten weten...

Sinds wanneer wordt er in Belgique rekening gehouden met wat de nummerieke meerderheid van de mensen wil of niet wil?

Knuppel · 20 maart 2016, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het is er en het veroorzaakt veel ellende.

Is dat zo?
Als ze zo vredelievend zijn als er ons al j�*�*�*�*�*ren wordt ingepompt moet er toch mee te praten vallen?

Another Jack · 20 maart 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sinds wanneer wordt er in Belgique rekening gehouden met wat de nummerieke meerderheid van de mensen wil of niet wil?

Een suggestieve vraag...
Dat was lang geleden...

Peche · 20 maart 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat is zo.

Dus is het logisch die tak achteruit te duwen.

reservespeler · 20 maart 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sinds wanneer wordt er in Belgique rekening gehouden met wat de nummerieke meerderheid van de mensen wil of niet wil?

Die zit!

Peche · 20 maart 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?
Als ze zo vredelievend zijn als er ons al j�*�*�*�*�*ren wordt ingepompt moet er toch mee te praten vallen?

Wie heeft U ooit wijsgemaakt dat salafisme vredelievend is?

20 maart 2016, 15:16	#126
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Een Al-Sisi type overheid, daar gaan we naartoe. Is het niet binnen 5 aanslagen dan wel binnen 10. En met sisi bedoel ik geen mietjesoverheid. __________________ https://stratlingo.com Laatst gewijzigd door Snerror : 20 maart 2016 om 15:16.

20 maart 2016, 15:29	#130
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dan stelt ge al een signaal dat het hier niet gewenst is. Hebt ge een ruimer platform om te vervolgen bij overlast.

20 maart 2016, 15:40	#132
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar het is er en het veroorzaakt veel ellende.