Gematigde moslims protesteren tegen terreur op 1 april

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tunesië bombardeert ook niet, maar er zijn wel meer dan 6.000 tunesische Daeshstrijders ... voor een bevolking van 10 miljoen inwoners ...

Evenveel als België dus:
België: 500/700.000 moslims = 1 op 1400
Tunesië: 6000/10.000.000 moslims = 1 op 1600

Wat is uw punt?

Als we het berekenen per groep van jonge mannen (target groep van IS).
Laten we er van uitgaan dat de groep 15 tot 25 jarigen, 1/8ste vertegenwoordigt in de totale bevolking en dat 1/2de van het mannelijk geslacht is:

België: 500/43.750 mannelijke moslims tussen 15 en 25 jaar = 1 op 87
Tunesië: 6000/625.000 mannelijke moslims tussen 15 en 25 jaar = 1 op 104

1 op 87 jonge mannelijke moslims in België, worden IS strijder (zonder nog een opsplitsing te maken voor Marrokaanse moslims, want deze vertegenwoordigen iets van een 80% van de Belgische IS strijders)
En je kan wel stellen, dat we met een gigantisch probleem zitten. Het werkelijke probleem is nog vele malen groter, omdat velen nu tegengehouden worden, door deradicalisatie werkgroepen. En dat nog meer, wel sympathie hebben voor deze IS-strijders, maar zelf niet vertrekken, bijvoorbeeld omdat ze dat hun moeder niet willen aan doen. Deze laatsten zorgen wel voor een psychisch en mogelijk fysisch draagvlak, hier in België.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Evenveel als België dus:
België: 500/700.000 moslims = 1 op 1400
Tunesië: 6000/10.000.000 moslims = 1 op 1600

Wat is uw punt?

Als we het berekenen per groep van jonge mannen (target groep van IS).
Laten we er van uitgaan dat de groep 15 tot 25 jarigen, 1/8ste vertegenwoordigd in de totale bevolking en dat 1/2de van het mannelijk geslacht is:

België: 500/43.750 mannelijke moslims tussen 15 en 25 jaar = 1 op 87
Tunesië: 6000/625.000 mannelijke moslims tussen 15 en 25 jaar = 1 op 104

1 op 87 jonge mannelijke moslims in België, worden IS strijder (zonder nog een opsplitsing te maken voor Marrokaanse moslims, want deze vertegenwoordigen iets van een 80% van de Belgische IS strijders)
En je kan wel stellen, dat we met een gigantisch probleem zitten. Het werkelijke probleem is nog vele malen groter, omdat velen nu tegengehouden worden, door deradicalisatie werkgroepen. En dat nog meer, wel sympathie hebben voor deze IS-strijders, maar zelf niet vertrekken, bijvoorbeeld omdat ze dat hun moeder niet willen aan doen. Deze laatsten zorgen wel voor een psychisch en mogelijk fysisch draagvlak, hier in België.

Mijn punt is dat het grootste Moslimland ter wereld, Indonesië, het minste Daesh strijders levert en dat heeft niets te maken met het feit of ze al dan niet mee bombarderen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mijn punt is dat het grootste Moslimland ter wereld, Indonesië, het minste Daesh strijders levert en dat heeft niets te maken met het feit of ze al dan niet mee bombarderen.

Ja maar Indonesië verlaat je wel zo niet als een duivenkot en potentiële terroristen zijn daar zeer goed geregistreerd. Die geraken doorgaans niet verder dan de emigratie desk in de luchthaven laat staan dat ze een geldige visa zouden hebben.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mijn punt is dat het grootste Moslimland ter wereld, Indonesië, het minste Daesh strijders levert en dat heeft niets te maken met het feit of ze al dan niet mee bombarderen.

Moesten ze bombarderen, dan zouden ze ook in het vizier komen van IS en dan zouden ze een groter risico hebben op IS lokale strijders, die terreur plegen. Voor België is dat een belangrijke factor, zo vertellen ons vele video filmpjes van IS.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Geen bewust dwaalspoor, maar een correct argument.
Jij weerlegt dat omdat je alleen naar het heden wil kijken. Daar kan ik inkomen, maar dat heb je eerder niet vermeld.

Moet ik zoiets eerst vermelden ? Praten we hier over de realiteit (het heden) over over een historisch essay ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Deze keer heeft Jan wel volkomen gelijk.

Niet de modale moslim is het probleem (die is in zijn algemeenheid ontwetend en 'onderworpen' ook al zal hij moeilijk zijn strijdende broers afvallen in het publiek). Maar de islam is het probleem.

De perfecte moslim was bijvoorbeeld Osama bin Laden. Die deed niets dat niet in het boekje stond.

QED, bin laden was inderdaad een wahabiet.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

QED, bin laden was inderdaad een wahabiet.

En wat denkt U net bewezen te hebben?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

En wat denkt U net bewezen te hebben?

Bewezen ? Bin Laden is het ultieme voorbeeld van een wahabi terrorist...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gij zijt begonnen met er Polen en Slovakije tussen te gooien godverdomme.

U beweerde dat alle landen met terrorisme te maken hebben. Geef gewoon toe dat u er niets van hebt gebakken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

merk op dat we in 2016 leven Jan, niet in het ottomaanse rijk.
Geen enkele van de huidige terreur organisaties heeft turkse (ottomaanse) roots, hun leer komt uit saoudi arabië. Je bent weer bewust een dwaalspoor aan het leggen, gewoon om op de islam als geheel te kunnen kakken.

Helemaal niet, het toont juist aan dat niet het salafisme het probleem is, daar geweld in de islam zich niet tot het salafisme beperkt. Gewoon even iets van de geschiedenis lezen, beste. Te beginnen met het leven van Mohammed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mijn punt is dat het grootste Moslimland ter wereld, Indonesië, het minste Daesh strijders levert en dat heeft niets te maken met het feit of ze al dan niet mee bombarderen.

Misschien even naar een atlas kijken...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bewezen ? Bin Laden is het ultieme voorbeeld van een wahabi terrorist...

Dan was Mohammed de eerste "wahabi terrorist".

[Odol]

.
Goed zo Jan, nagels met koppen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Mo was een psychopaat, een pedofiel, hallucineerde , zag dingen die er niet waren, kon niet schrijven , beroofde caravanen en vond dat iedereen die hem niet volgde mocht afgemaakt worden.
Wat is daar niet slecht, niet achterlijk en niet barbaars aan?

En op zo iemand zou je dan geen kritiek mogen hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Vraag het misschien eens aan IS hoe repressie werkt, die hebben daar veel ervaring in om andere mensen/bevolkingsgroepen te onderdrukken.

Die halen hun mosterd uit de koran.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die halen hun mosterd uit de koran.

En de Hadith, het "dagboek" van de "profeet"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, het toont juist aan dat niet het salafisme het probleem is, daar geweld in de islam zich niet tot het salafisme beperkt. Gewoon even iets van de geschiedenis lezen, beste. Te beginnen met het leven van Mohammed.

Ah, dus toch de bedoeling het over die boog te gooien ? Nochtans was de mythische figuur Mohammed voor zover hij al zou bestaan hebben ruimschoots geklopt in tijdsperspectief door de christenen hoor. De eerste oorlog die onder de noemer godsdienstoorlog past bij de christenen dateert van onder keizer Constantijn de grote, in 312
Dat is meer dan 300 jaar voor wat de redacteurs van de koran later optekenden als zijnde de daden van Mohammed. En dat komt niet uit één van de twee sprookjesboeken maar uit geschiedkundige bronnen. Eusebius heeft dat met name beschreven.

Maar, los van die spielereien : dit is totaal niet relevant anno 2016.
Religieus geïnspireerd terrorisme op massale schaal kennen we nu vanuit één hoek : het salafisme. Al Qaeda, Is, en al hun afsplitsingen zoals Boko Haram of Al Nusra gaan allemaal terug op salafisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan was Mohammed de eerste "wahabi terrorist".

Dat zou dan wel heel bijzonder zijn : Abt Al-Wahhaab is meer dan duizend jaar geboren na de tijd situering die men aan Mohammed toeschrijft.
Zou hij een tijdsreiziger zijn geweest ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

.
Goed zo Jan, nagels met koppen.

Eerder een blunder van formaat...

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bewezen ? Bin Laden is het ultieme voorbeeld van een wahabi terrorist...

Prima.

Hij volgde dus het boekje - het woord van god zelf - helemaal en ging er niet buiten.

Kan je eens vertellen hoe dikwijls de 'gematigde' moslim het woord van god niet volgt en zich dus buiten de islam begeeft?

Vandaar mijn stelling, niet de moslim maar de islam is het probleem. Gevolgd leidt hij tot ontsporing. En uitstappen is zo moeilijk.

En waar is de authoriteit om uit te maken wat een 'goede' moslim nu al dan wel of niet moet doen? Die is afwezig. Die zwijgt. Die durft niet. Die kan niet. Die liegt. Die bestaat niet bij de soennieten. De sji'ieten hebben wel een gezag. We zien hoe ze daar mee omspringen.