Gematigde moslims protesteren tegen terreur op 1 april

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu is dat inderdaad, het wahabisme. Over enkele tientallen jaren kan het gerust een andere vorm van de islam zijn die weer naar de oorspronkelijkheid van Mohammed wil teruggaan.

Er zijn nog enkele andere salafistische strekkingen, waarmee echter niemand problemen heeft en waarover we nooit niets horen. Toch zullen die gemeenschappen van zichzelf zeggen dat zij zo strak mogelijk leven zoals het voorbeeld van hun mohammed. Straf hee Jan, dat die zich wel aan de wet houden en geen terroristen geworden zijn ?
Je wil naar de conclusie dat leven volgens de profeet Mo gelijk staat aan eindigen in terrorisme, en dat is onzin.

Daar zit het hem juist: bij christenen kan die referentie niet. Vormen van geweld houden juist een ontrouw in tegenover de stichter. Bij de islam juist niet.

Volgens u mag dat natuurlijk niet gezegd worden. Het legt immers naar uw aanvoelen iets te schokkend de zenuw bloot waaruit alle pijn komt.

Daar zit juist niets. 99% van de moslims pleegt geen terrorisme. En die hangen ook hun geloof aan. De correlatie is er gewoon niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn nog enkele andere salafistische strekkingen, waarmee echter niemand problemen heeft en waarover we nooit niets horen.

Aan welke salafistische stroming had u gedacht waarmee "niemand problemen heeft"?

Ik ben nu toch wel heel benieuwd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan mogen we ons gerust de vraag stellen om welke reden de christenen wel een gebedswake houden voor alle slachtoffers en de moslims dat weer niet nodig achten.

Of bespreekt u dat liever niet?

Op een wake aanwezig zijn is een symbool, een ondersteuning. Wij hoeven ons geen vragen te stellen waarom iemand wel of niet beslist te bidden. Niemand hoeft daar tekst of uitleg bij te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je wil naar de conclusie dat leven volgens de profeet Mo gelijk staat aan eindigen in terrorisme, en dat is onzin.

Hiermee toont u aan dat u nog nooit een levensbeschrijving over Mohammed hebt gelezen, tenzij misschien iets heel partieels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een wake aanwezig zijn is een symbool, een ondersteuning. Wij hoeven ons geen vragen te stellen waarom iemand wel of niet beslist te bidden. Niemand hoeft daar tekst of uitleg bij te geven.

U stelt dus: ik wil niet dat er naar de achterliggende redenen wordt gezocht. U bevestigt dus wat ik eerder al schreef. Als het om de islam gaat, mogen plotseling bepaalde vragen niet meer gesteld worden. Dan schuift het doek dicht en moeten we zwijgen. Verdacht.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee toont u aan dat u nog nooit een levensbeschrijving over Mohammed hebt gelezen, tenzij misschien iets heel partieels.

Is religie dan het re-enacten van het leven van de grondlegger? Interessant. Denk dat ik baghwaan word dan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar zit juist niets. 99% van de moslims pleegt geen terrorisme. En die hangen ook hun geloof aan. De correlatie is er gewoon niet.

Kijk eens aan, we zijn er! "De aanslagen hebben niets met de islam te maken." Er is geen "correlatie".

Schrijnend en tegelijkertijd ook hilarisch hoe sommige mensen toch zo blind kunnen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan welke salafistische stroming had u gedacht waarmee "niemand problemen heeft"?

Ik ben nu toch wel heel benieuwd.

Hier Jan, kun je wat bijlezen. Het zal wel wat vloeken met je nogal dogmatische kijk op wat een goede moslim is, maar dit is de praktijk.

http://www.kennislink.nl/publicaties/salafisme

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geens spreekt over moordenaars als "Die 2 heren..." !!!
Hij is een tactloze, arrogante pummel uit een ivoren toren.

Geens is allesbehalve een tactloze pummel. Tot welke partij hij behoort speelt niet eens een rol, hij doet wat moet gedaan worden, probeert te veranderen wat moet veranderd worden. De gevaarlijke snertboel die jarenlang door groen- en rood werden gemaakt, daar is werk aan....
Maar misschien zou Onckelinckx dat beter verder zetten allemaal...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er waren wel moslims bij de slachtoffers.

volgens de imams niet ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, we zijn er! "De aanslagen hebben niets met de islam te maken." Er is geen "correlatie".

Schrijnend en tegelijkertijd ook hilarisch hoe sommige mensen toch zo blind kunnen zijn.

Jan, als een schoolmeester al niet meer het verschil kent tussen 1% en 99% dan zijn we wel heel ver aan het afzakken qua niveau...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier Jan, kun je wat bijlezen. Het zal wel wat vloeken met je nogal dogmatische kijk op wat een goede moslim is, maar dit is de praktijk.

Ik heb een voorkeur voor islamitische bronnen. Veel interessanter. Ik heb trouwens nergens iets gesteld over "wat een goede moslim is". Alweer de zoveelste - ik ben de tel kwijt - redeneerfout.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jan, als een schoolmeester al niet meer het verschil kent tussen 1% en 99% dan zijn we wel heel ver aan het afzakken qua niveau...

Dan hebt u Jans berichten echt niet goed gelezen. Alweer een fout van u dus. Houdt u soms een soort wedstrijd? Zo snel mogelijk zo veel mogelijk fouten opstapelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geens is allesbehalve een tactloze pummel. Tot welke partij hij behoort speelt niet eens een rol, hij doet wat moet gedaan worden, probeert te veranderen wat moet veranderd worden. De gevaarlijke snertboel die jarenlang door groen- en rood werden gemaakt, daar is werk aan....
Maar misschien zou Onckelinckx dat beter verder zetten allemaal...

Kuch. Geens behoort tot een partij die zelf jarenlang meegewerkt heeft aan die "gevaarlijke snertboel".

Niet doen alsof de CD&V een maagdelijk witte partij is die na jaren oppositie nu weer de boel zal opruimen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt dus: ik wil niet dat er naar de achterliggende redenen wordt gezocht. U bevestigt dus wat ik eerder al schreef. Als het om de islam gaat, mogen plotseling bepaalde vragen niet meer gesteld worden. Dan schuift het doek dicht en moeten we zwijgen. Verdacht.

Neen Jan, wel dat niemand zaken heeft of de ene beslist van wel te bidden end de andere niet. Dat gaat niemand aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb een voorkeur voor islamitische bronnen. Veel interessanter. Ik heb trouwens nergens iets gesteld over "wat een goede moslim is". Alweer de zoveelste - ik ben de tel kwijt - redeneerfout.

Begin al maar met deze te lezen, dan leer je weer wat bij. Best is trouwens iets te lezen van de hand van een wetenschapper.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebt u Jans berichten echt niet goed gelezen. Alweer een fout van u dus. Houdt u soms een soort wedstrijd? Zo snel mogelijk zo veel mogelijk fouten opstapelen?

Wat IK in elk geval niet doe, is ongelooflijk zeveren...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden moet BdW zich dan verontschuldigen?

Waarschijnlijk om dezelfde reden waarom de andere partijen het niet nodig vonden een gezamenlijk standpunt in de pers te gooien na de aanslag?
Een paar hooligans, dat is veel belangrijker om op te reageren!

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maak je maar niet druk over de besognes van mohammed, en kijk naar de
totale populatie van 1,6 miljard moslims waarvan er dus maar een heel klein deel het wahabisme aanghangt.

Wie iets van de islam wil begrijpen zonder de geschiedenis er van te kennen doolt.

Zoals u nu.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. Geens behoort tot een partij die zelf jarenlang meegewerkt heeft aan die "gevaarlijke snertboel".

Niet doen alsof de CD&V een maagdelijk witte partij is die na jaren oppositie nu weer de boel zal opruimen.

Ik heb het dan ook niet over de partij CVP.
Geens is een persoon, zit wellicht toevallig bij de CVP, zou wellicht nu niet anders handelen mocht hij in een andere partij zitten...
Hij komt steeds rustig, bedaard en intelligent over. Kan niet van alle politiekers gezegd worden... En hij werkt er wel degelijk aan om één en ander te veranderen, zoals ook weer de laatste dagen blijkt.