Minister van Staat Steve Stevaert vermist - Pagina 46

Another Jack · 3 april 2016, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hilda Van Der Aerschot.....die was duizendmaal beter dan wat dat limburgs igeïmporteerd paard te bieden had...

Beter, beter...
Veel stemmen haalde ze anders niet.

Another Jack · 3 april 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja,steekt dat niet Jack.....

Wat kan mij de gemeenteraad in Mechelen schelen?
Het steekt u dat "het paard" het beter doet dan de lokale B-figuren....

Pandareus · 3 april 2016, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou ik?

Graag antwoord op mijn vragen.
De vragen stellen over SSS hoeft niet, die antwoorden kennen we.

Het gaat hier over SSS die zijn pik niet in bedwang kon houden.

Neen, hier gaat het over lijkenpikkers die op de verjaardag van iemands overlijden zich amuseren met op zijn graf te staan dansen.

dpg · 3 april 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou ik?

Graag antwoord op mijn vragen.
De vragen stellen over SSS hoeft niet, die antwoorden kennen we.

Het gaat hier over SSS die zijn pik niet in bedwang kon houden.

Lezen wat er staat maakt uw vragen overbodig.

dalibor · 3 april 2016, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Word je persoonlijk Jack,Ik vergeef het je,het gaat immers over weten,ik ben al langer lid van de partij dan jij levensjaren op je teller hebt staan...

De domheid wat u betreft wordt dus vanwege mij gepardonneerd....

Steve lustte dus overrijpe vrouwen?

Jakko · 3 april 2016, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U schrijft zelf, en ik citeer:

Toen maakte PVDD nog wel degelijk deel uit van het CD&V team en was er m.i. wel degelijk sprake van "de losse pollekes van Polleke"

Wat is dus uw punt?

Klopt niet met de feiten zoals voorgesteld door Knuppel. Had je er misschien even bij mogen vermelden?

Jakko · 3 april 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit artikel is wel heel vaag.
Wanneer vonden de feiten plaats?
Is er een gerechtelijk onderzoek gevoerd?
Zijn er ergens klachten binnengekomen?

Graag wat bronnen en linkjes van deze feiten.

Volgens mij ging het over grensoverschrijdend seksueel gedrag in de jaren '90. Wat hield deze mensen toen tegen om naar de pers te stappen?

Werden deze feiten (die ik niet goedpraat) pas belangrijk toen PVDD overstapte naar de N-VA?

BTW: Het gaat hier over de SSS.

So what? De feiten zijn wat ze zijn en niet zoals voorgesteld door Knuppel, btw door Knuppel aangebracht.

Gipsy · 3 april 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, hier gaat het over lijkenpikkers die op de verjaardag van iemands overlijden zich amuseren met op zijn graf te staan dansen.

Ik ben het tegenovergestelde van een socialist en moest al helemaal van Stevaert niet hebben maar dat vind ik toch ook van slechte smaak.

Vooral als het over speculaties gaat. Bovendien moet er uiterst voorzichtig worden omgegaan met de term verkrachting als het over bekende figuren of pakweg de baas gaat. Veel vrouwen hebben honger naar macht en doen het ofwel voor de kick of doen canapé promotie. Nadien om zich te wreken of om een tweede keer in de belangstelling te staan of voor de vergoeding voelen zich ineens slachtoffer na jaren.

Nebur · 3 april 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Misschien, maar hij was geen verkrachter , zoals de Steve.

Heeft u voor die stelling ook maar enig bewijs? Ik heb een flauw vermoeden van niet.

Knuppel · 3 april 2016, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Heeft u voor die stelling ook maar enig bewijs? Ik heb een flauw vermoeden van niet.

Waarvoor wil je bewijs?
Voor de verkrachting door Stevaert of voor de losse handjes van Polleke?

Vijf gram hersens en een bril volstaan om te zien wat er te zien is.

Het bewijs dat Stijve Stunt een vrouw verkrachtte ligt (letterlijk) in de vaert.

Het bewijs dat Polleke nog altijd boven water is bewijst dat hij geen verkrachter is.

Knuppel · 3 april 2016, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben het tegenovergestelde van een socialist en moest al helemaal van Stevaert niet hebben maar dat vind ik toch ook van slechte smaak.

Vooral als het over speculaties gaat. Bovendien moet er uiterst voorzichtig worden omgegaan met de term verkrachting als het over bekende figuren of pakweg de baas gaat. Veel vrouwen hebben honger naar macht en doen het ofwel voor de kick of doen canapé promotie. Nadien om zich te wreken of om een tweede keer in de belangstelling te staan of voor de vergoeding voelen zich ineens slachtoffer na jaren.

Spreek je uit ervaring?

Pandareus · 3 april 2016, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben het tegenovergestelde van een socialist en moest al helemaal van Stevaert niet hebben maar dat vind ik toch ook van slechte smaak.

Vooral als het over speculaties gaat. Bovendien moet er uiterst voorzichtig worden omgegaan met de term verkrachting als het over bekende figuren of pakweg de baas gaat. Veel vrouwen hebben honger naar macht en doen het ofwel voor de kick of doen canapé promotie. Nadien om zich te wreken of om een tweede keer in de belangstelling te staan of voor de vergoeding voelen zich ineens slachtoffer na jaren.

En de feiten zijn duidelijk : op 2 april 2015 is stevaert overleden, op 2 april 2016 begint er hier ene te cheeren over zijn overlijden en begint iemand die zichzelf hier omschreef als lid van de partijraad van n-va mee op zijn graf te dansen.
Al de rest is tsjeverig en klef gedoe om de initiële beschuldiging van het dansen op het graf van een overleden tegenstander te minimaliseren en/of rationaliseren door het over zijn levenswandel te hebben.
Ik heb dergelijke hypocrisie niet meer in die mate gezien sinds monseigneur van gheluwe het over zijn relatietje met een kind had en verder zijn onschuld verdedigde.
Hier zijn bakens verzet richting het absolute dieptepunt.

Pandareus · 3 april 2016, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarvoor wil je bewijs?
Voor de verkrachting door Stevaert of voor de losse handjes van Polleke?

Vijf gram hersens en een bril volstaan om te zien wat er te zien is.

Het bewijs dat Stijve Stunt een vrouw verkrachtte ligt (letterlijk) in de vaert.

Het bewijs dat Polleke nog altijd boven water is bewijst dat hij geen verkrachter is.

Ik zit af te wegen welk van je twee laatste zinnen juridisch het meest absurd is... Echt moeilijk...

Brakelaar · 3 april 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hete pap

Dat is iets dat jij absoluut nooit zou doen.

Hij zou niet durven, op ne sos zijn graf dansen...

Another Jack · 3 april 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarvoor wil je bewijs?
Voor de verkrachting door Stevaert of voor de losse handjes van Polleke?

Vijf gram hersens en een bril volstaan om te zien wat er te zien is.

Het bewijs dat Stijve Stunt een vrouw verkrachtte ligt (letterlijk) in de vaert.

Het bewijs dat Polleke nog altijd boven water is bewijst dat hij geen verkrachter is.

Meen je dat echt?

dalibor · 3 april 2016, 17:56

Citaat:

Het bewijs dat Stijve Stunt een vrouw verkrachtte ligt (letterlijk) in de vaert.

Het is allemaal al een jaar geleden en zeker met uw goudvisgeheugen is één en ander moeilijk te onthouden. Maar te uwer informatie: steve's levenloze lichaam is uit het Albertkanaal gehaald.

reservespeler · 3 april 2016, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En de feiten zijn duidelijk : op 2 april 2015 is stevaert overleden, op 2 april 2016 begint er hier ene te cheeren over zijn overlijden en begint iemand die zichzelf hier omschreef als lid van de partijraad van n-va mee op zijn graf te dansen.
Al de rest is tsjeverig en klef gedoe om de initiële beschuldiging van het dansen op het graf van een overleden tegenstander te minimaliseren en/of rationaliseren door het over zijn levenswandel te hebben.
Ik heb dergelijke hypocrisie niet meer in die mate gezien sinds monseigneur van gheluwe het over zijn relatietje met een kind had en verder zijn onschuld verdedigde.
Hier zijn bakens verzet richting het absolute dieptepunt.

Omdat het over ne sos gaat?

Nebur · 3 april 2016, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarvoor wil je bewijs?
Voor de verkrachting door Stevaert of voor de losse handjes van Polleke?

Vijf gram hersens en een bril volstaan om te zien wat er te zien is.

Het bewijs dat Stijve Stunt een vrouw verkrachtte ligt (letterlijk) in de vaert.

Het bewijs dat Polleke nog altijd boven water is bewijst dat hij geen verkrachter is.

Weg met de rechtstaat! Ik stel voor dat u samen met de jihadisten werkt om dat gedeelde standpunt te realiseren.

reservespeler · 3 april 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Weg met de rechtstaat! Ik stel voor dat u samen met de jihadisten werkt om dat gedeelde standpunt te realiseren.

En wat is nu juist uw punt?
Grappig doen?

Ik kom niet bij van het lachen.

Another Jack · 3 april 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wat is nu juist uw punt?
Grappig doen?

Ik kom niet bij van het lachen.

Ik vind het verontrustend (en ik wik mijn woorden...) dat een partijraadslid van 's lands grootste partij niet weet wat een rechtsstaat inhoudt.