echt arm zijn is!!!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Belastingen ontwijken en ontduiken is niet stelen.

Interessante stelling. Vertel je dat ook als de mensen uw echt gezicht zien?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Belastingen ontwijken en ontduiken is niet stelen.
Het is verhinderen dat de overheid met je zuurverdiende centen waarvoor je je kromwerkte gaat lopen om ze uit te delen aan het legioen leeggangers.
De overheid is de grote dief, maar omzwachtelt dat naakte harde feit met woordzwendel zodat op de duur de bestolene de dief lijkt.

Ja ja geef er maar een plezante uitleg aanNiks doen en toch ontvangen is ook niet stelen...dat is zelfs helemaal niet strafbaar.....in feite mag jij je daar zelfs niet mee moeien dat is nog straffer

En of die Messi zo krom gewerkt is laat ik in het midden

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeker niet als zijn/haar zak grotendeels gevuld wordt met andermans geld.

Je kan moeilijk geld ontvangen als dat reeds van jou is.
Of zie ik dat mis?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar moeten we op termijn naartoe.
En dan ook een pak minder RSZ-inhoudingen op onze inkomsten.


Niet te snel.
Waarom zou een gehandicapte niet voor zichzelf kunnen zorgen?
Bezoek eens een beschuttende werkplaats en constateer dat daar alle gehandicapten zich heel wat nuttiger maken voor een welverdiend loon dan de werkloze jengelaars en neutende leeggangers die te lomp zijn om uit hun hangmat te komen, maar wel een fikse som toegestopt krijgen.

Maar ja ik ken hier gehandicapte mensen die niets kunnen heel erge gevallen die bedoelde ik , die in een rolwagentje zitten en bij alles hulp nodig hebben... die mensen zouden feitelijk méér moeten ontvangen ...in de plaats van alles aan heel de wereld uit te delen ....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelukkig heb ik mij kunnen wreken voor de revolterende financiële staatsterreur waaraan ik zes jaar lang onderworpen ben geweest a rato van 25% belastingen plus hoge sociale bijdragen op het minimumloon die mij werkend naar de bedelstaf gebracht hebben.
Hoe? Door de daaropvolgende 15 jaar officieel vrijgesteld te zijn van de arbeidsmarkt. Jawel. Officieel. Weliswaar niet met een interessant brugpensioen, maar met een werkloosheidsuitkering twintig procent onder de armoedegrens. Geen erg comfortabele hangmat. Maar toch: een zoete wraak. Ook op de baasjes die me niets leefbaars meer te bieden hadden. Typisch geval van de werkloosheidsval : werken was te duur. Ik kon ook mijn job niet zelf verder blijven verder bekostigen, mij spaargeld was op. Mijn ontslag was dus mijn redding. Anders had ik werkend een schuldenberg beginnen aanleggen a rato van 8000bf/maand in 1994.

Vijf jaar eerder al was ik ascetisch beginnen leven over de hele lijn. Zodat ik geen zware psychologische of materiële repercussies te verwachten had van het benepen budget.

Ik zal straks eens uitgebreid posten precies hoe dat ascetische er uit zag.

Wraak nemen door af te zien. Sterk bezig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Belastingen ontwijken en ontduiken is niet stelen.
Het is verhinderen dat de overheid met je zuurverdiende centen waarvoor je je kromwerkte gaat lopen om ze uit te delen aan het legioen leeggangers.
De overheid is de grote dief, maar omzwachtelt dat naakte harde feit met woordzwendel zodat op de duur de bestolene de dief lijkt.

Mja dit soort constructies zet je niet op voor een legale erfenis.

Dit is zwart geld, met de hopen. Strafbaar dus.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zij die de spelregels uitschrijven dienen ook op te draaien voor de gevolgen.
Waar zie jij een fout in deze stelling?

Kan je je vraag iets duidelijker omschrijven?
Wie organiseert het spel?
Wie gaat welke verplichtingen aan en op welke basis?
Wat zijn de voorwaarden om deel te nemen en/of er uit te stappen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja dit soort constructies zet je niet op voor een legale erfenis.

Dit is zwart geld, met de hopen. Strafbaar dus.

Spijtig dat men stelen door de overheid niet strafbaar stelt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja dit soort constructies zet je niet op voor een legale erfenis.

Dit is zwart geld, met de hopen. Strafbaar dus.

Het concept 'zwart geld' = 'fout' ben ik niet genegen.
Ofwel heb je je geld legitiem verdiend en dan moet iedereen, ook de overheid er af blijven.
Ofwel heb je het op criminele wijze verdiend en dan moet je er niet op belast worden, maar dan moet het simpelweg allemaal geconfisceerd worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Interessante stelling. Vertel je dat ook als de mensen uw echt gezicht zien?

Natuurlijk.
Hoe meer hoe liever.
Succes gegarandeerd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar ja ik ken hier gehandicapte mensen die niets kunnen heel erge gevallen die bedoelde ik , die in een rolwagentje zitten en bij alles hulp nodig hebben... die mensen zouden feitelijk méér moeten ontvangen ...in de plaats van alles aan heel de wereld uit te delen ....

Voor een stuk heb je gelijk.
Als er dan SZ moet voorzien worden liefst alleen voor wie het écht nodig heeft.
Maar die groep is héél, héél beperkt...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wraak nemen door af te zien. Sterk bezig.

Armen zien normaal behoorlijk wat af door allerlei materiële en psychologische moeilijkheden.
22 gelukkigste jaren van mijn leven sinds de werkloosheid van 1994. In 1990 begon ik met een ascetische Zen discipline. Dat was de kogel door de kerk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je kan moeilijk geld ontvangen als dat reeds van jou is.
Of zie ik dat mis?

Als leegganger maandelijks geld ontvangen waar anderen moeten voor fakken, is leven van diefstal.
Zo iemand ontvangt geld dat niet van hem is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja ja geef er maar een plezante uitleg aanNiks doen en toch ontvangen is ook niet stelen...dat is zelfs helemaal niet strafbaar.....in feite mag jij je daar zelfs niet mee moeien dat is nog straffer

Ik mag mijn opinie hier niet meer verkondigen?
Knaagt er iemands geweten in confrontatie met de paar ongemakkelijke waarheden die ik hier meegeef?

En of die Messi zo krom gewerkt is laat ik in het midden

Komt nog.
Ik ken weinig profvoetballers die op fysiek vlak een zorgeloze oude dag genieten...
De medische sector vaart er meer dan wel bij...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Spijtig dat men stelen door de overheid niet strafbaar stelt.

Dat komt omdat nog maar heel weinig mensen het kolossale overheidsbeslag (op arbeid) als dusdanig percipiëren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je kan moeilijk geld ontvangen als dat reeds van jou is.
Of zie ik dat mis?

Zoals ik al zei, ik bleef uiteindelijk een nettoafdrager, berekend over 40 jaar, uitkeringen incluis.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Spijtig dat men stelen door de overheid niet strafbaar stelt.

Vooral de financiële overheidsterreur op minimumloners, wat de hoofdoorzaak is van de vermaledijde werkloosheidsval.

En de hoogverdienende calimero's maar eindeloos zagen en klagen ondertussen over de restbelastingen die ze toch nog moeten betalen na allerlei belastingvoordelen, financial engeneering en regelrechte ontduiking.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja ja geef er maar een plezante uitleg aanNiks doen en toch ontvangen is ook niet stelen...dat is zelfs helemaal niet strafbaar.....in feite mag jij je daar zelfs niet mee moeien dat is nog straffer

En of die Messi zo krom gewerkt is laat ik in het midden

Die grote schelders zijn natuurlijk de grootste witteboordencriminelen.

Dat stelt zelfs dat ontduiken niet stelen is. Maar leefloners zijn zakkenrollers. Begrijpe wie kan...

De vader van Messi draagt ook zo'n wit boordje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wraak nemen door af te zien. Sterk bezig.

Ik lees hier welgemeende raadgevingen door ultralibertariërs in de zin van:
"Zaaien volgens de zak", als het gaat over uitgeven van je miserabele dopgeld van twintig procent onder de armoedegrens..

Dat heb ik dus gedaan....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zoals ik al zei, ik bleef uiteindelijk een nettoafdrager, berekend over 40 jaar, uitkeringen incluis.

Ik betwijfel het, aangezien je een minimumloner was, en die lage lonen vaak meer kosten aan de sociale zekerheid en de maatschappij dan ze opbrengen aan belastingen en rsz bijdragen.