Nieuwkomersverklaring is regelrechte onzin

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Jij behoort dus ook tot diegenen die geacht worden dergelijk document te tekenen. Waar kom jij dan vandaan? Syrië? Irak? Afghanistan? Pakistan?

Ook een amerikaan een japanner of australiër kan een nieuwkomer zijn en geacht worden dit te ondertekenen.......raar maar waar.

[brother paul]

God is een varken deel III

Moest er één boek bestaan, die alle kennis van de wereld verzamelt, dan is het niet de koran, maar Google. Dus het summum van kennis zit verzameld in databanken op webranches, en servers. En ja het slimste varken van de wereld is een computervarken, en het slimste schaakvarken in de wereld is terug een computervarken maar dan een andere die getraind is om te kunnen schaken.

Dan nog geloven diegene die in de varkensoppergod geloven niet dat alle kennis van de wereld reeds in Google vervat zit. Wij weten dus echt wel hoe dom we zijn, en dat we nog veel meer kennis kunnen verzamelen over genetica, ziektes, quarks, zwarte gaten, wetenschappelijk onderzoek dan wat verzameld zit in google; Google is gewoonweg een goeie basis om een onderzoek te starten... En elk varken die zich specialiseert en verder bekwaamt gebruikt die springplank om nog verder te springen. En ja wij denken dat informatie vrij moet kunnen vloeien van de ene persoon naar de andere; Wij denken dat de vrijheid bestaat in vrijheid van denken, en vrijheid van gedachten te formuleren. Niet dat we tegen religieuze denkwijzen zijn, maar sowieso als er wetenschappelijk bewijs bestaat dat een godsdienstregel tegen de wetenschap ingaat, dan denken wij dat die regel gerust mag afgeschaft worden. De vrijheid van denken wordt dus toch beperkt door de wetenschappelijke bewijzen. Alhoewel we terug mogen bewijzen of een regel verkeerd is. Iemand die dit bewijs vindt, kan dus die regel overrulen. Ook zo geschiedt jammergenoeg nog te weinig in ons maatschappelijk bestel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vwalla, meer moet dat niet zijn

👍🌹🌹 +🕯🕯+ ✏🖍= ☮☮ ook nog, plaatje compleet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ook een amerikaan een japanner of australiër kan een nieuwkomer zijn en geacht worden dit te ondertekenen.......raar maar waar.

oei, zijn er gevallen bekend waar deze drie nationaliteiten hier voor overlast hebben gezorgd ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ook een amerikaan een japanner of australiër kan een nieuwkomer zijn en geacht worden dit te ondertekenen.......raar maar waar.

ja dat heb je nu eenmaal als je niet wilt racistisch gedragen, dan komt die regel ook in de mand terecht van mensen die de meeste van die regels ook in hun grondwet staan hebben.

Die regel bvb ivm fiskaliteit, want dan zal voornamelijk dit uw discussiepunt zijn, betekent dus niet dat een amerikaan hier nu belastingen moet betalen, hij blijft in amerika belastingen betalen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oei, zijn er gevallen bekend waar deze drie nationaliteiten hier voor overlast hebben gezorgd ???

Ja!
Ze hebben 't land als zakdoek gebruikt om hun neus te snuiten, de snoodaards!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zo zo, het beste voorbeeld dat niet enkel de nieuwkomers zo'n verklaring nodig hebben.

De democratie verwerpen???
Belastingontduiking en fraude???

Schandalig!

Of de islam is zo'n saaie/vlakke religie dat die af en toe eens wat moet opgesmukt moeten worden door een bommetje hier en daar te gooien.

https://www.youtube.com/watch?v=oCm_NMU6Phw

Blijft een favoriet....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oei, zijn er gevallen bekend waar deze drie nationaliteiten hier voor overlast hebben gezorgd ???

Net daarom dat ik me kan voorstellen dat een hoogopgeleide japanse vrouw raar zal opkijken als ze dergelijke verklaring dient te ondertekenen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De heren Francken en Jambon hebben een tekstje klaar. Echt goed zit het niet in elkaar, maar het heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid. Nu, het is uiteraard discriminatoir dat enkel nieuwkomers een effectief sociaal contract moeten tekenen, een contract dat overigens juridisch niet afdwingbaar is (zie daarvoor de column van Jogchum Vrielink in De Standaard). Als men een dergelijk contract wil invoeren, dient dit uiteraard voor alle meerderjarige burgers te gebeuren. Ik zou dat contract in ieder geval nooit ondertekenen, omdat ik het met enkele passages fundamenteel oneens ben.

Hieronder vindt u de tekst integraal terug (cursief), met enkele passages waar ik het oneens mee ben (vet + commentaar tussen vierkante haakjes).

U wenst duurzaam in dit land te verblijven. Nieuwkomers, zoals u, worden reeds vele jaren in dit land verwelkomd.

Nieuwkomers, zoals u, zijn vaak afkomstig uit landen met een andere culturele achtergrond. Zij wensen hun leven in dit land uit te bouwen. De inwoners van dit land zijn echter gehecht aan bepaalde rechten, plichten, vrijheden en waarden. [Dit stelt impliciet dat elke niet-Belgische culturele achtergrond per definite andere rechten, plichten vrijheden en waarden kent. Quod non.] Om in vrede en veiligheid samen te leven is het belangrijk dat u te kennen geeft rechten, juridische beslissingen, plichten, vrijheden en waarden te erkennen en dat u zich bereid verklaart om ze na te leven.
In het raam van uw verblijfsaanvraag verwachten wij daarom dat u deze verklaring ondertekent.

Ik, ondergetekende, verklaar hierbij dat ik mij engageer om ervoor te zorgen dat ikzelf, evenals mijn eventuele kinderen, gedurende ons verblijf in België, ons in de samenleving zullen integreren en er op actieve wijze aan zullen deelnemen. [Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen.]

Met het oog daarop verklaar ik het volgende:

- Dit land respecteert de mensenrechten zoals zij werden vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. [Ik ben het niet met alle hierin opgelijste 'rechten' eens (o.a. het 'recht' op gelijk loon voor gelijk werk), en bovendien ontbreken er fundamentele rechten. België onderschreef bovendien het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wat ervoor zorgt dat de mensenrechten afdwingbaar zijn. [Zelfde kritiek als hiervoor, met als bijkomende opmerking dat de antiterreurmaatregelen door deze regering getroffen deze rechten expliciet schenden.] Ik zal de wetgeving van dit land naleven [zolang ik het met die wetgeving eens ben of aanvaardbaar vind] en de democratische principes van dit land respecteren. [Ik verwerp de legitimiteit van democratie zoals wij die kennen als bestuursvorm.]

- Ik respecteer de vrijheid en de persoonlijke integriteit van iedereen. Ik begrijp en aanvaard dat in dit land iedereen recht heeft op de fundamentele vrijheden zoals zij liggen vervat in de grondwet. Deze vrijheden zijn [Hier wordt niet expliciet gesteld dat dit geen exhaustieve lijst is.]:

- Vrijheid van meningsuiting: iedereen mag vrij zijn overtuigingen mededelen, zowel gesproken als geschreven. Het aanzetten tot haat of geweld is echter een strafbaar feit en geeft aanleiding tot een veroordeling door de rechter. [Het aanzetten tot haat zou niet strafbaar mogen zijn.]

- Vrijheid van vereniging: niemand kan in dit land gedwongen worden om deel uit te maken van een vereniging of géén deel uit te maken van een vereniging.

- Vrijheid van eredienst: iedereen mag kiezen welke godsdienst hij aanhangt. Iemand mag er ook voor kiezen géén godsdienst aan te hangen. Iedereen heeft het recht van godsdienst te wijzigen of zijn godsdienst af te vallen

- Vrijheid van beleving van seksuele geaardheid: een relatie tussen twee mannen of twee vrouwen beschouwen we in dit land als gelijkwaardig aan een relatie tussen een vrouw en een man. [Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?] Twee vrouwen of twee mannen kunnen met mekaar trouwen, en samen kinderen grootbrengen.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, mannen en vrouwen dezelfde rechten en plichten hebben en dat zowel mannen als vrouwen in dit land hun bijdrage leveren aan de samenleving. Mannen en vrouwen hebben dus dezelfde rechten op onderwijs en werk, mannen en vrouwen kunnen allebei deelnemen aan het democratisch proces, waaronder verkiezingen. Zowel mannen als vrouwen hebben de verplichting om belastingen te betalen. [Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.

Deze gelijkheid geldt voor alle meerderjarige mannen en vrouwen: in België vanaf 18 jaar. Elke meerderjarige, man of vrouw, kiest vrij, zonder dwang van ouders of familieleden een beroep, een woonplaats of een partner
Ik begrijp en aanvaard dat beide ouders in dit land de plicht hebben om in het onderhoud van hun kinderen te voorzien, en dat alle kinderen, jongens én meisjes, dezelfde kansen krijgen. Ik zal ervoor zorgen dat mijn kinderen de best mogelijke opleiding en opvoeding krijgen zodat zij actieve burgers worden van de samenleving. [Zie hiervoor; het is geen plicht om een actieve burger te zijn, noch om uw kinderen daartoe aan te zetten.]
Ik begrijp en aanvaard dat jongens en meisjes in dit land dezelfde rechten hebben. Daarom mogen jongens en meisjes niet gedwongen worden om te huwen.
- Ik begrijp en aanvaard dat het in dit land strafbaar is om geweld te plegen tegenover een andere persoon, ook tegenover een echtgeno(o)t(e) of kinderen. Dreigen met geweld is in dit land ook strafbaar.

- Ik begrijp en aanvaard dat België elke daad van terrorisme zeer streng veroordeelt. [Tenzij het door de Belgische staat zelf georganiseerd wordt, zoals het belasten van uw inkomen aan 50%. Ik begrijp en aanvaard dat elke persoon die getuige is van een poging tot misdrijf dat het leven van andere mensen in gevaar brengt of de fundamenten van de samenleving wil aantasten, vanzelfsprekend alles in het werk stelt om dit misdrijf te voorkomen en dit bij de politie aan te geven. [Ik werk niet samen met de Belgische politiestaat.]

- Ik begrijp en aanvaard dat integreren in de samenleving, een voorwaarde is om te blijven genieten van een verblijfsrecht in dit land. [Ieder individu heeft het recht om in dit land vrij te verblijven. Aan dit recht is slechts een voorwaarde gekoppeld, en dat is dat u de vrijheden van anderen respecteert. Indien u dit niet doet, zult u van uw vrijheid beroofd worden.]

Ik begrijp en aanvaard dat, om te kunnen genieten van een verlenging van mijn verblijf, de redenen waarom ik mijn verblijf gekregen heb nog steeds moeten gelden.
Ik begrijp en aanvaard dat elke betrokkenheid bij een misdrijf de toekenning en het behoud van mijn verblijfstitel ernstig in gevaar kan brengen.
- Ik begrijp en aanvaard dat de kennis van de taal van de regio waar ik mij zal vestigen (Nederlands, Frans of Duits) essentieel is om te komen tot een actieve participatie aan de samenleving. Ik zal daarom voldoende inspanningen leveren om deze landstalen aan te leren en ook om wegwijs te worden in de samenleving. Ik begrijp en aanvaard dat ik daarvoor gebruik kan maken van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten van dit land voorzien. [Zie hiervoor; niemand is verplicht om te integreren, noch om de taal van de meerderheid van zijn regio te leren.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, burgers en gezinnen zélf verantwoordelijk zijn om in hun levensonderhoud te voorzien. Ik zal daartoe de nodige inspanningen leveren. Ik begrijp en aanvaard dat het volgen van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten voorzien, goede kansen biedt om zelfvoorzienend te worden. [Een manifeste leugen: vanwege de belachelijk uitgebreide publieke sociale zekerheid is niemand verantwoordelijk om in zijn of haar levensonderhoud te voorzien. Bovendien is er strikte wetgeving die het opnemen van die verantwoordelijkheid sterk bemoeilijkt, daarin gesteund door de vakbonden.]

Dans allemaal bedoeld om de "echte-vlamingen" te sussen en te voorkomen dat ze teruglopen naar zusterpartij VB.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oei, zijn er gevallen bekend waar deze drie nationaliteiten hier voor overlast hebben gezorgd ???

Ik heb toch al meegemaakt dat een Amerikaan op luide toon verbaasd was dat hij geen ketchup kreeg om op z'n pizza te gieten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ook een amerikaan een japanner of australiër kan een nieuwkomer zijn en geacht worden dit te ondertekenen.......raar maar waar.

Volstrekt niet "raar". Wees er maar van overtuigd dat Amerikanen, Japanners of Australiërs van het tekenen van dergelijk document geen probleem zullen maken. Die komen uit democratisch ingestelde samenlevingen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volstrekt niet "raar". Wees er maar van overtuigd dat Amerikanen, Japanners of Australiërs van het tekenen van dergelijk document geen probleem zullen maken. Die komen uit democratisch ingestelde samenlevingen.

En......omdat de Amerikanen zo democratisch ingesteld zijn willen, of beter moeten Amerikaanse burgers en militairen NIET voor het internationale Strafhof in Den Haag verschijnen 😂

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En......omdat de Amerikanen zo democratisch ingesteld zijn willen, of beter moeten Amerikaanse burgers en militairen NIET voor het internationale Strafhof in Den Haag verschijnen 😂

Wie heeft hen reeds voor het Internationaal Strafhof gedaagd? Overigens, wat jij hier nu bij deze draad sleurt heeft niets met het onderwerp te maken. Je doet het gewoon omdat je nog eens op jouw marxistische toeter wilt blazen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie heeft hen reeds voor het Internationaal Strafhof gedaagd? Overigens, wat jij hier nu bij deze draad sleurt heeft niets met het onderwerp te maken. Je doet het gewoon omdat je nog eens op jouw marxistische toeter wilt blazen.

Wie heeft er nu weer het hoge democratische gehalte van de Amerikanen erbij gehaald ? Duidelijk last van.............

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De inwoners van dit land zijn echter gehecht aan bepaalde rechten, plichten, vrijheden en waarden. [Dit stelt impliciet dat elke niet-Belgische culturele achtergrond per definite andere rechten, plichten vrijheden en waarden kent. Quod non.]

Dat klopt niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

ons in de samenleving zullen integreren en er op actieve wijze aan zullen deelnemen. [Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen.]

Het gaat voor alle duidelijkheid over deelname van de samenleving. Onze grondwet garandeert dat niemand kan verplicht worden om deel te nemen aan een gemeenschap. Dat staat trouwens expliciet vermeld in de verklaring onder "vrijheden".

Onze samenleving is als 's lands grootste maffia repressief voor sektes en andere maffia. Weiger je jouw belastingaangifte in te vullen ( = deelname aan de samenleving) dan beland je in de bank .

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

- Dit land respecteert de mensenrechten zoals zij werden vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. [Ik ben het niet met alle hierin opgelijste 'rechten' eens (o.a. het 'recht' op gelijk loon voor gelijk werk), en bovendien ontbreken er fundamentele rechten.

Nergens wordt gesteld dat deze mensenrechtenteksten finaal zijn. Ik begrijp niet dat je geen deel wenst te samenleving en toch fundamentele rechten reclameert.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

België onderschreef bovendien het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wat ervoor zorgt dat de mensenrechten afdwingbaar zijn. [Zelfde kritiek als hiervoor, met als bijkomende opmerking dat de antiterreurmaatregelen door deze regering getroffen deze rechten expliciet schenden.]

Er wordt duidelijk weergeven dat de rechten van de mens afdwingbaar zijn. Ben je daar niet mee akkoord dan zet je jezelf buiten onze samenleving wat expliciet verboden is en als je daar consequent in bent je in de gevangenis belandt.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zal de wetgeving van dit land naleven [zolang ik het met die wetgeving eens ben of aanvaardbaar vind] en de democratische principes van dit land respecteren. [Ik verwerp de legitimiteit van democratie zoals wij die kennen als bestuursvorm.]

De syriëstrijders verwerpen deze legitimiteit ook. Als je echt het lef hebt op de legitimiteit van onze democratie verwerpt probeer dan maar enkele jaren in gebreke te blijven van je verplichtingen zoals belastingaangiftes, boetes, heffingen, aangifteplicht, volgen van de regulatie, naleving van wetten decreten etc. De gevangenissen zitten vol verwerpers van de legitimiteit van onze democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Deze vrijheden zijn [Hier wordt niet expliciet gesteld dat dit geen exhaustieve lijst is.]:

Welke vrijheid ontbreekt er volgens jou ? Behoudens jouw vrijheid om de legitimiteit van onze democratie te verwerpen en jouzelf buiten onze samenleving te stellen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

[Het aanzetten tot haat zou niet strafbaar mogen zijn.][/b]

De syriëstrijders delen jouw mening. Jij behoudt trouwens jouw recht op meningsuiting om dergelijke onzin de declameren.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

- Vrijheid van beleving van seksuele geaardheid: een relatie tussen twee mannen of twee vrouwen beschouwen we in dit land als gelijkwaardig aan een relatie tussen een vrouw en een man. [Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?]

In sologamie en polygamie is geen gelijkwaardigheid van relaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Zowel mannen als vrouwen hebben de verplichting om belastingen te betalen. [Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.

Hier moet ik je deels gelijk geven. Ik hoop dat de tekst wordt aangepast. De verplichting geldt om aangifte te doen en in regel te blijven met de fiscus maar lage inkomens zijn vrijgesteld van belastingen. De plicht om belastingen te betalen is wel algemeen wat indirecte belastingen betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zal ervoor zorgen dat mijn kinderen de best mogelijke opleiding en opvoeding krijgen zodat zij actieve burgers worden van de samenleving. [Zie hiervoor; het is geen plicht om een actieve burger te zijn, noch om uw kinderen daartoe aan te zetten.]

Kinderen hebben de vrijheid om al dan niet deel te nemen aan gemeenschappen. De verplichting om deel te nemen aan de samenleving is afdwingbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

- Ik begrijp en aanvaard dat België elke daad van terrorisme zeer streng veroordeelt. [Tenzij het door de Belgische staat zelf georganiseerd wordt, zoals het belasten van uw inkomen aan 50%.

Hoge belastingen vormen repressie en geen terreur. Het zou de verklaring ten goede komen als vermeldt wordt dat de belastingdruk in ons land weliswaar progressief is maar zéér hoog ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik begrijp en aanvaard dat elke persoon die getuige is van een poging tot misdrijf dat het leven van andere mensen in gevaar brengt of de fundamenten van de samenleving wil aantasten, vanzelfsprekend alles in het werk stelt om dit misdrijf te voorkomen en dit bij de politie aan te geven. [Ik werk niet samen met de Belgische politiestaat.]

Ik vermoed dat jij dat wel zou doen als je geconfronteerd zou worden met pogingen tot levensbedreigende misdrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

- Ik begrijp en aanvaard dat integreren in de samenleving, een voorwaarde is om te blijven genieten van een verblijfsrecht in dit land. [Ieder individu heeft het recht om in dit land vrij te verblijven. Aan dit recht is slechts een voorwaarde gekoppeld, en dat is dat u de vrijheden van anderen respecteert. Indien u dit niet doet, zult u van uw vrijheid beroofd worden.]

Vergeet het. Illegalen zijn niet welkom zich te vestigen op ons grondgebied.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

- Ik begrijp en aanvaard dat de kennis van de taal van de regio waar ik mij zal vestigen (Nederlands, Frans of Duits) essentieel is om te komen tot een actieve participatie aan de samenleving. Ik zal daarom voldoende inspanningen leveren om deze landstalen aan te leren en ook om wegwijs te worden in de samenleving. Ik begrijp en aanvaard dat ik daarvoor gebruik kan maken van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten van dit land voorzien. [Zie hiervoor; niemand is verplicht om te integreren, noch om de taal van de meerderheid van zijn regio te leren.

Jij wenst wel respect voor andermans vrijheden, hoe kan ga jij dat dan communiceren ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, burgers en gezinnen zélf verantwoordelijk zijn om in hun levensonderhoud te voorzien. Ik zal daartoe de nodige inspanningen leveren. Ik begrijp en aanvaard dat het volgen van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten voorzien, goede kansen biedt om zelfvoorzienend te worden. [Een manifeste leugen: vanwege de belachelijk uitgebreide publieke sociale zekerheid is niemand verantwoordelijk om in zijn of haar levensonderhoud te voorzien. Bovendien is er strikte wetgeving die het opnemen van die verantwoordelijkheid sterk bemoeilijkt, daarin gesteund door de vakbonden.][/i]

De verklaring gaat vooral over aansprakelijkheid van de ondertekenaar en niet zo over zijn/haar verantwoordelijkheid. Iemand met de intentie te profiteren van onze sociale welvaartsstaat zonder inspanning om bij te dragen naar hun capaciteiten en potentieel is hier niet gewenst. Dat geldt ook voor de autochtone bevolking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie heeft hen reeds voor het Internationaal Strafhof gedaagd? Overigens, wat jij hier nu bij deze draad sleurt heeft niets met het onderwerp te maken. Je doet het gewoon omdat je nog eens op jouw marxistische toeter wilt blazen.

https://www.wsws.org/en/articles/2003/04/belg-a15.html

George Bush werd voor de Belgische rechtbanken aangeklaagd voor genocide. België heeft deze genocidewet ondertussen afgeschaft. België erkent de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof in Den Haag om te oordelen over genocides.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.wsws.org/en/articles/2003/04/belg-a15.html

George Bush werd voor de Belgische rechtbanken aangeklaagd voor genocide. België heeft deze genocidewet ondertussen afgeschaft. België erkent de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof in Den Haag om te oordelen over genocides.

En......de Amerikanen erkennen het internationaal Strafhof NIET.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De heren Francken en Jambon hebben een tekstje klaar. Echt goed zit het niet in elkaar, maar het heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid. [/u][/b].][/b][/i]

..

Na 400 jaren slavenleven te hebben doorstaan, heeft de enige 'God', schepper van Hemel en aarde, met zijn uitverkoren volk een verdrag afgesloten.

Uiterst simpel in structuur en verstaanbaarheid, net voldoend om alle 'voor -goed-stemmers' van dit samenlevingsmodel, voor eeuwig en altijd in vrede, liefde en voorspoed te laten fungeren.

De geschiedenis verteld ons maar al te goed, hoe alle nakomelingen door de eeuwen heen dit verdrag hebben behandeld (mishandeld).

Hetgeen in het leven werd geroepen om de mensen van catastrofen te vrijwaren word nu nog steeds met het tegenovergestelde (negatieve) geëerd.

Nochtans werden er sindsdien nooit zoveel plannen, contracten teksten voor alles wat bestaat en zal bestaan geschreven. De conclusie is eigenlijk simpel. Het is de mens niet gegeven zijn woord te houden.
De mens dient aanzien als een onbetrouwbaar, verraderlijk iets. De heren Jambon en Francken zullen daar niet veel kunnen aan verbeteren.

Te meer: Het 'vod' laten tekenen door 'moslims' - Das voor te lachen zeken? Moslims -algemeen' zijn in staat te doen en te laten wat men wil tot . . .ze hebben bereikt wat ze begeren.

In hun plaats zou ik nogmaar enkele Kerken, moskéen en synagogen laten bouwen: kwestie de geteisterde gewetens als dan nog rust te gunnen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.wsws.org/en/articles/2003/04/belg-a15.html

George Bush werd voor de Belgische rechtbanken aangeklaagd voor genocide. België heeft deze genocidewet ondertussen afgeschaft. België erkent de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof in Den Haag om te oordelen over genocides.

Ja met die genocidewet werd flink gelachen.
België was het enige land ter wereld dat de pretentie had te mogen oordelen over misdaden gepleegd in het buitenland door niet Belgen.
Zelfs de Amerikanen vielen van hun stoel van het lachen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De heren Francken en Jambon hebben een tekstje klaar. Echt goed zit het niet in elkaar, maar het heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid. Nu, het is uiteraard discriminatoir dat enkel nieuwkomers een effectief sociaal contract moeten tekenen, een contract dat overigens juridisch niet afdwingbaar is (zie daarvoor de column van Jogchum Vrielink in De Standaard). Als men een dergelijk contract wil invoeren, dient dit uiteraard voor alle meerderjarige burgers te gebeuren. Ik zou dat contract in ieder geval nooit ondertekenen, omdat ik het met enkele passages fundamenteel oneens ben.

Hieronder vindt u de tekst integraal terug (cursief), met enkele passages waar ik het oneens mee ben (vet + commentaar tussen vierkante haakjes).

U wenst duurzaam in dit land te verblijven. Nieuwkomers, zoals u, worden reeds vele jaren in dit land verwelkomd.

Nieuwkomers, zoals u, zijn vaak afkomstig uit landen met een andere culturele achtergrond. Zij wensen hun leven in dit land uit te bouwen. De inwoners van dit land zijn echter gehecht aan bepaalde rechten, plichten, vrijheden en waarden. [Dit stelt impliciet dat elke niet-Belgische culturele achtergrond per definite andere rechten, plichten vrijheden en waarden kent. Quod non.] Om in vrede en veiligheid samen te leven is het belangrijk dat u te kennen geeft rechten, juridische beslissingen, plichten, vrijheden en waarden te erkennen en dat u zich bereid verklaart om ze na te leven.
In het raam van uw verblijfsaanvraag verwachten wij daarom dat u deze verklaring ondertekent.

Ik, ondergetekende, verklaar hierbij dat ik mij engageer om ervoor te zorgen dat ikzelf, evenals mijn eventuele kinderen, gedurende ons verblijf in België, ons in de samenleving zullen integreren en er op actieve wijze aan zullen deelnemen. [Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen.]

Met het oog daarop verklaar ik het volgende:

- Dit land respecteert de mensenrechten zoals zij werden vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. [Ik ben het niet met alle hierin opgelijste 'rechten' eens (o.a. het 'recht' op gelijk loon voor gelijk werk), en bovendien ontbreken er fundamentele rechten. België onderschreef bovendien het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wat ervoor zorgt dat de mensenrechten afdwingbaar zijn. [Zelfde kritiek als hiervoor, met als bijkomende opmerking dat de antiterreurmaatregelen door deze regering getroffen deze rechten expliciet schenden.] Ik zal de wetgeving van dit land naleven [zolang ik het met die wetgeving eens ben of aanvaardbaar vind] en de democratische principes van dit land respecteren. [Ik verwerp de legitimiteit van democratie zoals wij die kennen als bestuursvorm.]

- Ik respecteer de vrijheid en de persoonlijke integriteit van iedereen. Ik begrijp en aanvaard dat in dit land iedereen recht heeft op de fundamentele vrijheden zoals zij liggen vervat in de grondwet. Deze vrijheden zijn [Hier wordt niet expliciet gesteld dat dit geen exhaustieve lijst is.]:

- Vrijheid van meningsuiting: iedereen mag vrij zijn overtuigingen mededelen, zowel gesproken als geschreven. Het aanzetten tot haat of geweld is echter een strafbaar feit en geeft aanleiding tot een veroordeling door de rechter. [Het aanzetten tot haat zou niet strafbaar mogen zijn.]

- Vrijheid van vereniging: niemand kan in dit land gedwongen worden om deel uit te maken van een vereniging of géén deel uit te maken van een vereniging.

- Vrijheid van eredienst: iedereen mag kiezen welke godsdienst hij aanhangt. Iemand mag er ook voor kiezen géén godsdienst aan te hangen. Iedereen heeft het recht van godsdienst te wijzigen of zijn godsdienst af te vallen

- Vrijheid van beleving van seksuele geaardheid: een relatie tussen twee mannen of twee vrouwen beschouwen we in dit land als gelijkwaardig aan een relatie tussen een vrouw en een man. [Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?] Twee vrouwen of twee mannen kunnen met mekaar trouwen, en samen kinderen grootbrengen.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, mannen en vrouwen dezelfde rechten en plichten hebben en dat zowel mannen als vrouwen in dit land hun bijdrage leveren aan de samenleving. Mannen en vrouwen hebben dus dezelfde rechten op onderwijs en werk, mannen en vrouwen kunnen allebei deelnemen aan het democratisch proces, waaronder verkiezingen. Zowel mannen als vrouwen hebben de verplichting om belastingen te betalen. [Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.

Deze gelijkheid geldt voor alle meerderjarige mannen en vrouwen: in België vanaf 18 jaar. Elke meerderjarige, man of vrouw, kiest vrij, zonder dwang van ouders of familieleden een beroep, een woonplaats of een partner
Ik begrijp en aanvaard dat beide ouders in dit land de plicht hebben om in het onderhoud van hun kinderen te voorzien, en dat alle kinderen, jongens én meisjes, dezelfde kansen krijgen. Ik zal ervoor zorgen dat mijn kinderen de best mogelijke opleiding en opvoeding krijgen zodat zij actieve burgers worden van de samenleving. [Zie hiervoor; het is geen plicht om een actieve burger te zijn, noch om uw kinderen daartoe aan te zetten.]
Ik begrijp en aanvaard dat jongens en meisjes in dit land dezelfde rechten hebben. Daarom mogen jongens en meisjes niet gedwongen worden om te huwen.
- Ik begrijp en aanvaard dat het in dit land strafbaar is om geweld te plegen tegenover een andere persoon, ook tegenover een echtgeno(o)t(e) of kinderen. Dreigen met geweld is in dit land ook strafbaar.

- Ik begrijp en aanvaard dat België elke daad van terrorisme zeer streng veroordeelt. [Tenzij het door de Belgische staat zelf georganiseerd wordt, zoals het belasten van uw inkomen aan 50%. Ik begrijp en aanvaard dat elke persoon die getuige is van een poging tot misdrijf dat het leven van andere mensen in gevaar brengt of de fundamenten van de samenleving wil aantasten, vanzelfsprekend alles in het werk stelt om dit misdrijf te voorkomen en dit bij de politie aan te geven. [Ik werk niet samen met de Belgische politiestaat.]

- Ik begrijp en aanvaard dat integreren in de samenleving, een voorwaarde is om te blijven genieten van een verblijfsrecht in dit land. [Ieder individu heeft het recht om in dit land vrij te verblijven. Aan dit recht is slechts een voorwaarde gekoppeld, en dat is dat u de vrijheden van anderen respecteert. Indien u dit niet doet, zult u van uw vrijheid beroofd worden.]

Ik begrijp en aanvaard dat, om te kunnen genieten van een verlenging van mijn verblijf, de redenen waarom ik mijn verblijf gekregen heb nog steeds moeten gelden.
Ik begrijp en aanvaard dat elke betrokkenheid bij een misdrijf de toekenning en het behoud van mijn verblijfstitel ernstig in gevaar kan brengen.
- Ik begrijp en aanvaard dat de kennis van de taal van de regio waar ik mij zal vestigen (Nederlands, Frans of Duits) essentieel is om te komen tot een actieve participatie aan de samenleving. Ik zal daarom voldoende inspanningen leveren om deze landstalen aan te leren en ook om wegwijs te worden in de samenleving. Ik begrijp en aanvaard dat ik daarvoor gebruik kan maken van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten van dit land voorzien. [Zie hiervoor; niemand is verplicht om te integreren, noch om de taal van de meerderheid van zijn regio te leren.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, burgers en gezinnen zélf verantwoordelijk zijn om in hun levensonderhoud te voorzien. Ik zal daartoe de nodige inspanningen leveren. Ik begrijp en aanvaard dat het volgen van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten voorzien, goede kansen biedt om zelfvoorzienend te worden. [Een manifeste leugen: vanwege de belachelijk uitgebreide publieke sociale zekerheid is niemand verantwoordelijk om in zijn of haar levensonderhoud te voorzien. Bovendien is er strikte wetgeving die het opnemen van die verantwoordelijkheid sterk bemoeilijkt, daarin gesteund door de vakbonden.]

Zowat de dikste zever die ik hier al gelezen heb. Man je predikt totale anarchie?