BREAKING: PanamaPapers, grootste journalistieke onderzoek ooit - Pagina 2

Piero · 4 april 2016, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

oei, wat gaat het antwerps orakel nu komen zeveren,

Ha, ha, arm België. De ruime meerderheid handelt via België.
Gaat het misschien om smeergelden en lobbyen in de EU?
Dan wordt het een feest.

marie daenen · 4 april 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Offshore is niet per se crimineel. Vraag het maar aan JvO.

Straks komt er wel weer een financieel amnestie voor het criminele Belgische gedeelte.

Oei hebben ze eindelijk de sossen in het vizier???

marie daenen · 4 april 2016, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

KMO's en kleine zelfstandigen eerst, wat dacht je?

Wat dacht je; eerst veel klein Vlaams grut over de kling jagen waarna de jacht doodbloed en het franstalige grootkapitaal verder doorwoekert...
Ze gaan toch niet de poten van de stoel onder hun eigen gat doorzagen...
Vooral nog heel veel op communautair vlak de franstalige callimero blijven uithangen zodat de transferten blijven bestaan en liefst nog verder oplopen...

Nous sommes en Belgique quand même...

subocaj · 4 april 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei hebben ze eindelijk de sossen in het vizier???

Ja, die van VOKA.

Guinevere · 4 april 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Offshore is niet per se crimineel. Vraag het maar aan JvO.

Straks komt er wel weer een financieel amnestie voor het criminele Belgische gedeelte.

Dat is niet wat hij zegt: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160404_02217963

Guinevere · 4 april 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkbaar zouden er ook een pak Belgische KMO's en zelfs kleine zelfstandigen bij zitten. Nogal logisch als je weet dat je in dit land tot 75% gepluimd kan worden om vervolgens in een bodemloze put vol met grijpgrage Walen, vluchtelingen en incompetente politici te belanden.

Neen, niet logisch zeg. Iedereen moet zich aan de wet houden, belasting op zijn inkomensten betalen en daarna pas met zijn/haar vermogen doen wat die wil. Men heeft zich immers ook dankzij het Belgisch systeem en land verrijkt.
Er is gewoon geen rechtvaardiging voor belastingontwijking of fraude.

Zwitser · 4 april 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is gelijk met Amnesty International, Human Rights Watch, ... noem maar op.

Binnen de Russische Federatie kennen ze hun handelswijze.

De handelswijze van Putins trollenleger kennen we ook...

marie daenen · 4 april 2016, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, die van VOKA.

Dat is geen nieuws, die hebben de sossen al jaar en dag in het vizier want die moeten hun zitpenningen betalen...

Anna List · 4 april 2016, 11:49

zoveel gegevens die gekend zijn, zelfs tot per provincie toe ... en toch geen enkele Belgische naam die lekt, in tegenstelling tot andere namen ...

de media tyconen zullen er allemaal opstaan zeker ?

en hoe zit t met Rudy DeLeeuw en Di Rupo ? zijn zij er ook weer bij deze keer ?

Hypochonder · 4 april 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Neen, niet logisch zeg. Iedereen moet zich aan de wet houden, belasting op zijn inkomensten betalen en daarna pas met zijn/haar vermogen doen wat die wil. Men heeft zich immers ook dankzij het Belgisch systeem en land verrijkt.
Er is gewoon geen rechtvaardiging voor belastingontwijking of fraude.

Enkel voor wat moslims doen in naam van de koran is er een rechtvaardiging zeker?

Guinevere · 4 april 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Enkel voor wat moslims doen in naam van de koran is er een rechtvaardiging zeker?

Wat heeft dat nu hiermee te maken?

Drosamadaris · 4 april 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er is gewoon geen rechtvaardiging voor belastingontwijking

Tuurlijk wel; dat is zelfs een morele plicht. En er is op de koop toe niks illegaal aan

.

Zij die zich graag laten pluimen door de failed state Belgium, die moeten dat uiteraard maar laten gebeuren; zij die ietwat brains hebben, die doen er goed aan om maximaal te ontwijken (of beter nog, compleet weg te trekken).

Another Jack · 4 april 2016, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat heeft dat nu hiermee te maken?

Er zijn hier mensen die meer met de islam bezig zijn dan jij....

Zipper · 4 april 2016, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Neen, niet logisch zeg. Iedereen moet zich aan de wet houden, belasting op zijn inkomensten betalen en daarna pas met zijn/haar vermogen doen wat die wil. Men heeft zich immers ook dankzij het Belgisch systeem en land verrijkt.
Er is gewoon geen rechtvaardiging voor belastingontwijking of fraude.

Er zijn hier momenteel wat meer "explosievere" problemen die de bevolking meer interesseren, dan superrijken die hun geld beleggen in belasting-paradijzen.

Another Jack · 4 april 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er zijn hier momenteel wat meer "explosievere" problemen die de bevolking meer interesseren, dan superrijken die hun geld beleggen in belasting-paradijzen.

Praat voor jezelf.
Ik vind een rechtvaardige fiscaliteit evengoed een zeer belangrijk issue.

Zwitser · 4 april 2016, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zoals Nr 10 al heeft opgemerkt, worden er geen Amerikanen vernoemd, wat redelijk opvallend te noemen is, maar dat zal wsl wel aan m'n achterdochtige natuur te wijten zijn.

Het kan er gewoon aan liggen dat rijke Amerikanen niet zo de behoefte hebben om hun vermogen te verbergen. Op die lijst staan vooral namen van mensen voor wie het bezit van een groot vermogen niet past in het imago dat ze zichzelf hebben aangemeten...

Tomas · 4 april 2016, 14:20

Ik heb de indruk dat men de namen van de Belgen wil geheimhouden. Men weet immers hoeveel er in België betrokken zijn. Vreemd dat men de namen dan niet vrijgeeft.

Zwitser · 4 april 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik heb de indruk dat men de namen van de Belgen wil geheimhouden. Men weet immers hoeveel er in België betrokken zijn. Vreemd dat men de namen dan niet vrijgeeft.

Volgens een bericht op de ICIJ website worden alle namen begin mei[ vrijgegeven.

Witte Kaproen · 4 april 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

oei, wat gaat het antwerps orakel nu komen zeveren,

161 antwerpenaars verdacht van gesjoemel, hopelijk vinden ze nog een eerlijke flik in de stad als ze dat boeltje uitgemest krijgen. of zou alles weer in den doofpot geraken en juist een paar kleine garnalen eruit pikken.

Meer sjoemlaars in het Brussels Gewest (1,1miljoen inwoners)

dan in de ganse provincie Antwerpen (1,7 miljoen inwoners).

Brussel zal nog meer uitgemest moeten worden dan Antwerpen.

parcifal · 4 april 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Meer sjoemlaars in het Brussels Gewest (1,1miljoen inwoners)

dan in de ganse provincie Antwerpen (1,7 miljoen inwoners).

Brussel zal nog meer uitgemest moeten worden dan Antwerpen.

ik vind het verschil tussen OVL (25), WVL (35) en Antwerpen (161) pas frappant : een verschil van om en bij de 500%.

Blijkbaar zit er een bepaalde antibelastings-allergeen in het Antwerpse water dat niet in het Vlaamse zit.

4 april 2016, 11:49	#29
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	zoveel gegevens die gekend zijn, zelfs tot per provincie toe ... en toch geen enkele Belgische naam die lekt, in tegenstelling tot andere namen ... de media tyconen zullen er allemaal opstaan zeker ? en hoe zit t met Rudy DeLeeuw en Di Rupo ? zijn zij er ook weer bij deze keer ?

4 april 2016, 14:20	#37
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Ik heb de indruk dat men de namen van de Belgen wil geheimhouden. Men weet immers hoeveel er in België betrokken zijn. Vreemd dat men de namen dan niet vrijgeeft.