Containerparken - Is dit nog normaal?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Dat zijn vaak diegen die - als het over openbaar vervoer gaat - bij hoog en bij laag volhouden dat gratis niet bestaat.

wat bedoel je nu ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat hangt er van af.
In Vilvoorde bedragen de gemeentelijke opcentiemen 7.20%.
In de Limburgse gemeente Lommel slechts 6.00%
Van dat verschil kan je al eens een paar duurdere containerbezoekjes financieren...
Over die goedkopere (oneerlijke?) opcentiemen zal niemand klagen...

Het gaat hier wel over de Limburgse gemeente Riemst. En daar is de gemeentebelasting vastgesteld op 8,5%.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het gaat hier wel over de Limburgse gemeente Riemst. En daar is de gemeentebelasting vastgesteld op 8,5%.

Misschien zijn er andere relevante verschillen die de meerkost kunnen verantwoorden:
-Aard van het aangeboden materiaal
-Hoeveel gemeentelijke huisvuilbelasting wordt jaarlijkg geïnd
-Kostprijs aangerekend van de huisvuilzakken

Ik blijf hoedanook van oordeel dat een rechtstreekse belasting op het ophalen binnenleveren en verwerken van huis- en ander vuil rechtvaardiger is dan belastingen op arbeid.
De vervuiler betaalt en hoe meer ge vervuilt hoe meer ge betaalt.
Zeg nu nog dat een libertarïer niet sociaal denkt en steeds de rijken wil uit de wind zetten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor een 500 kg grof vuil aanhangwagentje in Vilvoorde 7,5€ en voor diezelfde aanhangwagen in Limburg 90€ ....

Dat is echt een heel eerlijke heffing.

Wat gij schrijft over Vilvoorde klopt wel niet.
bron: http://www.incovo.be/recyclageparken/tarieven

7,5 euro is voor laadvolumes van kleine dan 1,5m (ik veronderstel dat ze 1,5m³ bedoelen) zoals het koffer van een gewone auto, of voor één stuk. Dat is niet het geval met een 3 en 2-zit.
Volgens dat tarief moet ge minstens 15 euro (2 stuks) of 20 euro betalen (kleine remork).

Volgens het tarief dat ge in Riemst betaalde was die salon méér dan 2m³ groot. En dan valt ge in principe in Vilvoorde in categorie 3 en moet ge 40 euro betalen.*

Maar blijkbaar hangt de berekening een beetje af van de "goodwill" van de mensen ter plaatse.

*ps ik ga af op de tarieven die op internet vermeld staan. Indien de gemeenten Riemst en Vilvoorde nagelaten hebben eventuele nieuwe tarieven of berekeningswijzen op internet te vermelden, ben ik natuurlijk fout in mijn reactie.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien zijn er andere relevante verschillen die de meerkost kunnen verantwoorden:
-Aard van het aangeboden materiaal
-Hoeveel gemeentelijke huisvuilbelasting wordt jaarlijkg geïnd
-Kostprijs aangerekend van de huisvuilzakken

Ik blijf hoedanook van oordeel dat een rechtstreekse belasting op het ophalen binnenleveren en verwerken van huis- en ander vuil rechtvaardiger is dan belastingen op arbeid.
De vervuiler betaalt en hoe meer ge vervuilt hoe meer ge betaalt.
Zeg nu nog dat een libertarïer niet sociaal denkt en steeds de rijken wil uit de wind zetten.

Theoretisch hebt ge natuurlijk gelijk. Maar de gemeente Riemst is een van die gemeenten waar er nog al eens (Nederlands ??) afval van drugslabo's moet opgeruimd worden. De (meer-)kost daarvan wordt doorgerekend aan de gewone belastingbetaler. Hetzelfde is het geval met de elektriciteit die die drugsmannen illegaal aftappen. Dat verbruik(de kosten) wordt ook verdeeld over de klanten die legaal werken.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Net ons oud salon, een 2 en 3 zit weggebracht naar het containerpark.
Kostprijs: 25,20€.... was even slikken.
Ik begin te snappen waarom hier zoveel smeerlapperij uit de schoorstenen komt... winter en zomer...

Ha, daar heb ik geen last van. Als ik dat op de stoep zet met een papier op "�* emporter", dan is dat verdwenen nog voor ik terug binnen ben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
daar gaat het idd om.

er wordt geen reële kostprijs van verwerking aangerekend, de gemeente ziet gewoon een kans om extra inkomsten aan te boren.

reële kostprijs aanrekenen, zou m.i. trouwens ook moeten betekenen, dat de burger vergoed wordt voor het aanleveren van stoffen die een recyclagewaarde hebben (cfr papier en metalen etc).

Neen, het beheer van de containerparken valt in de meeste gevallen niet rechtstreeks onder de gemeente, maar gebeurt wel door de intercommunale. Gemeenten betalen uiteindelijk meer aan die intercommunale dan wat de intercommunale aan de gemeente jaarlijks uitkeert.

Als je trouwens de reële kostprijs zou aanrekenen voor de verwerking en storting van asbest, denk ik dat je in de meeste gevallen de asbestplaten ergens in de bossen zult zien belanden. Gelukkig maar dat de meeste intercommunale de burger de mogelijkheid bieden om dit gratis op het containerpark aan te bieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

reële kostprijs aanrekenen, zou m.i. trouwens ook moeten betekenen, dat de burger vergoed wordt voor het aanleveren van stoffen die een recyclagewaarde hebben (cfr papier en metalen etc).

Papier en metalen kan je normaal steeds gratis aanbieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een praktijkvoorbeeldje

tot vorig jaar kwam de reinigingsdienst van de Stad Antwerpen het grof huisvuil gratis halen (want inbegrepen in de huisvuil- en andere gemeentebelasting)

Fout.

U betaalt ervoor. Het is dus niet gratis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit jaar gebeurt dit niet meer, de burger moet deze zaken zelf aanbieden in een containerpark en daar behoorlijk voor betalen.

Als u met grof vuil brandbare elementen bedoelt die totaal niet te recycleren vallen (bijvoorbeeld een vuile matras), dan is het normaal dat dit voortaan per stuk/hoeveel wordt verrekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en toch daalde de gemeentebelasting niet ... dus is mijn vraag : waar is dat geld naartoe ?
dit is toch gewoon een verdoken verhoging van de gemeentebelasting ?! draai het of keer het hoe je wilt, maar dit zijn belastingverhogingen. niet meer, niet minder. creatief ja, want het percentage gemeentelijke opcentiemen blijft gelijk ... maar dat zijn semantics. het overheidsbeslag stijgt.

Heel normaal, daar de kosten voor afvalbeheer de afgelopen jaren enorm zijn gestegen. Daarom ook wordt in toenemende mate overgeschakeld naar het principe "de vervuiler betaalt" en wordt de forfaitaire vergoeding losgelaten.

Dezelfde enorme stijging valt te zien in bijvoorbeeld de verwerking van afvalwater.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor een 500 kg grof vuil aanhangwagentje in Vilvoorde 7,5€ en voor diezelfde aanhangwagen in Limburg 90€ ....

Dat is echt een heel eerlijke heffing.

Als ik naar de webstek van INCOVO surft, dan zie ik daar toch iets anders staan. Vooreerst is het niet per kg, maar wel per laadruimte. Als die 500 kg zou samenvallen met 3 laadruimtes, dan kom je in Vilvoorde uit op 70 euro.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik naar de webstek van INCOVO surft, dan zie ik daar toch iets anders staan. Vooreerst is het niet per kg, maar wel per laadruimte. Als die 500 kg zou samenvallen met 3 laadruimtes, dan kom je in Vilvoorde uit op 70 euro.

En als die 500 kg samenvalt met 30 laadruimtes dan kom uit op 700€.
De redenering van iemand die zijn gelijk niet kan halen dus.

Even het systeem in Vilvoorde uitgelegd...
Het gaat wel degelijk over de LENGTE van uw laadvloer.
Breedte en hoogte speelt geen enkele rol. Als je een ballon opblaast en je rijdt naar het containerpark, 7,5€. Indien je grof vuil van de onnodige 'lucht' ontdoet kan je met de kleinste laadvloer enkele honderden kilo's afleveren.... ook 7,5€. Mijn 2 en 3-zit waren 'gedefragmenteerd' - volume 0,75m²....
Dus nog dik onder het volume dat je met de kleinste laadvloer in Vilvoorde mag afleveren.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dezelfde enorme stijging valt te zien in bijvoorbeeld de verwerking van afvalwater.

Ja, bandietenstreken worden de dag van vandaag zowat overal toegepast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En als die 500 kg samenvalt met 30 laadruimtes dan kom uit op 700€.
De redenering van iemand die zijn gelijk niet kan halen dus.

Ook anderen hebben aangegeven dat u die hoeveelheid niet kwijt kunt voor de door u aangebrachte prijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, bandietenstreken worden de dag van vandaag zowat overal toegepast.

Bewijs het maar eventjes dat de huidige aangegeven prijs niet overeenkomt met de werkelijke kostprijs.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat gij schrijft over Vilvoorde klopt wel niet.
bron: http://www.incovo.be/recyclageparken/tarieven

7,5 euro is voor laadvolumes van kleine dan 1,5m (ik veronderstel dat ze 1,5m³ bedoelen) zoals het koffer van een gewone auto, of voor één stuk. Dat is niet het geval met een 3 en 2-zit.
Volgens dat tarief moet ge minstens 15 euro (2 stuks) of 20 euro betalen (kleine remork).

Volgens het tarief dat ge in Riemst betaalde was die salon méér dan 2m³ groot. En dan valt ge in principe in Vilvoorde in categorie 3 en moet ge 40 euro betalen.*

Maar blijkbaar hangt de berekening een beetje af van de "goodwill" van de mensen ter plaatse.

*ps ik ga af op de tarieven die op internet vermeld staan. Indien de gemeenten Riemst en Vilvoorde nagelaten hebben eventuele nieuwe tarieven of berekeningswijzen op internet te vermelden, ben ik natuurlijk fout in mijn reactie.

De laatste keer ik naar het containerpark hier gegaan ben met grof huisvuil (de kelder uitkuisen heeft dat resultaat) was het voor een monovolumer vol €7.5.
En ja, een 3.5ton bestelwagen (geen vrachtwagen dus)is €15.
Ligt er nu 1 kussen in, of puilen de ondergezeken matrassen langs elke naad en kier uit.

En ja, een goed "geplet" salon past prima in een gewone wagen. Maar dan moet je wat moeite doen.

[maddox]

Maar, het blijft wel een punt dat zowel elke gemeente, zelfs al gebruiken ze dezelfde afvalverwerkers, andere tarieven en "meetmethodes" hanteren om te bepalen wat het hele smerige spelletje moet kosten aan de burger. Indirect en direct.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs het maar eventjes dat de huidige aangegeven prijs niet overeenkomt met de werkelijke kostprijs.

Limburg.net maakt een mooie winst die ze uitkeert naar de gemeenten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Limburg.net maakt een mooie winst die ze uitkeert naar de gemeenten.

Natuurlijk, maar zoek ook eens op welk jaarlijks bedrag iedere gemeente moet bijdragen.