Operatie Kelk geseponeerd

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid subsidieert dan ook de Kerk niet, beste.

Nooit gehoord van het decreet van 7 mei 2004 ?
http://codex.vlaanderen.be/Portals/C...n/1013380.html

Nooit gehoord van kritiek op de financiering van de kerk (vermomd als “kerkfabriek” )?
http://www.demorgen.be/binnenland/fi...vuur-baf8bda1/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijk?

En met welke bronnen kunt u afkomen om die beschuldigingen hard te maken?

met als bron een collega van de onderzoeksrechter in kwestie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Nooit gehoord van het decreet van 7 mei 2004 ?
http://codex.vlaanderen.be/Portals/C...n/1013380.html

Nooit gehoord van kritiek op de financiering van de kerk (vermomd als “kerkfabriek” )?
http://www.demorgen.be/binnenland/fi...vuur-baf8bda1/

In België zijn de meeste parochiekerken eigendom van... jawel, de overheid. In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, beheert de kerkfabriek niet de eigendommen van de Kerk, maar wel de parochiale eigendommen. In de praktijk gaat dus het meestal om patrimonium van een gemeente of provincie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

met als bron een collega van de onderzoeksrechter in kwestie

Nul komma nul geloofwaardigheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

met als bron een collega van de onderzoeksrechter in kwestie

De betrokken collega kun je om evidente redenen niet citeren of noemen, maar misschien wel iets meer duiding geven bij het inhoudelijke van de nieuwe taakomschrijving van de onderzoeksrechter/slachtoffer.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid subsidieert dan ook de Kerk niet, beste.

Dat is nieuw?

Overheid geeft jaarlijks 600 miljoen euro
Delbeke noemt wel bedragen als hij het heeft over de geldstromen van de overheid naar de Kerk. Jaarlijks vloeit er zo'n 600 miljoen euro naar de Kerk. ,,Iets meer dan de helft daarvan is voor het godsdienstonderwijs. De rest wordt gebruikt voor de salarissen van priesters, bisschoppen en andere geestelijken'', zegt Delbeke. ,,De katholieke priesters krijgen een maandloon van zo'n 1.300 euro, plus gratis wonen.

Nieuwsblad

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is nieuw?



Nieuwsblad

Wat natuurlijk niet klopt. Als het loon van een godsdienstleraar betaalt, dan vloeit niets naar de Kerk. Wel naar die persoon.

Net zo is de wedde van een pastoor hoofdelijk. Reguliere geestelijken hebben geen gelofte van armoede afgelegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt er niet veel van begrepen...
Hij zei dat het not done is dat er nu reeds communicatie is terwijl de raadkamer daarover nog moet samenkomen en beslissen. (waarbij hij er wel fijntjes op wees dat zij dat vijf jaar geleden ook reeds probeerden, ze willen zo snel als mogelijk van deze hete aardappel af zo te zien...). Normaal is het zitting van de raadkamer op 28/04 maar aangezien de partijen nu pas de stukken kunnen inzien is walter van steenbrugge van plan van alles grondig uit te spitten en te evalueren met zijn klanten. En als hij van oordeel is dat het onderzoek niet grondig genoeg was zal hij van zijn recht gebruik maken om aan de onderzoeksrechter bijkomende onderzoeksdaden te vragen. Ook daar zit een heel stuk procedure rond, met ofwel een akkoord, ofwel een weigering + beroep daartegen. Hij wees erop dat men niet leerde uit de fouten in het dossier Stevaert
: veel te vroeg en veel te voorbarig communiceren.
Wat hem betreft moet het gevecht nog beginnen.

Allemaal zever in pakskes.
De Kerk maakt deel uit van de drie grote "K"'s en was, is, en zal om die reden onaantastbaar blijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Kerk maakt deel uit van de drie grote "K"'s en was, is, en zal om die reden onaantastbaar blijven.

Prietpraat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prietpraat.

Oh ja?

Zit Vangheluwe in de bajes?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oh ja?

Zit Vangheluwe in de bajes?

Wilt u de wetgeving met voeten treden? De klacht kwam x-aantal jaren na de feiten. Dan was al alles verjaard.

Wilt u nu dat het gerecht de bestaande procedures negeert en een beetje in het wilde weg zijn gang gaat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilt u de wetgeving met voeten treden? De klacht kwam x-aantal jaren na de feiten. Dan was al alles verjaard.

Wilt u nu dat het gerecht de bestaande procedures negeert en een beetje in het wilde weg zijn gang gaat?

Je bedoelt dat Vangheluwe wél in de bak was geraakt als zijn misdaad niet verjaard was geweest?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Vangheluwe wél in de bak was geraakt als zijn misdaad niet verjaard was geweest?

Ongeloofwaardig, hoor, dat spelletje verdachtmakingen spelen. Probeer eens de zaken nuchter te analyseren in plaats van u mee te laten slepen door goedkoop sentiment.

Dan vraag ik u hoe u er toe komt te beweren dat het gerecht hier partijdig zou zijn en een strafzaak onder de mat zou geveegd hebben? Enig concreet bewijs, aanduiding, aanwijzing? Of spelen we goedkoop en beschuldigen we maar een beetje in het wilde weg?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Vangheluwe wél in de bak was geraakt als zijn misdaad niet verjaard was geweest?

Zijn werkgever heeft hem alvast met een All-in formule in Frankrijk beloond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn werkgever heeft hem alvast met een All-in formule in Frankrijk beloond.

Weet u dan waar hij zit?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u dan waar hij zit?

U niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Allemaal zever in pakskes.
De Kerk maakt deel uit van de drie grote "K"'s en was, is, en zal om die reden onaantastbaar blijven.

Je kunt dit enkel bekijken binnen een logisch verloop van de procedure, daar is geen ontkomen aan. Maar een ding is zeker : hun advocaat is van topklasse en een extreem behendige procedure pleiter.
Maar hier zien we iets dat niet normaal is binnen een procedure... blijkbaar spelen er hier andere belangen die maken dat men buiten de conventionele logica durft treden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U niet?

Alvast niet meer in dat Franse klooster.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt dit enkel bekijken binnen een logisch verloop van de procedure, daar is geen ontkomen aan. Maar een ding is zeker : hun advocaat is van topklasse en een extreem behendige procedure pleiter.

Welke verdachte geestelijke werd door een of ander "advocaat van topklasse" verdedigt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar hier zien we iets dat niet normaal is binnen een procedure... blijkbaar spelen er hier andere belangen die maken dat men buiten de conventionele logica durft treden.

Iets?

Wat dan wel?