Klanten van prostituees & prostitués strafbaar in Frankrijk

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik ken een gehuwde vrouw die per beurt van haar echtgenoot € 100 harde cash eist.
Als een vorm van boter bij de vis.
Ze is een Creoolse van bezuiden de Sahara en haar man, een Belg, is dubbel zo oud.

Moet hij die € 100 vooraf betalen, of mag hij ook achteraf afrekenen ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik ken een gehuwde vrouw die per beurt van haar echtgenoot € 100 harde cash eist.
Als een vorm van boter bij de vis.
Ze is een Creoolse van bezuiden de Sahara en haar man, een Belg, is dubbel zo oud.

Die vent is dan toch gewoon oliedom? Veel zwarte vrouwen vinden blanke mannen doetjes en maken misbruik. Bij zwarte mannen zouden ze zoiets niet moeten proberen, zonder in het ziekenhuis te belanden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Paul Getty die toen de rijkste man ter wereld was stond in zijn hotelkamer zijn sokken te wassen in de lavabo om uit te sparen op de wasrekening van het hotel. Ergens vind ik dat een les. Ver van halfdebiele sporters of rappers die op één nacht talloze flessen cristal champagne aan duizenden euro de fles achterover kappen en die er niet eens van genieten.

Als je je geld spendeert laat je ook andere mensen leven.....aan een gierigaard verdiend er niemand iets......of alleen de banken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als een mens rijk wil blijven, dan heeft hij niet alle dagen tijd om een gastronomisch menu van zeven gangen met een paar flessen naar binnen te duwen.
Dan moet er soms ook eens snel geluncht worden.
Zelfs een pakske friet met stoofvlees en een colaatje aan 10 € moet kunnen.
Gij hebt echt geen idee van het leven van een normale werkende en ondernemende mens, nietwaar?

Jij wel ? Hoe doe jij dat dan ? Vertel eens .....dat boeit ons.Want tot nu toe is dat precies alleen maar vooral een overmatig gebruik van aan alle drugs die voorhanden zijn zowel de legale als de illegale een een hoop overgewicht kweken.....meer heb ik nog niet mogen lezen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Om bij de hoeren te blijven, sommige mannen geven zonder probleem 200€ voor een hoer maar als vrouwlief een nieuwe braadpan van 30€ wil dan schreeuwen ze moord en brand dat het niet nodig is.
Er zijn zo rare prioriteiten die niet te doorgronden zijn.

Maar neen.....quand on aime on ne compte pas zeggen de Fransen. Als iets je interesseert is het nooit een probleem om er geld aan te geven als iets je niet interesseert is iedere euro te veel. Dus in dit geval zal die man geen interesse hebben in braadpannen en misschien nog minder in zijn vrouw

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je je geld spendeert laat je ook andere mensen leven.....aan een gierigaard verdiend er niemand iets......of alleen de banken.

Ik snap ook de logica niet van gierige miljonairs.
Tenzij ze hun eigen leven niets waard vinden en zoveel mogelijk willen nalaten voor hun erfgenamen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

Wat een preuts gedoe zeg. Als je het misbruik er uit wil, terecht trouwens, is er maar 1 juiste oplossing, legaliseren.

Nu ga je het nog dieper in de illegaliteit duwen.

3

Volledig akkoord. Deze wet zal niets oplossen, zal het fenomeen zelf nog verder wegdrukken in illegaliteit en weg van elke sociale controle en zal een hoop burgers volstrekt nutteloos criminaliseren...

Het vreemde aan dit draadje is dat eruit blijkt dat er blijkbaar een grote gelijkenis is tussen conservatieve pilaarbijters en preutse flinksen met een vermeende moral highground en hypocrisie. Dit heeft een heeel groot "werkgroep Morkhoven"-gehalte... Een vreemd verbond...

Het is altijd heel sterk opletten met fatsoensrakkers... Hun motieven zijn gehuld in duisternis en ze hebben de gevaarlijke neiging om hun normen te willen opleggen aan de rest van de maatschappij.
Jef Geeraerts heeft dat fenomeen bijzonder goed beschreven in zijn roman "Drugs" waar hij het had over "het legioen voor fatsoen" en hoe dat te wantrouwen is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik snap ook de logica niet van gierige miljonairs.
Tenzij ze hun eigen leven niets waard vinden en zoveel mogelijk willen nalaten voor hun erfgenamen.

Nogal wat miljonairs halen net hun voldoening in het hebben en doen aangroeien van hun vermogen, daar past geen roekeloze en hersenloze spilzucht bij. Die mensen kopen wellicht enkel wat hen interesseert of voldoening geeft,

Een familielid van mij kende bvb. roland Duchatelet vrij goed, toen baas van Melexis en die kwam naar het werk met een 2e hands volvo, hoewel hij toen ook al een paar honderd miljoen Euro 'waard was', niet gigantisch rijk maar toch al genoeg om te kopen wat hij wou natuurlijk.

Maar net dat gaf hem een aura van 'degelijkheid' : zo'n man kan je je investering toevertrouwen, die spendeert het niet aan frivoliteiten, wijven en champagne.

Wat duurt langst?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Paul Getty die toen de rijkste man ter wereld was stond in zijn hotelkamer zijn sokken te wassen in de lavabo om uit te sparen op de wasrekening van het hotel. Ergens vind ik dat een les. Ver van halfdebiele sporters of rappers die op één nacht talloze flessen cristal champagne aan duizenden euro de fles achterover kappen en die er niet eens van genieten.

Welke les? Dat je best niet teveel geniet van het vergaarde fortuin? Ga je er van genieten als je dood bent misschien? Geld verdien je om uit te geven, niet om ergens als waardeloos cijfertje te zien staan op 1 of ander papieren uittreksel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik nog minder...net als die vrouwen en net als de klanten......wie heeft daar last van ? Juist...Niemand.

pilaarbijters en fatsoensrakkers blijkbaar wel...

[de vuile muilekoek]

Wie heeft trouwens die wet in elkaar gefrutseld daar in France ? hun eigen Presidenten waren altijd de grootste vrouwenzotten die er maar waren .... dan zitten lullen dat seks en hoer eruit moeten ?? behoren seks & hoer niet tot de privé sfeer in een mensenleven dan ? zoals hier iemand in een ander post vermelde (de privé sfeer) wanner gaan ze eens wat losser worden met hun wetten totale in EU .... ze verstikken de burgers onder de pietlullige onnozel wetten,,,

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wevelgem?

Zat ik ook aan te denken, kan ook de Brugse Baan zijn. Of richting Doornik.

[De schoofzak]

Sommige mensen zijn zo gefocussed geraakt op één of enkele bepaalde dingen (of het nu geld is, of hun postzegeltjes, of hun proper voortuintje ...) dat ze het afgeleerd of nooit aangeleerd hebben om te genieten van andere dingen.

Ge moet die mensen niet bekritiseren; ge moet daar ook geen medelijden mee hebben. Ge moet die gewoon laten doen en u verder maar bezig houden met wat je zelf plezant vindt.
En het vooral niet laten opvallen dat jouw enig pleziertje misschien wel is om maar te blijven emmeren over het te nauwe scala van plezier van die andere.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Deze draad gaat enkel over :



Alsof er geen echte problemen zijn dan enkel mannen die naar de meisjes gaan...

Internationaal georganiseerde pedofilie bijvoorbeeld.

http://forum.politics.be/showthread....ighlight=Joris

Zeer juist. Hypocrisie is de bron van fatsoensrakkerij.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zat ik ook aan te denken, kan ook de Brugse Baan zijn. Of richting Doornik.

Dus met andere woorden denkt u dat ik een baruitbaatster ben? ewel ge hebt het helemaal mis ....helemaal mis . HELEMAAL MIS.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind hoereren foei ja, en vier Europese landen met mij. Hopelijk verspreidt dat foei zich.

Interessante opmerking. Kan je uitleggen waarom? Kan je ook uitleggen waarom je iets waar je zelf niet aan zou willen deelnemen (dat vind ik begrijpelijk) verboden moet zijn voor alle anderen terwijl het gaat om een activiteit waarvan niemand last heeft gegeven dat het wordt uitgevoerd in wederzijdse toestemming/vrijwilligheid.
Dat de wetgever op dat laatste ingrijpt lijkt me normaal, maar waarom moet een wetgever ingrijpen op handelingen onder volwassenen met zelfbeschikking in wederzijdse toestemming die verder geen aantoonbare schade aanrichten aan de maatschappij of derden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Meer moet dat niet zijn.
Vrijheid, blijheid, en échte tolerantie: kunnen verdragen dat een ander iets doet wat ge zelf niet graag doet.

En vooral niet uit jaloersheid omdat men het zelf wel wil maar niet kan betalen dan maar gniffelen dat de franse wetgever zo dom is om diegenen die het wel kunnen betalen te willen sanctioneren.
Van die boer geen eieren...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Enfin, een goede zaken voor de bordelen in België, Duitsland, Zwitserland, Spanje, Italië en Luxemburg. Alleen hoerenlopers die in het centrum van Frankrijk wonen hebben pech.

De bordelen van Moeskroen, Doornik, Kortrijk gaan de klanten nog meer zien toestromen vanuit Le Nord...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bij mij moest het liefde zijn voor seks en geen geld voor seks, en ik spreek van ondervinding.

Nog een geluk want:

Echt arm zijn is....geen geld over houden voor de hoeren

voil�* zie... we naderen de echte motivatie om de fatsoenrakker uit te hangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Elke relatie is een vorm van prostitutie.
Betaalt gij nooit aan uw vriendinnen een drankje, een dineetje en/of een weekendje in een leuk hotelletje?

Geef je hem nog altijd zoveel zakgeld dat hij hen kan trakteren ?
Je bent écht te goed voor deze wereld...