Toon ons de dansende moslins, Jan - Pagina 13

Wapper · 20 april 2016, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. jan jambon beweerde dat er PVs zijn, doch dat hij die niet mee had .. de man lult er gewoon op los .. geen bewijzen .. geen feiten .. nougat bollen .. en op die gamin de merde hebben wij onze veiligheid toevertrouwd ..

Gebruik uw resterende hersencellen eens jongen: Tot nader order is feesten, zingen en lol trappen op straat niet verboden bij wet. Moet de politie zich daarmee gaan bezighouden misschien?

Bobke · 20 april 2016, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. jan jambon beweerde dat er PVs zijn, doch dat hij die niet mee had .. de man lult er gewoon op los .. geen bewijzen .. geen feiten .. nougat bollen .. en op die gamin de merde hebben wij onze veiligheid toevertrouwd ..

.. alors on danse ..

Het zou ook kunnen dat ze juist daarom onze veiligheid aan hem hebben toevertrouwd.
Aan iemand die op pv's zit te wachten om er aandacht aan te geven heeft niemand iets.

Nierika · 20 april 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Raar.
Zelfs Philippe Moreaux hoort het stilaan donderen...

En toch nog langs zijn neus aangeven dat Jambons uitspraak niet door de beugel kan.

Eens socialist, altijd negationist.

Vergeet ik er de link nog bij te plaatsen...

http://m.knack.be/nieuws/belgie/de-o...=2721532006146

Bobke · 20 april 2016, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gebruik uw resterende hersencellen eens jongen: Tot nader order is feesten, zingen en lol trappen op straat niet verboden bij wet. Moet de politie zich daarmee gaan bezighouden misschien?

Zo is het.
Iets toejuichen is niet bij wet verboden.
Ik zie niet in waarom daar een pv over moet opgesteld worden.
Maar het kan wel betekenisvol zijn.

brother paul · 20 april 2016, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.
Iets toejuichen is niet bij wet verboden.
Ik zie niet in waarom daar een pv over moet opgesteld worden.
Maar het kan wel betekenisvol zijn.

Jullie kunnen toch wel significant zeveren

Bobke · 20 april 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jullie kunnen toch wel significant zeveren

Kunt ge ook significante argumenten geven?
Ik vind juist de commentaren op ee n uitspraak gezever.

Wapper · 20 april 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.
Iets toejuichen is niet bij wet verboden.
Ik zie niet in waarom daar een pv over moet opgesteld worden.
Maar het kan wel betekenisvol zijn.

Daar komt nog bij dat gejuich op straat na aanslagen een periode is waar de politie echt wel andere prioriteiten heeft: de daders opsporen.

Another Jack · 20 april 2016, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Benieuwd hoe ze met uw waarden en normen de terreuroorlog gaan winnen, Jack.
Ik denk dat als het hier straks te heet wordt uw elites hun biezen pakken en naar het buitenland vluchten, samen met hun waarden en normen.

"Mijn elites" nog wel...
Ik voel me ineens heel belangrijk...

Another Jack · 20 april 2016, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.
Iets toejuichen is niet bij wet verboden.
Ik zie niet in waarom daar een pv over moet opgesteld worden.
Maar het kan wel betekenisvol zijn.

Wat is dat nu weer voor nonsens?
Hoe kan je nu betekenisvol een PV opstellen voor iets dat legaal is??

4x10E6 · 20 april 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gebruik uw resterende hersencellen eens jongen: Tot nader order is feesten, zingen en lol trappen op straat niet verboden bij wet. Moet de politie zich daarmee gaan bezighouden misschien?

.. jij je zin .. als ik die luttele cellen gebruik dan beweer jij dat het niet verboden is dat moslims zou dansen op straat naar aanleiding van de recente terreurdaden .. waar maakt jan velpon zich dan druk over ?

quercus · 20 april 2016, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Linkse paljassen zijn de oorzaak dat we zo geëvolueerd zijn. Een veertig, vijftigtal jaar geleden streden de linksen tegen de katholieken die toen duizend jaar verder stonden dan nu een significant deel van de moslimgemeenschap.

Nu omhelzen ze godsdienst volgelingen die enorme problemen hebben met de normaalste mensenrechten.

Paljassen. En ik bedoel niet de jassen van Pal.

Er is inderdaad iets onbegrijpelijk aan alles wat zichzelf als politiek correct links beschouwt. Ze zijn zelfs bereid hun ogen te sluiten voor grove discriminaties vanwege moslims (t.a.v. vrouwen, t.a.v. holebi's). Wat daarvoor een zinnige verklaring kan zijn, daar hebben we inderdaad het raden naar. Ik denk dat er meer dan een factor in het spel is. Velen onder hen hebben (al of niet bewust) nog steeds een afkeer van ons westers economisch systeem met een vrije markteconomie. Die afkeer werd ook nog eens extra gevoed door een frustratie omdat omzeggens alle (destijds door hen o zo bewonderde) communistische staten opgedoekt zijn. Alles wat de werking van onze markteconomie serieus kan verstoren of zelfs onderuit halen (zoals een massale ongevraagde immigratie van moslims waarvan velen evenzeer onze samenleving vijandig gezind zijn) is voor onze sossen (in de brede betekenis) dus welkom. Verder, zoals u aanhaalt, leeft er bij een aantal onder hen een versie van atheïsme die erg agressief staat tegenover alles wat van ver of nabij nog met het Christendom te maken heeft. Persoonlijk ben ik geen Christen. Maar een tweetal jaren geleden was ik toch wel verbaasd en feitelijk gechoqueerd toen (in een overigens vriendelijk gesprek) dergelijke militante atheïst mij in alle ernst vertelde dat hij aan een gemeentebestuur een brief had geschreven om zijn ergernis lucht te geven. Het voorwerp van zijn ergernis was de in die gemeente gangbare agglomeratieplaat. Zoals in zovele Vlaamse steden en gemeenten werd op die agglomeratieplaat het profiel voorgesteld van de meest markante gebouwen van die gemeente. En ja, daar was ook een kerk en een kapel bij. Dat was er voor de betrokkene teveel aan. Eigenlijk volledig in de lijn met hetgeen we recentelijk ook regelmatig horen: het Paasfeest zou voortaan "Lentefeest" moeten genoemd worden...

Wapper · 20 april 2016, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. jij je zin .. als ik die luttele cellen gebruik dan beweer jij dat het niet verboden is dat moslims zou dansen op straat naar aanleiding van de recente terreurdaden .. waar maakt jan velpon zich dan druk over ?

Ik heb dat helemaal niet beweerd zoals u het formuleert, maar toch goed geprobeerd!
En Jambon blijft kalm, ook deze middag in de praatbarak alwaar hij de verzamelde kommaneukers op briljante wijze een significant poepje heeft laten ruiken. Het is geen operatie Galant 2.0 geworden

brother paul · 20 april 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt ge ook significante argumenten geven?
Ik vind juist de commentaren op ee n uitspraak gezever.

Wel helpt dat de integratie van moslims, volgens mij brengt dat geen significante hoeveelheid aarde aan de dijk

Ik ben er al uit dat het significant is dat allen moslims naar Syrië gaan strijden. arders ook radicaal waren in tijde

Ik ben er ook al uit, dat het debat ober een semantische betekenis van een woordje gevoerd wordt door mensen die niet signifant wegen op het beleid. En dus zoals een onderzoek signifant heeft aangetoond word tekstverklaring gedaan door klootzakjes. Waarbij je op significant wijze uw label verdiend heb

Nierika · 20 april 2016, 21:46

Laachraoui heeft 5 jaar gewerkt op de luchthaven van Zaventem, waar je alvorens er te kunnen werken "streng" gescreend wordt.
Nu blijkt dat ze net voor de aanslagen een clandestiene gebeds-en vergaderruimte hebben opgedoekt waar radicalen in het diepste geheim samen kwamen. Er was nochtans een gebedsruimte voor moslims in de luchthaven.

Op dit moment staan 50 (vijftig!) personeelsleden van de luchthaven op een lijst van geradicaliseerden.

Enkel en alleen op die ene luchthaven bestaat de vijfde colonne binnen onze samenleving uit 50 man.

Wie wil er dit nog ridiculiseren?

Wie is nu nog zo naïef?

Nierika · 20 april 2016, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel helpt dat de integratie van moslims, volgens mij brengt dat geen significante hoeveelheid aarde aan de dijk

Ik ben er al uit dat het significant is dat allen moslims naar Syrië gaan strijden. arders ook radicaal waren in tijde

Ik ben er ook al uit, dat het debat ober een semantische betekenis van een woordje gevoerd wordt door mensen die niet signifant wegen op het beleid. En dus zoals een onderzoek signifant heeft aangetoond word tekstverklaring gedaan door klootzakjes. Waarbij je op significant wijze uw label verdiend heb

Brother, uw epistels lezen met de dag waanzinniger.

Ik weet niet of het aan woordherkenning ligt van uw smartphone of iets anders, maar in hemelsnaam, doe daar eens iets aan man, het is storend!

De schoofzak · 20 april 2016, 21:50

Ik begrijp het niet goed.

De terroristen die zich opbliezen, hebben geen enkel gebruik gemaakt van hun vermoede of hun zogenaamde kennis van de niet-publieke kant van de luchthaven.

Wat heeft er dit dan allemaal mee te maken ?

Het enige feit is: de bagage-afhandeling is een lastig fysiek werkje, waar vaak enkel migranten voor begerig zijn, bij gebrek aan andere mogelijkheden.
Laat ons eerlijk zijn: vele autochtonen halen hun neus op voor dat soort van werk.

.

praha · 20 april 2016, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar wel veel gelul tegen onze wetten.

...zelfs dat niet

Eerder veel gelul dat ze onze wetten téveel zouden willen aanwenden.

Jakko · 20 april 2016, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. jij je zin .. als ik die luttele cellen gebruik dan beweer jij dat het niet verboden is dat moslims zou dansen op straat naar aanleiding van de recente terreurdaden .. waar maakt jan velpon zich dan druk over ?

Heeft er dan iemand achter PV's gevraagd? Is het fotograferen of filmen van een significant deel dansende moslims, georganiseerde straatfeesten na de aanslagen dan verboden of gewoon een afleidingsmaneuver bij gebrek aan bewijzen van Jambon? Hoeveel hersencellen heeft een mens nodig om dit anno 2016 in het multimediale tijdperk, waar zowat iedereen over een smartphone beschikt, aan de straatstenen verkocht te krijgen, mijnheer Jambon?

Bob · 20 april 2016, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Heeft er dan iemand achter PV's gevraagd? Is het fotograferen of filmen van een significant deel dansende moslims, georganiseerde straatfeesten na de aanslagen dan verboden of gewoon een afleidingsmaneuver bij gebrek aan bewijzen van Jambon? Hoeveel hersencellen heeft een mens nodig om dit anno 2016 in het multimediale tijdperk, waar zowat iedereen over een smartphone beschikt, aan de straatstenen verkocht te krijgen, mijnheer Jambon?

En hoeveel hersencellen heeft ne mens nodig alvorens hij door heeft dat er toch wel een probleem is ?

Jan van den Berghe · 20 april 2016, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp het niet goed.

De terroristen die zich opbliezen, hebben geen enkel gebruik gemaakt van hun vermoede of hun zogenaamde kennis van de niet-publieke kant van de luchthaven.

Waarom zouden ze? Als je daar een bom laat ontploffen, maak je toch niet eens een honderste van de slachtoffers die je kan treffen in een overvolle inkom- en vertrekhal?

20 april 2016, 21:46	#254
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Laachraoui heeft 5 jaar gewerkt op de luchthaven van Zaventem, waar je alvorens er te kunnen werken "streng" gescreend wordt. Nu blijkt dat ze net voor de aanslagen een clandestiene gebeds-en vergaderruimte hebben opgedoekt waar radicalen in het diepste geheim samen kwamen. Er was nochtans een gebedsruimte voor moslims in de luchthaven. Op dit moment staan 50 (vijftig!) personeelsleden van de luchthaven op een lijst van geradicaliseerden. Enkel en alleen op die ene luchthaven bestaat de vijfde colonne binnen onze samenleving uit 50 man. Wie wil er dit nog ridiculiseren? Wie is nu nog zo naïef? __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

20 april 2016, 21:50	#256
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik begrijp het niet goed. De terroristen die zich opbliezen, hebben geen enkel gebruik gemaakt van hun vermoede of hun zogenaamde kennis van de niet-publieke kant van de luchthaven. Wat heeft er dit dan allemaal mee te maken ? Het enige feit is: de bagage-afhandeling is een lastig fysiek werkje, waar vaak enkel migranten voor begerig zijn, bij gebrek aan andere mogelijkheden. Laat ons eerlijk zijn: vele autochtonen halen hun neus op voor dat soort van werk. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)