De veroveringsdrang is groot

[SDX]

Voor "Kill it before it lays eggs" is 't zeker al veel en veel te laat?

...en OMG hoe kan je je in vredesnaam druk maken over pietluttigheden als; Walen...terwijl de toekomst, vrijheden & rechten, waarden & normen van heel Europa in gevaar zijn, op 't spel staan, in 't gedrang komen?!? 😩

Is dat die fameuze "kerktorenmentaliteit", niet verder kijken dan uw neus lang is?

[Peche]

Nu is het belangrijk eendrachtigheid te bereiken en de apartheid te breken.
Onze normen en waarden centraal stellen, wie daar niet mee kan leven kan verhuizen naar SA, het kalifaat, Iran, ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij moeten dringend onze relatie met Rusland herstellen.
Het buitenlands beleid van Amerika heeft gefaald. Europa is daar de dupe van geworden omdat ze niet op haar normen en waarden stond. (old Europe)

Het kalifaat is het minste van onze zorgen, de oorlog daarna is wat anders.

Dat vind ik ook. En wat Oekraïne betreft, ik kan ergens wel begrijpen dat ze de pest hebben aan Rusland. De geschiedenis heeft er veel mee te maken. Die mensen zijn niet vergeten dat indertijd (jaren dertig) Stalin moedwillig miljoenen Oekraïnse platteland-bewoners van honger liet creperen omdat ze zijn project voor collectivisering van de landbouw weigerden te steunen. Maar nu ze zouden het wat verstandiger horen aan te pakken. Dat ze dat gebied in het uiterste oosten van hun land met een Russische bevolking een zekere graad van culturele autonomie binnen Oekraïne toekennen, in overleg met de Russen. De Krim moeten ze loslaten. Dat gebied was reeds strategisch onvoorstelbaar belangrijk van in de 18e eeuw onder Tsarin Catharina de Grote en werd van dan af nagenoeg volledig gerussificeerd. Het is een stommiteit geweest ten tijde van Kroesttsjef om de Krim aan Oekraïne toe te voegen. Maar ja, die had zich dan ook nooit kunnen voorstellen dat de Sovjet-Unie uit elkaar zou spatten.
Laat de EU een soort voordelig handelsakkoord afsluiten met Oekraïne. Maar ze geen EU-lid maken. Dat zal de relaties met Rusland een heel groot stuk verbeteren. De EU kan dan ook aan Rusland de eis voorleggen dat het ophoudt Oekraïne te kloten door de gas bevoorrading onzeker en bijna onbetaalbaar te maken.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat vind ik ook. En wat Oekraïne betreft, ik kan ergens wel begrijpen dat ze de pest hebben aan Rusland. De geschiedenis heeft er veel mee te maken. Die mensen zijn niet vergeten dat indertijd (jaren dertig) Stalin moedwillig miljoenen Oekraïnse platteland-bewoners van honger liet creperen omdat ze zijn project voor collectivisering van de landbouw weigerden te steunen. Maar nu ze zouden het wat verstandiger horen aan te pakken. Dat ze dat gebied in het uiterste oosten van hun land met een Russische bevolking een zekere graad van culturele autonomie binnen Oekraïne toekennen, in overleg met de Russen. De Krim moeten ze loslaten. Dat gebied was reeds strategisch onvoorstelbaar belangrijk van in de 18e eeuw onder Tsarin Catharina de Grote en werd van dan af nagenoeg volledig gerussificeerd. Het is een stommiteit geweest ten tijde van Kroesttsjef om de Krim aan Oekraïne toe te voegen. Maar ja, die had zich dan ook nooit kunnen voorstellen dat de Sovjet-Unie uit elkaar zou spatten.
Laat de EU een soort voordelig handelsakkoord afsluiten met Oekraïne. Maar ze geen EU-lid maken. Dat zal de relaties met Rusland een heel groot stuk verbeteren. De EU kan dan ook aan Rusland de eis voorleggen dat het ophoudt Oekraïne te kloten door de gas bevoorrading onzeker en bijna onbetaalbaar te maken.

Zeker niet bij Europa laten want dan erven we ook nog iets dat onder een sarcofaag verstopt zit maar alle dagen kan uitbarsten en waarvoor de kosten dan voor ons zijn.......
http://www.laka.org/bijlagen//2016/03/sarcofaag.jpg

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat vind ik ook. En wat Oekraïne betreft, ik kan ergens wel begrijpen dat ze de pest hebben aan Rusland. De geschiedenis heeft er veel mee te maken. Die mensen zijn niet vergeten dat indertijd (jaren dertig) Stalin moedwillig miljoenen Oekraïnse platteland-bewoners van honger liet creperen omdat ze zijn project voor collectivisering van de landbouw weigerden te steunen. Maar nu ze zouden het wat verstandiger horen aan te pakken. Dat ze dat gebied in het uiterste oosten van hun land met een Russische bevolking een zekere graad van culturele autonomie binnen Oekraïne toekennen, in overleg met de Russen. De Krim moeten ze loslaten. Dat gebied was reeds strategisch onvoorstelbaar belangrijk van in de 18e eeuw onder Tsarin Catharina de Grote en werd van dan af nagenoeg volledig gerussificeerd. Het is een stommiteit geweest ten tijde van Kroesttsjef om de Krim aan Oekraïne toe te voegen. Maar ja, die had zich dan ook nooit kunnen voorstellen dat de Sovjet-Unie uit elkaar zou spatten.
Laat de EU een soort voordelig handelsakkoord afsluiten met Oekraïne. Maar ze geen EU-lid maken. Dat zal de relaties met Rusland een heel groot stuk verbeteren. De EU kan dan ook aan Rusland de eis voorleggen dat het ophoudt Oekraïne te kloten door de gas bevoorrading onzeker en bijna onbetaalbaar te maken.

ja 't is dat. We zouden diplomatisch en democraten zijn, maar daar heb ik weinig van gemerkt. Dat Verhofstadt meteen wij/zij tactiek overging heeft hem mijn voorkeurstem gekost. Dat boycot is het domste dat we ooit konden doen in tijden van crisis. Er is hier maar één vijand in de wereld en die delen we gemeenschappelijk.

En in plaats van 40 jets te kopen, bouw een nieuwe kerncentrale.
Ze besturen helemaal naast de wil van het volk. Niemand heeft hiervoor gevraagd, ook niet dat boycot.

Zij maken alles kapot wat onze voorouders hebben opgebouwd; ze ontwrichten de wereld alsof het een stratego-monopoly spelletje is geworden.

Europa moet aan haar eigen belangen denken en stoppen met buigen voor andermans buitenlands beleid. Het is niet omdat wij in WO2 verlost zijn dat een veto is om ons in WO3 te trekken he.