N-VA : "niemand in vlaanderen mag verarmen" - Pagina 2

non-conformist · 28 april 2016, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Niks vergeten zijn de principes. Eerst mocht Wallonië gedurende 180 jaar niet verarmen. Nu is het de beurt aan Vlaanderen, om gedurende 180 jaar niet te verarmen. Ieder om beurt is het eerlijkste.

Ze zijn altijd al de meest sociale partij geweest.

Ik ben ervan overtuigd dat je je eigen leugens gelooft.

Dirk A · 28 april 2016, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik ben ervan overtuigd dat je je eigen leugens gelooft.

Enkel een topspecialist leugenaar, kan dit verzinnen.

Pandareus · 28 april 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De titel van de draad is ronduit leugenachtig.

De titel van het krantenartikel waarnaar gelinkt wordt, is duidelijker:
N-VA over kinderbijslag: 'Niemand mag geld verliezen'

Concreet: voor elk kind dat nu geboren is, wordt de gunstigste berekeningswijze gebruikt om de kinderbijslag te betalen.

Vanzelfsprekend is (naar mijn persoonlijke goesting) het voorstel nog niet perfect: kinderbijslag voor het derde kind zou gehalveerd moeten worden, en voor de volgende kinderen geschrapt.

Verder zijn de sociale correcties, boven op de kinderbijslag, inderdaad erg sociaal. Behalve voor vergeetachtige sossen-onnozelaars.
Dit staat in de link van de openingspost:

Ik besluit nogmaals: de titel en de openingspost zijn leugenachtig en propagandistisch-politiek van het laagste niveau.
Sossen moeten dringend uitgeroeid worden.

.

Jezuïetenpraat van de bovenste plank.

Zitten meesmuilen van "vanzelfsprekend is het voorstel niet perfect..." en dan zelf iets voorstellen dat diametraal het tegenovergestelde is van wat je partij voorstelt maar in fine toch zeggen dat de partaai gelijk heeft is van een zelden geziene slavenmoraal.
Zelfs Tindemans zou rood worden van schaamte bij zulke hypocrisie...
Nog erger : zelfs die halve pastoor van een Frank Swaelen zou in zijn broek pissen van schaamte moest hij moeten huichelen zoals jij nu doet...

Diependaele wil de biologische fabriek blijven sponsoren zoals de kaloten dat vroeger altijd eisten. Naast de kaloten zullen ook de leden van de andere woestijngodsdienst de gemeenschap gesponsorde kweek zeker weten te waarderen.

Beuââââârk...

Pandareus · 28 april 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik las en genoot (van mijn kop thee).

Ik vind het wel goed gezegd, eigenlijk. Evenwel, of het mogelijk is of zal zijn om al die tegenstrijdige voorwaarden in de praktijk te combineren, is bijzonder twijfelachtig, neigend naar het volstrekt onmogelijke.

Natuurlijk, en die walgelijke hypocriet weet dat ook... De enige bedoeling is om door die hypocriete communicatie de verantwoordelijkheid voor komende beslissingen die in het kernkabinet zullen genomen worden nu al tactisch door te spelen naar de twee coalitiepartners. Dit is een politicus van laag allooi. Een straatvechter.

Dirk A · 28 april 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door selderplantje

Lager dan jij is onmogelijk. Maar dat wist je ook wel.

Ssssttt. T'is ernstig. Hij dacht nu juist eens iemand gevonden te hebben, die lager was dan hemzelf. En nu ontneem je hem die bubbel

werkman · 28 april 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jezuïetenpraat van de bovenste plank.

Zitten meesmuilen van "vanzelfsprekend is het voorstel niet perfect..." en dan zelf iets voorstellen dat diametraal het tegenovergestelde is van wat je partij voorstelt maar in fine toch zeggen dat de partaai gelijk heeft is van een zelden geziene slavenmoraal.
Zelfs Tindemans zou rood worden van schaamte bij zulke hypocrisie...
Nog erger : zelfs die halve pastoor van een Frank Swaelen zou in zijn broek pissen van schaamte moest hij moeten huichelen zoals jij nu doet...

Diependaele wil de biologische fabriek blijven sponsoren zoals de kaloten dat vroeger altijd eisten. Naast de kaloten zullen ook de leden van de andere woestijngodsdienst de gemeenschap gesponsorde kweek zeker weten te waarderen.

Beuââââârk...

Panda; ik begrijp wat je bedoelt hoor.
Maar je moet sommige mensen geen gaven toedichten die ze nooit bezaten.
Ken jij soms nog een levende politieker die rood wordt van schaamte?
Ik niet hoor. Ze zijn allemaal witter dan wit! Overwerkt dus met te zware verantwoordelijkheden.
En af en toe daartussen eentje met een andere kleur. Een kleurling dus.
Maar daar zie je nog minder dat hij ooit rood geworden is.

Henri1 · 28 april 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

de nieuwe vlaamse alcoholisten

Boenk eroep !

De schoofzak · 28 april 2016, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jezuïetenpraat van de bovenste plank.

Zitten meesmuilen van "vanzelfsprekend is het voorstel niet perfect..." en dan zelf iets voorstellen dat diametraal het tegenovergestelde is van wat je partij voorstelt maar in fine toch zeggen dat de partaai gelijk heeft is van een zelden geziene slavenmoraal.
Zelfs Tindemans zou rood worden van schaamte bij zulke hypocrisie...
Nog erger : zelfs die halve pastoor van een Frank Swaelen zou in zijn broek pissen van schaamte moest hij moeten huichelen zoals jij nu doet...

Diependaele wil de biologische fabriek blijven sponsoren zoals de kaloten dat vroeger altijd eisten. Naast de kaloten zullen ook de leden van de andere woestijngodsdienst de gemeenschap gesponsorde kweek zeker weten te waarderen.

Beuââââârk...
...

In dit geval, klopt alweer artikel 1 van de theorie van de psychologie:
Wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan over Jan.

.

TV-verslaafde · 28 april 2016, 20:42

Oooh mijn stokpaardje => weg met de kinderbijslag! Kinderen maken is een bewuste keuze dus moet je opdraaien voor de kosten van je kind. Er zijn genoeg voorbehoedsmiddelen. Mensen met meer dan 3 kinderen zouden zelfs voor 90% belast moeten worden.

Knuppel · 28 april 2016, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Boenk eroep !

Boenk ernaast zal je bedoelen.
Vier schrijffouten in vier woorden.
Of zou ze de shifttoets niet weten staan?

werkman · 28 april 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In dit geval, klopt alweer artikel 1 van de theorie van de psychologie:
Wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan over Jan.

.

En als Jan nooit iets zegt over An dan is er str... aan de knikker.
Waarschijnlijk denkt Jan al verder over hetgeen hij met An kan beginnen.
Art. 87 van de psychologie : Hoe bereik je als politieker meer buitenshuis als binnenshuis? En ook :"Hoe bereik je als politieker het meest?"
Art. 87 is nogal lijvig. Zelfs destijds wisten ze al bij de VU wat er in dat artikel stond.

werkman · 28 april 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Oooh mijn stokpaardje => weg met de kinderbijslag! Kinderen maken is een bewuste keuze dus moet je opdraaien voor de kosten van je kind. Er zijn genoeg voorbehoedsmiddelen. Mensen met meer dan 3 kinderen zouden zelfs voor 90% belast moeten worden.

Ben je er zeker van. Aan het tempo waaraan de "niet-witten" tramelanten is de voorraad soms wel uitgeput.
Denk maar aan onze jodiumpillen. Ze zijn al op nog voor ze geproduceert worden. Dus dat wordt waarschijnlijk selder eten.
Alhoewel; het gevaar is dan weer dat de eerste pillen weer vlugger op geraken.
Verdomme; we zitten hier in dit land met een "'perpetum mobile".
Of moet ik zeggen "cercle visieux"?
Meer politiekers = meer vuilnis
Meer vuilnis = meer opkuisen
Meer opkuisen = meer opkuisers
Meer opkuisers = meer toezichters
Meer toezichters = meer politiekers
Hoezo? Toezichters moeten toch benoemd worden.
Meer politiekers = meer vuilnis
............
Enz, enz, enz.

werkman · 28 april 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door selderplantje

Met dat buitenshuis bedoel je waarschijnlijk de Poco Loco waar je je huis voelt naar het schijnt.

Nee, ik voel mijn huis niet.
Maar ik heb daarstraks al geschreven dat al wie met een idioot in debat gaat zelf een idioot is. Dus....ik stop. Dag Tielebuis. Pampertje aan doen hee vriend!

Anitta · 28 april 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Boenk ernaast zal je bedoelen.
Vier schrijffouten in vier woorden.
Of zou ze de shifttoets niet weten staan?

gij zijt homans, en die vier schrijffouten zijn bewust, zeker voor zo een strontpatij als de nva. ze bestaat bij de glorie en leugens van hun leiders en de lichtgelove kwakkels lopen er ziende blind in.

Knuppel · 28 april 2016, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

gij zijt homans, en die vier schrijffouten zijn bewust, zeker voor zo een strontpatij als de nva. ze bestaat bij de glorie en leugens van hun leiders en de lichtgelove kwakkels lopen er ziende blind in.

Ik ben Knuppel.

Bewuste schrijffouten zijn evengoed schrijffouten.

Ben je je er ook van bewust dat degene die iemand bekritiseert wegens een tikfoutje zélf twee knoerten van taalfouten schrijft in anderhalve regel tekst?

werkman · 28 april 2016, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door selderplantje

Cookie?

We zijn aan nummer 57.
En dat trolpaard draaft maar verder.
Het heeft weer teveel selder op.
Straks nog

een idioot lachend kopke om de avond af te sluiten en nog zijn kopje warme melk. En na zijn proper pamperke horen we hem niet meer.
Tot morgenvroeg. Dan begint hij steeds zijn dag met het liedje dat hij leerde in de pamperklas.
"En die kat kwam weer, die kat kwam weer trololo
De volgende dag was die kat weer daar trololo"
En straks moet de moderator hier weer dit forum uitmesten.
Ik beklaag deze man. Wat een hondenstiel!

non-conformist · 28 april 2016, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Enkel een topspecialist leugenaar, kan dit verzinnen.

Je weet nog minder dan ik al dacht.

Dirk A · 28 april 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je weet nog minder dan ik al dacht.

Ofwel kan je niet denken ofwel had ik gelijk.

werkman · 28 april 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door selderplantje

Chance dat de moderator weet dat hij je berichtjes niet moet lezen want zeveren mag volgens het forumreglement.

Oei! Wordt je weer kwaad? Zing nog maar een liedje. Maar eerst die fopspeen uit je mondje doen hoor. Ik vermoed dat de moderator wel jouw berichtjes heel summair leest. Nu ja, veel valt er niet te lezen.
Want je vliegt toch iedere avond van dit forum.
Ik vermoed dat die moderator ook efkes wil slapen bij nacht.
Want ik acht U in staat om die moderator ook debiel te zwetsen.

non-conformist · 28 april 2016, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ofwel kan je niet denken ofwel had ik gelijk.

Zeker van of ben je weer aan het liegen ?

28 april 2016, 20:42	#29
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 19.945	Oooh mijn stokpaardje => weg met de kinderbijslag! Kinderen maken is een bewuste keuze dus moet je opdraaien voor de kosten van je kind. Er zijn genoeg voorbehoedsmiddelen. Mensen met meer dan 3 kinderen zouden zelfs voor 90% belast moeten worden.