we leven boven onze stand : we moeten dichter bij elkaar wonen (Crevits)

[warpozio]

Gelukkig gaat "Ons Joke" dat allemaal oplossen met haar betonstop!

Vanaf 2050 moet elk nieuw bouwproject gecompenseerd worden door elders minstens evenveel ruimte terug te geven aan de natuur...

[Tavek]

Joke is de grootste faling van een minister die dit land ooit heeft gekend. Ze neemt constant de foute beslissing, negeert beslissingen van haar eigen adminstratie uit het verleden (en ondermijnt hier mee hun geloofwaardigheid) en zegt ook nog eens van die debiele dingen als : het doel van een boom is gekapt te worden.

Allez allez....waar hebben ze dat wicht nu opgevist en waarom is die nog niet opgestapt ?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Joke is de grootste faling van een minister die dit land ooit heeft gekend. Ze neemt constant de foute beslissing, negeert beslissingen van haar eigen adminstratie uit het verleden (en ondermijnt hier mee hun geloofwaardigheid) en zegt ook nog eens van die debiele dingen als : het doel van een boom is gekapt te worden.

Allez allez....waar hebben ze dat wicht nu opgevist en waarom is die nog niet opgestapt ?

2 vragen, 1 antwoord, 3 letters: ACW

[Coldwave]

Dit is niet Joke haar drijfveer, het enige wat ze probeert is alle bouwpromotoren tevreden te stellen. Met redenen die met natuur te maken hebben heeft ze nog nooit rekening gehouden. Haar beslissing nu heeft ook weer niets met natuur te maken, enkel met hoeveel wooneenheden kunnen we per oppervlakte plaatsen. Voor de bouwpromotoren komt het er immers op neer dat ze dubbel zoveel wooneenheden kunnen plaatsen op eenzelfde oppervlakte grond.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Joke is de grootste faling van een minister die dit land ooit heeft gekend. Ze neemt constant de foute beslissing, negeert beslissingen van haar eigen adminstratie uit het verleden (en ondermijnt hier mee hun geloofwaardigheid) en zegt ook nog eens van die debiele dingen als : het doel van een boom is gekapt te worden.

Nochtans juist.
Actief bosbeheer, maw met regelmaat kappen en heraanplanten is in de optiek van CO2 beter dan passief bosbeheer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nochtans juist.
Actief bosbeheer, maw met regelmaat kappen en heraanplanten is in de optiek van CO2 beter dan passief bosbeheer.

Oerbossen zijn nochtans voor vele soorten de beste biotopen om in te overleven. Nieuw aangelegde bossen hebben zelden dezelfde biodiversiteit als oude bossen.

In de optiek van CO2 uptake volg ik u uiteraard, zolang we dat gekapt hout dan maar niet verbranden (maar gebruiken voor woningbouw, meubels, enz...).

Maar het stellen dat bomen dienen om gekapt te worden is lompenpraat.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oerbossen zijn nochtans voor vele soorten de beste biotopen om in te overleven. Nieuw aangelegde bossen hebben zelden dezelfde biodiversiteit als oude bossen.

In de optiek van CO2 uptake volg ik u uiteraard, zolang we dat gekapt hout dan maar niet verbranden (maar gebruiken voor woningbouw, meubels, enz...).

Maar het stellen dat bomen dienen om gekapt te worden is lompenpraat.

Ik zag enkele dagen terug trouwens op het France A2 dat het investeren in bossen in de lift zit en interessante meerwaarden opbrengt. Maar de immense wouden in Frankrijk zijn natuurlijk niet te vergelijken met de Vlaamse bosjes. Dat is dan iets wat ze wel meer hebben in Wallonië.

Zuiver economisch gezien heeft ze op die manier gelijk dat bomen dienen om gekapt te worden tenzij het om een provinciaal domein gaat of dat een privé in zijn tuin eiken of speciale bomen plant.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oerbossen zijn nochtans voor vele soorten de beste biotopen om in te overleven. Nieuw aangelegde bossen hebben zelden dezelfde biodiversiteit als oude bossen.

In de optiek van CO2 uptake volg ik u uiteraard, zolang we dat gekapt hout dan maar niet verbranden (maar gebruiken voor woningbouw, meubels, enz...).

Maar het stellen dat bomen dienen om gekapt te worden is lompenpraat.

Ha, neen, oerbossen hebben de kenmerk van ongeorganiseerd wildgroei, terwijl met bosbeheer een bos duidelijk ingericht kan worden zodat de bomen hun groei kan verbeteren dankzij de co2...eigenlijk is het beter binnen het centrum van de oorspronkelijk overblijvende bossen de aanplant van nieuwe bomen kunnen heringericht worden, ik ben voorstander van een geïntegreerde woonbeleid waarbij natuur en omgeving afgestemd is op een nieuwe manier van leven...steden mogen enkel gebouwd worden als zakelijke centrum waar winkels aanwezig zijn, en horeca, uitgaansgelegenheid met overnachtingsmogelijkheid...

Alle industrie wat nu gespreid ligt in industrieparken over het land zou het best gegroepeerd worden afhankelijk van de sector waarin het bedrijf actief is...zo kan ook het vervoer beperkt worden van de goederen binnen die groepering, zo kan verschillende loodsen dan binnen die zone bvb sneller binnen de bedrijven leveren dan dat 1 loods op die plaats naar een andere zone moet rijden..ik zie het zo, maak geen vervoersonkosten als de transport op een kortere weg kan vervoerd worden.

Alle woongebieden mogen geconcentreerd gebouwd worden, appartementen zouden zuiver de overheid als eigenaar mogen hebben, alle andere woonstijlen waarbij een particulier eigenaar is zou aan de hand van een kader in verhouding tot de actuele situatie van iemand mogen gebouwd worden of gekocht...

Villa's met grote gronden die amper verkocht raken, kunnen desgewenst omgebouwd worden naar een geconcentreerde appertementen complex waarvan de eigenaar wederom de overheid is...

Ik weet niet...waarom mensen hun geld stelen als ze huur kunnen vragen voor appartementen waarvan ze zelf eigenaar van zijn, hebben ze inkomsten op last van het patrimonium dat nu verkocht is...herleidt dan het afgedragen huur terug naar de begroting als schuldaflossing, na x x jaar verlaagd dan de huur of krijg je voorstel tot definitieve aankoop, maar dat is juist niet de bedoeling, die dienen om alleenstaanden of jonge koppels (die nog niet een eigen woning kunnen kopen) enkel de zekerheid te geven dat ze niet uitgezet worden surplus het is een belastingsvoordeel want nadat je je huur opzegt krijg je het deel dat in feite te veel is betaald terug ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Joke is de grootste faling van een minister die dit land ooit heeft gekend. Ze neemt constant de foute beslissing, negeert beslissingen van haar eigen adminstratie uit het verleden (en ondermijnt hier mee hun geloofwaardigheid) en zegt ook nog eens van die debiele dingen als : het doel van een boom is gekapt te worden.

Allez allez....waar hebben ze dat wicht nu opgevist en waarom is die nog niet opgestapt ?

ja hedendaags minstertje spelen plezant hé ge moet maar kunnen lullen en t'is in de jakos en van den hak op den tak springen zo van minister van verkeer naar minister van dit of van dat allee hopskee ge doet maar alsof je allemaal weet ... t'is uitverkoop in t' land ... we hebben de meeste ministers en we hebben de meeste problemen van Europa

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zag enkele dagen terug trouwens op het France A2 dat het investeren in bossen in de lift zit en interessante meerwaarden opbrengt. Maar de immense wouden in Frankrijk zijn natuurlijk niet te vergelijken met de Vlaamse bosjes. Dat is dan iets wat ze wel meer hebben in Wallonië.

Zuiver economisch gezien heeft ze op die manier gelijk dat bomen dienen om gekapt te worden tenzij het om een provinciaal domein gaat of dat een privé in zijn tuin eiken of speciale bomen plant.

Gelukkig voor de natuur is niet alles in economische termen te gieten.

Die bosbouw-wouden zijn de meest levenloze plekken die je je kan inbeelden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gelukkig voor de natuur is niet alles in economische termen te gieten.

Die bosbouw-wouden zijn de meest levenloze plekken die je je kan inbeelden.

Lang geleden hebben ik Fransen leren kennen (via hun dochter) en die hadden honderden en honderden hectaren pijnwouden ter hoogte ergens van Mimizan tussen Bordeaux en Biarritz. Dat was inderdaad een fabriek, nooit mee gemaakt.

Anderzijds zie je dan hoe de fauna en flora terug haar rechten opneemt in Tchernobyl als alle menselijke aanwezigheid verdwenen is.

[de vuile muilekoek]

We moeten ,, al zoveel ....